国是

图说

人事

“公安大V”陈里调往中央政法委宣教室

11月4日，原陕西省公安厅副厅长陈里发表了一篇《政务微博推动社会管理创新》的文章，单位署名是“中央政法委”。经媒体核实，“微博大V”陈里，已经在今年9月任职中央政法委宣教室副主任，主要负责与新媒体管理相关的工作。如今，陈里在新浪微博已经拥有多达1592万的粉丝。

在陈里的新浪微博上，看不出他职位的变化，因为他的认证信息写的是“三农、社会学学者，管理学博士”。作为西北大学1990届的中文系硕士毕业生，陈里离开学校后，在陕西省高级人民法院待了14年，成为宣教处处长、高级法官。2004年调往陕西省公安厅的同一年，他成为西北农林科技大学的博士研究生。2013年，他主编的《论社会管理创新》论文集出版。

2011年3月，陈里发布了第一条微博，转发了一些电脑知识，发布了几张瀑布美图。当时，他的响应者寥寥，仅有一两个人转发。两年半过去了，陈里如今已经发布了1.4万多条微博，个人微博主页上能看到他推荐的书、赞过的音乐、推荐关注的人，甚至可以点击购买他的著作。他的微博内容也更像是新闻播报，并掺杂一些时事点评。《新京报》报道，陈里曾通过微博公布了自己的手机号码，“希望大家多支持监督”；也曾用微博上演生死接力，两小时挽救西安轻生母子。2012年，陈里获得了人民网十大个人微博第一名。

高层

习近平

新华网11月13日公布了习近平9月17日在党外人士座谈会上的讲话。习近平说：“中国共产党人干革命、搞建设、抓改革，从来都是为了解决中国的现实问题。可以说，改革是由问题倒逼而产生，又在不断解决问题中而深化。”他认为要在基本确定主要改革举措的基础上，深入研究各领域改革关联性和各项改革举措耦合性，“使各项改革举措在政策取向上相互配合”。

李克强

在地方政府职能转变和机构改革工作电视电话会议上，李克强表示，地方机构改革要着力搞好“控、调、改”。控，就是严控地方政府机构编制总量，确保财政供养人员只减不增。调，重点强基层、强一线。改，就是通过深化改革，挖掘机构编制潜力，满足事业发展需要。“中央各部门不得以任何形式干预地方政府机构设置和编制调整。”

郭金龙

北京市委书记郭金龙在为北京市领导干部上党课时表示，“有些同志对群众感情冷漠，把群众的事当成可办可不办的小事，正是这一件一件的‘小事，累积起群众对我们的怨气”。“看看现在的‘四风问题，想想群众的意见，再不从严治理不成了。我们已经不能再靠吃党的历史、革命先辈积累下来的群众感情‘老本了，否则后果不堪设想”，每位党员领导干部都要“不辜负这个伟大的时代”。

政情

中纪委

追缴的股票不得过户到纪检监察机关

中纪委日前要求，纪检监察机关从即日起，在处理没收追缴的股票时，不得将被调查人员持有的股票过户到纪检监察机关及其所属单位的名下，严禁以单位名义持股。其明确要求，应由被调查人员或者其亲属将股票变现，与其他涉案款项一并上缴国库；被调查人员需要移送司法机关的，涉案股票应当移交司法机关依法处理。

中纪委

严禁公款购买、赠送贺年卡

日前，中纪委发出通知称：“多年来，每逢元旦、春节，一些地方和单位用公款大量购买、印制、邮寄、赠送贺年卡、明信片、年历等物品，印制越来越奢华、浪费越来越严重。”通知要求各级党政机关、国有企事业单位和金融机构，严禁用公款购买、印制、邮寄、赠送贺年卡、明信片、年历等物品，相关费用不准转嫁摊派，一律不予公款报销。

公安部

办户口时刁难民众者一律停职

全国治安管理工作座谈会透露，从公安机关党的群众路线教育实践活动征求意见情况看，办户口难、办证难问题突出。公安部要求，凡是被举报在办理户口业务过程中刁难群众、经调查属实的，一律停止执行职务、追究责任；凡是发现利用职务之便办理虚假户口的，一律予以开除；涉嫌犯罪的，一律追究刑事责任。

舆情

网络舆论需要宽容和鼓励

《爸爸去哪儿》火了。这档以父子共同生活、完成任务为内容的明星亲子秀节目，成为近一个多月来的热议焦点。在充斥着离婚潮、闪婚、裸婚、蜗居、小三、剩男剩女、“累觉不爱”等诸多热词的中国舆论场，终于赢来了颇有正能量的“家庭秀”。那些与被拐、被性侵、被虐待、被冻死、被饿死等等残酷动词相联系的中国儿童，终于以欢声笑语的萌态登上新闻头条—理解了舆论场的生态，就不难理解这档节目的走红。

很快地，红遍中国之后即是舆论场—尤其是网络舆论场最习惯的“口水掐架大战”。喜欢看节目中的某个小孩、某位父亲，这还不够，粉丝们还非要把不喜欢的孩子、父亲给贬损一番才罢休、解气。批评父亲们不懂家庭教育、陪孩子的时间少、跟孩子缺乏沟通、霸道暴力、不会照料孩子、生存能力不强……孩子们也难逃挑刺：任性、自私、不懂事、太吵闹、爱哭、太娇气……甚至还有“装可爱”。

从对这档节目颇为分裂的舆论评价里，不难看出网络舆论及网民心态的症结所在：心向善，口向恶，爱便极爱，恨便极恨，对人苛刻，不留余地。一群几十岁或者10几岁的人，可以近乎刻薄地指责仅有几岁的小孩。小孩们的年龄、心情、经历、环境因素、未来的成长空间、舆论环境对他们可能造成的影响等等，很少被纳入考虑范围。小孩们小小年纪便被疯狂的粉丝追捧，也可能早早地便被讨厌和批判。在网民们批评节目中的小孩们时，似乎并没有考虑到自己言行所造成的舆论环境会对小孩甚至整个社会风气造成何种影响。

宽容，是最重要的品质之一；鼓励，亦是最好的教育。或许“宽容”和“鼓励”，都恰恰是中国网络舆论所缺之精神。换个角度来看，也许网络舆论本身便像一个小孩，任性、太闹，既容易轻信又敏感多疑，更严重的是它从小“无父无母”且从来就不服管教。然而网络舆论这样的“小孩”，它的优势正在于年轻、可塑、日渐强大、未来宽广，雨露阳光皆可令其成长。

对小孩，从来不可太苛责。而大人，或许需要更多深思和自省。如果之前整日忙于工作、不跟孩子沟通、不体恤孩子心情、现在又突然跳出来要当父亲、习惯强制式的家长作风、希望对孩子“严加管教”……在网络舆论重要的成长期，你是否给了它应有的宽容和鼓励？或许，就像这档亲子节目展现的那样，父母也有个学习成长的过程。“爸爸，我们究竟去哪儿啊？”要回答这个重大的方向问题，是中国大小家长们的巨大考验。 （戴玉）