古城植物景观特色构成要素的研究

邓清明，朴永吉，纪东坡

(1.山东农业大学林学院，山东 泰安 271000;2.山东农业大学园艺科学与工程学院，山东 泰安 271000)

1 引言

城市的发展需要体现历史，需要将历史传承与延续。近年来，随着旅游业的蓬勃发展，“古城热”成为一种潮流，然而在古城的建设中往往忽略了对植物景观的营造，植物是造园必不可少的要素，是创造园林景观的重要材料。相对其他环境要素而言，植物是古城环境中唯一具有生命力的构景要素，它以多样的姿态组成丰富的轮廓，以不同的色彩构成美丽的景观，使枯燥的人工建筑群充满生机与活力。因而对古城植物景观特色构成要素的研究有助于提高古城的景观特色，能够更好地体现城市特色和地域文化，更好地将古老的文化继承下去。本文通过查阅文献和实地调查，熟练掌握古城植物景观特色，并通过初步分析，对塑造古城植物景观特色的构成要素进行分解，并对这些构成要素进行权重分析。

2 研究内容与方法

2.1 研究内容

通过查阅大量相关文献和实地调查，对于古城植物景观有了较深的了解，对古城植物景观特色的构成要素进行分解，通过对山东农业大学园林专业的老师和研究生发放专业问卷，共发放问卷30份，确定这些构成要素指标的权重值，最后对这些构成要素进行重要性排列。

2.2 研究方法

2.2.1 调查方法

2.2.2 调查时间:2011年6月和2012年4月 调查对象:2011年6月主要是针对台儿庄古城进行实地考察，通过访谈和实地拍照等形式，对古城的整体植物景观有所梗概，并初步确定古城植物景观的构成要素;2012年4月主要针对山东农业大学园林专业老师和研究生，发放专业问卷，共发放问卷30份。

2.2.3 分析方法 问卷调查法是本文采用的主要调查方法之一，同时结合访谈进行，这样可以获得更多的信息。共调查问卷30份，有效问卷30份，有效率达100℅。

层次分析AHP法，制作指标两两对比评价表，采用改进的1～9比例标度进行两两因子比较来数量化，由此构建判断矩阵，然后确定指标权重值［1］。力求两种方法相互补充，以便更合理的对古城植物景观特色构成要素的重要性进行排列。

统计方法采用Excel软件进行数据处理和分析。

表1 古城植物景观特色构成要素两两对比评价表Table 1 Plant landscape characteristic of the two elements two contrast assessment form

3 调查结果与分析

3.1 古城植物景观特色构成要素

笔者通过阅读大量相关文献［2-9］及走访专家，按照古城植物景观的构造特点并考虑指标的可操作性，将古城植物景观的构成要素确定为植物自然性质、植物文化内涵、植物配置形式、植物季相变化、植物空间围合五项。下面就对这五项构成要素作具体解释，其中植物自然性质包括植物自然姿态、植物自然色彩、植物自然气味、植物线条;植物文化内涵即植物寓意;植物配置形式包括孤植、列植、对植、丛植、群植，其中群植即植物群落搭配;植物季相变化即是春、夏、秋、冬四季变化;植物空间围合包括视角和空间感受、高度和立面层次、盖度和围合感、空间层次。

3.2 权重分析

再通过对专业人士的问卷调查，从专业的角度对上述五项古城植物景观特色的构成要素的重要性进行排列，然后将这五项构成要素指标构造判断矩阵进行权重分析。

在对专业人士的调查过程中，采用改进的1～9比例标度，即5/5、6/4、7/3、8/2、9/1分别表示两个因素相比，一个因素与另一个因素同样重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要。按照上述赋值关系可以对构成要素量化，将得分累计平均求得该要素的重要程度得分数，然后进行排列。最后将构成要素构造判断矩阵确定保留指标的权重值。

对专业人士采用指标两两对比评价表的调查，对调查结果量化后，重要性排列如(见表1)。

根据专业人士的调查问卷，综合各项因素，将植物自然性质(B11)、植物文化内涵(B12)、植物配置形式(B13)、季相变化(B14)、植物空间围合(B15)五个构成要素构造判断矩阵(见表2)进行权重分析。

运用Excel层析分析法［10］，在Excel工作表中，构造两两判断量化矩阵如(表2)所示。

根据量化判断矩阵，在(表2)工作表中相应的单元格中输入如下公式:

计算M i:G2=PRODUCT(B2:F2)，将公式自动填充至G6;

计算Wi:H2=G2^(1/5)，将公式自动填充至H6;

计算WT:I2=ROUND(H2/SUM(H$2:H$6)，5)，将公式自动填充至I5，I6=1-SUM(I2:I5);

计算A**WT:J2=B2*I$2+C2*I$3+D2*I$4+E2*I$5+F2*I$6，将公式自动填充至J6;

计算 Amax:将(K2:K6)单元格合并，K2=SUM(J2/I2，J3/I3，J4/I4，J5/I5，J6/I6)/5;

计算CR:将(L3:L6)单元格合并，L3=((K2-5)/(5-1))/0.9;

判断是否通过一致性检验:将(M3:M6)单元格合并，M3=if(L3＜0.1，“过”，“不通过”)，当输入上述公式后，得到(表2)中的计算结果。其中WT权重向量表示B11，B12，B13，B14，B15在总目标中各自的权重。

得到W=(0.256，0.229，0.192，0.174，0.149)T，即得出古城植物景观特色主要构成要素的指标权重大小。(见图1)

图1 古城植物景观特色构成要素权重大小比较Fig.1 The contrast of elements weight about plant landscape characteristic on ancient city

4 结论

(1)在古城植物景观地域特色的构成要素中，五个因素的权重排序为:植物自然性质(0.256)、植物文化内涵(0.229)、植物配置形式(0.192)、季相变化(0.174)、植物空间组合(0.149)。由此得知，在古城植物景观特色的营造过程中，植物自然性质是最重要的，植物的自然性质包括植物自然姿态、植物自然色彩、植物自然气味、植物线条，植物最显著的特征就是自然姿态，也往往是构成景观的主体框架，不同的姿态带给人不同的感受，植物的色彩特征给设计者提供了多种景观色彩的选择，构成了五彩斑斓的生态世界，植物气味可影响人的身心，让其精神放松，心境安逸，植物线条勾勒出植物外形轮廓;其次是植物本身所蕴含的文化内涵即寓意，古城本身就是蕴含文化的地方，是历史文化继承与传承的地方，在植物景观营造中，多挖掘与古城历史文化相结合的植物材料的文化内涵，使其更好地与古城相结合，更好地传承古城文化。

(2)从古城植物景观地域特色的构成要素权重大小及柱状图，我们还可以看出，这五项构成要素的权重其实相差很小，这说明笔者通过查阅大量文献及走访专家所确定的构成要素是有一定准确性的，认识比较到位。同时这也要求设计者在古城植物景观营造过程中，应综合考虑这五项要素，体现植物景观特色。

(3)运用层次分析法能够对平衡积分卡的评价指标较准确的分配权重，为古城植物景观特色构成要素提供较客观的依据，只有正确认识到各构成要素对古城植物景观特色营造的重要性，才能更好地进行古城植物景观特色的设计。

［1］ 赵焕臣.层次分析法—一种简易的新决策方法［M］.北京:科学出版社，1986

［2］ 王 欣.传统园林种植设计理论研究［D］.北京:北京林业大学，2005

［3］ 田 雨.浅谈中国古典园林植物造景［J］.农业与科技，2009(29):12—14

［4］ 吴 媛.避暑山庄植物造景研究［D］.杭州:浙江大学，2008

［5］ 陈敏捷.中国古典园林植物景观空间构成［D］.北京:北京林业大学，2005

［6］ 刘秀丽.中国古代园林植物配置的分析与论述［D］.北京:北京林业大学，2001

［7］ 张亚芬.植物造景在中国古典园林中的应用［J］.农业科技与信息(现代园林)，2007(7):1—4

［8］ 周武忠.园林植物配置［M］.北京:中国农业出版社，1999

［9］ 苏雪痕.植物造景〔M］.北京:中国林业出版社，2006

［10］ 燕洪国，严复海.EXCEL层次分析法模型在平衡计分卡指标中的研究与应用［J］，财会通讯，2005(11):77-80