情理之外必遭讨伐

王溱

禁止公款大吃大喝造成浪费，规定一出，措施一上，立即引起广大人民群众拍手叫好，也得到了众多官员的拥护和响应。几个月下来，成效非常明显，公款接待支出大幅下降，许多官员终于可以有自己的时间正常安排学习生活了。

公款大吃大喝之所以成为众矢之的，根本的原因除了容易造成腐败外，很重要的是不合情不合理，更不要说合法了。公务不可能没有接待。迎来送往，尽地主之谊，这是人之常情。古人便有“有朋自远方来，不亦乐乎”的好客理念，吃个便饭，增进一下感情，缩短一些距离，于公于私都能说得过去。但是，接待、好客，总要有个规矩。中央为此做过多次规定：四菜一汤。有的地方单位制定的更为详细，除了接待的标准、形式，连上什么样的酒水，烟，什么样的客人需要几个人去陪，都罗列得清清楚楚。不失为面面俱到，周详缜密。如果按照规定办理，相信绝大多数人不会有微词，更不可能引起反感和愤慨。合情的礼遇，合理的支出，是经得起质问和检查的。上世纪80年代中期左右许多单位派“客饭”，都是在自己的职工食堂里。客人和陪同的领导吃什么，职工看得清清楚楚。没人抱怨，更没人觉得有什么不应该。然而，可怕的就是规定演变成一纸空文，规矩形同虚设。上有政策下有对策，然后再灵活处理。于是，挥霍便滴水成河，迅速蔓延到各个角落。

一桌酒肴上万元不在话下，一场宴请几十瓶酒水不叫喝足。早就没了所谓的标准，完全以请客者的情绪和被请者的身份地位来决定支出金额的大小。什么贵重上什么，什么有名堂要什么，反正不是花自己的。一顿饭可以顶一个职工全年的收入，这算是节约的。在乡间盖几间教室也不过是一顿宴请的费用，但无人心痛，无人感叹，反而振振有词：盖房要犯错误，吃了喝了屁事没有。一段时间，酒场成了交友和辨别识人的场所。一碰就喝，喝了小杯再喝大杯的，够“意思”；喝了客人又喝了全场，不耍滑不耍刁的叫“实在”。至于喝了这场串那场的更是朋友中的“至尊”，会得到酒友们的恭维赞美，犹如赴汤蹈火做出一番英勇事迹一般。纳税人的钱，就这样在酒酣耳热，推杯换盏中流失。

老百姓能不怨恨？闭眼就可以想象出来。凭什么如此挥霍？财富是纳税人用汗水和劳动换取的，就因为有些人手里掌握着一定的权力，就可以为所欲为，挥金如土？喜欢喝茅台，喝拉菲，有钱自己买回家喝，凭什么一句话，一晚上两三瓶下肚，瓶底朝天？喜欢交友，渠道很多。为什么非要动辄摆“面子”，一三五请张三李四，二四六请王五赵六，周日再把亲朋好友叫上撮一顿？不花自己的钱，自然不心痛。但别人会怎么想？于情，什么样的单位需要这样的公关，交际？于理，哪有如此铺张浪费的？于法，哪条哪章规定可以如此放肆？违背众人意志，引起众人反感，激发众人愤怒的，往往是情法理之外。积怨太深，必遭谴责。所以，中央的决策一经出台，立即得到响应，证明了广大人民群众对挥霍浪费的态度，也更说明了中央政策得人心。

实际上，许多事情都是如此，得不得人心，能不能发展下去，关键要看符不符合情理。房价居高不下，有的高到了令人不可思议的地步。老百姓当然有怨气。怎么算也算不出房地产商凭什么要卖如此的价位？一年挣的工资竟然买不到一平方米房子，这样违背现实的房屋价格，怎么能长期维持下去。中央对房地产出台的一系列政策，某种意义上就是从情理上考虑的。国家对烟草价格的调控也是如此。一条香烟，够一个职工一个月的收入。连外国同行都提出质疑：什么样的烟丝如此珍贵，难道用的金丝？天价香烟，衍生的只能是腐败。而对那些真正的烟民来说，天价烟只是一片浮云，仅仅从眼前飘过而已。不可能有谁舍得不吃不喝去买这样的香烟过瘾。国家加以限制，当然赢得掌声。