我国媒体与政治均衡条件及实现路径探析
2013-04-29崔丽荣
崔丽荣
【摘 要】本文通过中西方对比得出,在中国,媒体和政治可以到达一种均衡状态。但在社会主义初级阶段,还没有实现媒体和政治的完全平衡,为此,政府需要给媒体更多的空间,健全媒体制度,将媒体与政治的平衡体现在社会生活中。
【关键词】媒体;政治;均衡
一、媒体与政治均衡的条件
随着媒体逐渐走向独立,成为参与政治的重要力量,其对话语权的掌握使政治力量对其又爱又憎,不敢小觑。媒体和政治的关系变迁及走向逐渐进入人们的视野并成为专家学者研究的重要问题。
均衡是博弈论的核心概念,是指博弈达到的一种稳定状态,没有一方愿意单独改变战略。中国传媒与政治的关系正是如此,二者和谐相处,在平衡平稳中,没有一方想要突破现有状态,希望相互促进、共同发展。
第一,从历史条件来看,西方的媒体自由是人民斗争的结果,在我国,媒体的自由是国家授予媒体与生俱来的权利。
在中国,媒体和政治没有发生过直接的对立和冲突,自社会主义制度建立以来,特别是改革开放以后,政治和媒体俨然如一对要好的伙伴,彼此依赖、相互合作、形影不离。政治事件、大众方针政策需要媒体的关注和报道,需要媒体的解释和劝服。媒体和政治的和平共处,保持均势。
第二,从政治制度来看,西方国家多数实行多党制,媒体是各个党派集团争斗的场所。在我国,共产党确定不移的领导位置和多党合作的友好关系,规避了党派利用媒体在政治中争权夺利的斗争。
各党派分工明确,权责清晰,各司其职,各尽其职,友好协作,和谐共存,媒体受政党干扰、影响的因素极少,可以不偏不倚、公正客观的发布有关各党派的政治活动的消息。
第三,媒体代表资产阶级的利益,与此同时,媒体也作为利益主体,参与利益分配。在我国,媒体与政治有共同的利益和追求——为人民服务。
和国家将媒体视为自己的耳目喉舌,将自己的主张、政策通过媒体传递给大众,再由媒体收集各方意见,形成意见反馈,媒体是连接政治与民众的桥梁和中介,并代表人民有限度的制约、评判政府,推进社会的民主化进程。媒体和政治在利益一致的前提下,相辅相成、在均衡中共同发展。
第四,从经济关系角度来说,在资本主义市场自由主义的推动下,媒体作为市场主体和经济实体更多的看到的是现实物质财富利益,而在我国,在公有制的框架下和政府调控市场的政策下,能够平衡协调各利益主体。二元体制的制衡之下,媒体不能完全成为国家的代言人,不会出现媒介和政治相互勾结、里应外合的情况。
二、实现媒体和政治均衡的途径
(一)制度建设是核心
媒体对政治的制约作用明显薄弱,缺乏相关的制度保障。这就导致了媒体监督政治运行或是在报道负面政治消息时,像赛场上实力明显悬殊的选手一样没有底气。事实上,传媒制度和政治制度应该区别开来,二者之间不应是包含与被包含的关系,而应该是平等的制约与被制约的关系。传媒制度决定了传媒无法摆脱政治的束缚,想要实现媒体和政治的均衡,需要国家权力的主动让渡和政策的大力支持。政府见证了传媒业的快速发展,也看到了大众传媒举足轻重的作用。为了更好的发挥媒体对政府的监督和制约作用,政府应主动放权,给传媒业以制度保障,保护传媒的话语权,增加传媒的独立性。
三、媒体自身建设是关键
1.媒体责任和媒体素养
如果给予媒体充分的自由,媒介需要自我约束,自我提高,承担起媒体责任,立足媒体长远发展,培养合格的媒体人。媒体的政治责任是媒体要为政治服务,要站在党和国家的高度,及时、准确的宣传中央的精神,全面、真实的反映人民的心声,为党和国家的发展凝聚强大的精神力量,为人民提供正确的舆论导向。
2.媒体自身建设
科技的发展为媒体的建设提供了契机和物质基础,一个自媒体时代已经到来,高科技的发展为信息的传播提供了多种方式,提高了传播的速度和效率,一定程度上弥补了政治体制内部信息沟通渠道的低效和官僚主义。媒体自我效能提升,一定要注重借助于科技的力量,采用的先进的技术设备,满足大众对各种信息的渴求。
四、健全社会民主,营造开放透明的环境
传播学中深层控制理论,其中有一个“潜网”的概念,认为任何处于特定社会环境中的传播媒介都担负着社会控制的职能。而这类控制往往是一种潜移默化、不易察觉的过程,如刚踏入新闻界的年轻记者无所顾忌、敢作敢为,但最终会变得同老记者一样循规蹈矩,将自己逐渐融入那张潜网。社会就像一张无形的网,束缚着自由播报。
健全社会民主,促进民主意识的觉醒,关心社会的平等,激发民众的参与意识,促使媒体报道不再仅仅建立在政治的指挥和主导之下和少人的偏好和价值观趋向之上,而需要建立在广泛性和公共性的基础上。蒙蔽和欺骗不能掩饰事实的客观存在,媒体的作用就是要收集和反应实情,并对民众做好心理疏导工作,争取大众的理解。
综上所述,我国为媒体和政治的平衡提供了有利条件,但促进二者之间的平衡需要政府、媒体、社会、群众的共同努力,共同构建。
参考文献:
[1] 李彬.传播学引论[M].新华出版社,2003年8月第2版