建立中日韩自由贸易区地缘经济优势分析

摘要：地缘经济时代，中日韩三国的地缘经济互动迅猛增多，相关三国间的双边多三边的自贸区谈判也已有多年，但随着于2013年3月26-28日在韩国首尔第一轮中日韩自贸区谈判的召开，正式标志着三国自由区谈判进入实质性阶段。从地缘经济学的角度，三国特殊的地缘经济优势可以加速三国自由贸易区的建立。

关键词：中日韩 自贸区 地缘经济 优势 分析

东亚目前已成为全球经济最有活力的三大地区之一，其一体化进程却一直迟滞不前。尤其中日韩三国长期游离于区域经济一体化之外，资源、产业结构互补优势和贸易互助功能受到极大的限制。中日韩三国自由贸易区的最早构想始于2001年，迄今已十余年，但始终未有实质性进展，但随着于2013年3月26-28日在韩国首尔第一轮中日韩自贸区谈判的召开，正式标志着三国自由区谈判进入实质性阶段。

一、地理位置毗邻和深受儒文化影响的地缘经济圈

世界上在区域经济合作上比较成功的经济组织大都是自然地理位置相靠近的国家或地区，例如欧盟、北美自由贸易区和东盟等。中日韩三国两两隔海相望，在地理位置上有着得天独厚的地缘经济贸易优势。而且三国同处东北亚、东亚、环太平洋地区，无论是东北亚经济一体化、东亚经济一体化还是环太平洋经济圈等，三国都包含其中，在这些重要的区域经济一体化组织中，三国都是相当重要的经济力量，三国经济力量的分和合，都对相关区域间的经济一体化的推动起着至关重要的作用。因此签订三国间的FTA，整合三国间的经济实力，无论是对各单个国家还是三个国家作为一个合力，使得它们发挥在世界整个经贸体系中的作用同样至关重要。

另外，三国同属儒文化圈，相似的文化信仰为三国经贸的发展起着重要的纽带作用，基于相似的文化认知，对于相关贸易协商、协议的谈判及达成一致有着重要的促进作用。

二、中日韩地缘经济上的互补性

在全球经济化和区域经济一体化的时代大背景下，中日韩三国的经贸联系越来越密切，这在前章中有专门论述各自贸易情况，三国都将地缘经济考量摆在各自在东亚区域内政策优先位置。在国际经济体系中，一国对外贸易政策的制定抑或实施，都是以本来利益最大化为前提的，同理，在国际经贸中，各经济实体同样符合经济学中“理性人”假设，每个经济实体都是理性而自私的，三国既然有着越来越紧密的经济联系，这与三国都从相互经济贸易中取得各自想得到的最大化经济利益分不开，因此，基于互补重要性，三国有必要结成更紧密的经济联系。中日韩三国地缘经济上的互补性主要体现资源、出口产品、产业结构互补三个方面：

（一）资源互补

一是自然资源的互补。中国的自然资源在三国中是相对比较丰富的，特别是矿产、能源、农业资源；而日本除了海产水产品、森林木材和水力资源较丰富外，其他资源都较贫乏；同样国土面积狭小的韩国自然资源更显缺乏。日本和韩国两国自然资源、能源和其他工业原材料自给率低下，主要依赖进口。在前面章节内容里，我们可以看出在日本和韩国的自由贸易伙伴中，日韩两国都将有能源、自然资源优势的国家作为其自身签订FTA的重要对象，因此可以说日本和韩国与中国签订FTA，正合它们需要能源国之意；二是劳动力资源的互补。中国总人口量庞大，有着大量的剩余劳动力，且劳动力成本低廉，尽管中国经济已进入“刘易斯拐点”，中国社会也业已提早进入老龄化社会，但是考虑到中国庞大的人口基数和数目依旧庞大的青年劳动力阶层，中国仍然可以说是一个劳动力资源相当丰富的国家。而日本和韩国年轻劳动力极度缺乏，且劳动力成本高昂，日韩两国在劳动力资源上较中国处于劣势地位。因此，从自然资源和劳动力资源两个方面来看，三国间经济存在巨大互补性。

（二）出口产品的互补

按照国际贸易中的比较优势原则，各国应该生产和出口该国具有独特优势的产品，同时即使是一国在每种产品的生产上比其他国家都绝对地更有优势，该国依然能够从国际贸易中获益。因此，按比较原则进行的国际贸易对所有处于国际贸易体系的国家都是有利的，所有国家都能从对外贸易中获得国际福利。具体到中日韩三个国家间贸易，这种三边贸易可以说比单纯的双边贸易更有优势，因为通常两个国家间的双边贸易是不平衡的。中国属于劳动密集型和自然资源密集型的国家，而日本和韩国因国土面积小，则不具这种优势，但这两国具资本和技术优势。按比较优势原则，考虑到三国独自生产劳动密集型、资源密集型以及资本技术产业的成本差异，三国都会考虑到尽量生产自己花费成本较小的产品，从而用这种成本较小产品与对方国家生产的相对本国来说成本较高的产品，这种生产产品的成本差异将促进三国经济间贸易的互补。在三国间产业分工中，日本在资本品和高技术产品部门具有极强的竞争优势，中国在纺织、服装、传统加工制造等传统部门则显示一定竞争力，而韩国也在部分技术品上有着自己独特的优势，比如说电子产品、IT产品等，因此就像下图所示，三方贸易的这样一个良性系统对三方都是有利的。

（三）产业结构的互补

从目前中日韩三国的经济发展水平和产业结构来看，三国处于三个不同的层次。日本是老牌资本主义国家，市场经济体制成熟，经济管理经验丰富，科技创新对日本GDP增长率的贡献达到了相当高的水平，日本是典型的经济发达国家，在资本密集型和技术密集型产业（比如机电产业、运输设备、精密仪器制造等）方面具有非常强的优势，日本现在正在进一步研究发展清洁能源工程、生物工程和多用途媒体等高科技产业以及如何大力推动日本中小企业发展。韩国属于上世纪90年代新兴起来的后发工业化国家，电子电器、汽车制造等技术密集型产业比较发达，另外韩国也是现代流行文化输出的主要国家，韩国流行文化在中国和日本都有着广阔的市场，有相当大的影响力，韩国在流行文化设计、创意、推广宣传方面都有着相当成熟的经验供中日两借鉴和学习。而作为一个正在实现现代化的社会主义国家，中国目前的产业结构还不尽合理，与日韩两国相比，还处于较低层次。虽然近年来，中国政府大力倡导“创新型国家建设”理念，努力推动产业结构的优势升级，也尽管在清洁能源技术、国防军事高科技技术等领域取得巨大成绩，但是在一般民用应用技术，比如电子产品、互联网信息技术上与日韩两国有非常大差距。但中国也有自身优势，即由劳动密集型产业优势而带动起来的服务领域商品制造及装备制造业还是比较发达。由此可见，中日韩三国在产业结构上有很大的互补性，这对于三国经贸合作及签订三国间的FTA起重要作用。

三、三国各自地缘经济战略的调整

中日韩三国面对全球经济形势和自身国内经济局面，都在不断调整着各自地缘经济战略。日本的这么调整突出了反映在其于2011年1月25日由内阁发布一项称之为“实现日本新增长战略”（Realizing the New Growth Strategy 2011）的决议中，日本新增长的目的就在于“通过新增长战略能够能国民带来实际的实惠以及在未来的经济中牢牢把握主动权”。对于具体的EPA/FTA战略，日本强调了这种重要性 “同亚太国家签订建立经济伙伴和自由贸易伙伴关系对于日本分享亚太国家带来的经济增长和经济繁荣非常重要”，并且为了达到此目标，日本必须“充分认识到这种重要性，日本政府必须制定综合性的经济伙伴关系政策。在大力推进国内改革同时，顺时代潮流，建立更高水平的经济伙伴关系”。由此可以看出日本为顺应时代朝流，努力调整自身经济增长战略，力图构建全方位的新型伙伴关系，构建一种更高水平的经济伙伴关系。在“致力推动日本EPA/FTA（Promotion of EPAs and FTAs）”一节中，日本表示“将会分步骤、分地区地同周边国家、亚太国家及全球其它国家签订EPA/FTA”我们可以看出日本对EPA/FTA的积极性高涨，可以说很大程度上改变了以前对区域合作冷淡态度，特别是2008年世界金融危机后和日本地震后，随着欧美发达国家越来越趋向于保护国内贸易的各种贸易保护主义措施的实施，欧美发达国家排外性也日渐增加，更加促成了日本这种态度的转变。韩国小国性质决定其必须应时代趋势发展对外经济，在东亚国家中，韩国可算是应变性最强的国家，韩国较早地就积极实施FTA战略，其是第一个与世界三大经济体（欧盟、美国、东亚国家联合（ASEAN））都签订FTA的东亚国家。中国自加入世贸以来，融入世界经济的速度也愈来愈快，由最开始的排斥到现在的主动融入，正是基于“融入世界经济将会对中国经济带来巨大利益”的认识，对外开放力度进一步扩大，日益与世界经济融为一体。

参考文献：

[1]卡尔罗·让·保罗·萨翁纳.地缘经济学：统治经济空间[M].莫斯科：Ad Marginem出版社出版，1997年

[2]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈.权力与相互依存[M].门洪华，译.北京大学出版社出版，2002

[3]韩银安.地缘经济学与中国地缘经济战略[M].北京：世界知识出版社，2011

[4]张蕴岭，沈铭辉.东亚、亚太区域合作模式与利益博弈[M].北京：经济管理出版社，2010

[5]Yukio Edano：“Initiatives toward the Creation of New Industries and New Markets”，Japan Minister of Economy， Trade and Industry ，March 2， 2012

[6]日本经济产业省新增长战略“Overview of ‘Realizing the New Growth Strategy 2011”

[7]“On the Realization of the New Growth Strategy indicated its awareness EPAs and FTAs are important in order for Asia-Pacific nations to share in growth and prosperity”. Japan Cabinet Decision： “Overview of ‘Realizing the New Growth Strategy 2011”， January 25， 2011

[8]“In light of this， the Government set forth the Basic Policy on Comprehensive Economic Partnerships. …. Japan Cabinet Decision： ”Overview of ‘Realizing the New Growth Strategy 2011”， January 25， 2011

作者简介：向东辉，男，土家族，硕士研究生学历，现为湖南科技经贸学院经管系教师，研究方向：世界经济。