“常回家看看”首判的价值

张海英

7月1日起，新修订的老年人权益保护法正式施行，该法首次将“常回家看看”精神赡养写入条文。当天上午，无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这起对“常回家看看”诉请的判决是国内首例判决。

这不仅让新法律及时从纸上落到了实处，彰显了法律的价值，而且还能让老人在精神上得到安慰，同时，对“不孝”子女也是一种鞭策和教育。尤其是对于亲情淡化、关系疏远的家庭，“常回家看看”入法及首例判决将会起到“黏合剂”的作用。

围绕“常回家看看”入法，早已受到社会舆论的关注。印象中公众围绕两个问题争论最为激烈：第一个问题是，“常回家看看”是个道德范畴的问题，上升到法律高度是否合适？第二个问题是“常回家看看”是否会变成一纸空文？

现在来看，“常回家看看”入法很有必要，在一个道德、亲情滑坡的社会，通过法律来拯救道德和亲情，不失为一种好办法。而从首例判决来看，“常回家看看”入法并非只有观赏价值，其实际价值更大。一些网民认为这一规定缺乏执行力，很可能是一纸空文，甚至是在浪费司法资源。但实际上，通过入法和司法实践完全可以让“常回家看看”发挥正能量。

“常回家看看”首例判决已经让法律和现实更近了一步，已经具备了多重价值。比如说，在“常回家看看”入法后，首例判决就及时在进行普法，警示我们每个人，如果忽视老年人精神赡养就属于违法，若违法就要付出一定法律代价。再比如，首例判决如何监管执行，不仅会吸引媒体目光，同样也会吸引其他司法机关的目光。媒体的关注对于案件中的被告人是一种无形的鞭策，将会促使被告人执行判决。尽管我国不是判例法国家，不是首例如何判决以后相应的案件就如何判决，但首例判决无疑具有借鉴意义。

（摘自《羊城晚报》）