秦晋“殽之战”爆发的深层原因探析

摘 要：从古至令，执政者莫不重视与他国的外交，历史上外交政策与外交手段五花八门，如有和平相处、进攻扩张、战略防御等等。但其最终目的只有一个：追求利益。本文力求探索“殽之战”爆发的深层原因，解读秦晋关系复杂微妙的演进过程，以期让人们了解春秋时期秦晋之间尖锐、复杂而又残酷的矛盾斗争的历史过程。

关键词：殽之战 秦穆公 裙带外交 争霸 利益

“殽之战”是《左传》中记载的一次著名战役，于僖公32年至33年发生在秦、晋两国之间，地点在晋国的殽山（今河南陕县东）。战前，老臣謇叔力谏穆公，以“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎！”劝说秦穆公不可出兵，且对孟明视（百里奚之子）说“孟子，吾见师之出而不见其入也”。謇叔不仅分析了劳师远袭的严重后果，而且对战事的结局做了准确预测，《左传》（僖公32年，即公元前628年）载：

蹇叔之子与师，哭而送之，曰：“晋人御师必于殽。殽有二陵焉。其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。必死是间，余收尔骨焉。”

只可惜秦穆公却固执拒谏，草率出兵，落得个全军覆没的下场。秦穆公本是一位任人唯贤、善于纳谏的国君，他当时为什么不冷静分析局势？“殽之战”爆发的深层原因是什么？“秦晋之好”的美誉是否名存实亡了？秦晋关系到底出现了怎样的危机？当我们畅游于春秋历史的浩瀚海洋，去追寻秦晋两国外交关系的发展轨迹时，不难从蛛丝马迹中找到“殽之战”爆发的深层原因。

一、秦晋之好暗藏冲突

战车隆隆，马鸣萧萧，这样的战争场面，差不多可以作为春秋时代的象征。在轰轰烈烈的争霸浪潮中，春秋霸主们莫不以“道义”为面具，以武力为手段，恃强凌弱，蚕食鲸吞。在如此混乱的局面下，各诸侯国又怎样围绕国家利益处理外交关系呢？由于他们不能从各阶级的共同利益和民族利益出发，因此找不到更好的途径，所以利用“血缘关系”来维系各国外交成了各国统治者常用的手段，“通亲”就是其中的一种。“通亲”是一种“裙带”外交，说白了就是一种“变相的人质”外交。当然，这种外交必须以国家利益为前提，一但国家利益受到损害，“裙带外交”会受到致命冲击。秦晋两国之间的外交就是典型的“裙带”外交，“裙带”外交给两国带来了较长时间的和平相处与友好往来，历史上称为“秦晋之好”。

公元前655年（僖公5年）前后，晋献公先后灭掉霍、魏、耿、虢、虞等小国，晋国逐渐强大起来，而此时有胆有识、有争夺霸权雄心的秦穆公却刚刚执政不久，面对晋国的强大，秦穆公表现出了高瞻远瞩的全局观和明智柔和的外交风格，以谋稳定，求发展。《史记》（秦本纪）载：

穆公任好元年（僖公2年，公元前658年），自将伐茅津，胜之。四年，迎妇于晋，晋太子申生姊也。

茅津地势险要，是横渡黄河的重要通道，当然也是秦东扩的生命线，占据重要隘口，其军事战略意义不言而喻，可以看出秦穆公争霸的雄心，而晋已成为东方强国，秦作为晋的近邻必然受到潜在威胁，为了保存、发展实力，免受晋国侵害，与晋搞好睦邻友好关系成为当务之急。求婚于晋成为秦穆公的首选，所以有了“四年，迎妇于晋”的事情，当然晋献公答应了这件事。《左传》（僖公5年）又载：

冬十二月丙子朔，晋灭虢，虢公丑奔京师。师还，馆于虞，遂袭虞，灭之。执虞公及其大夫井伯，以媵秦穆姬。……

晋献公答应了这件婚事，促成“秦晋之好”，其目的也是为了保持西部边境稳定，毕竟秦穆公占据了“茅津”战略要地，控制了东（西）进的门户。所以，这次婚姻的成功，纯粹是两国为了各自的利益才促成的，带有浓厚的政治功利色彩。在以后近二十年的时间里，秦穆公又多次演绎了“裙带外交”技巧，先后把女儿怀嬴嫁给惠公之子太子圉（即晋怀公）和晋文公重耳，甚至不惜长幼错辈，个中原因是：稳定的秦晋关系比儿女婚嫁更重要。《左传》记载如下：

僖公17年载“夏，晋太子圉质于秦，秦归河东而妻之”。

僖公23年载“乃送诸秦。秦伯纳女五人，怀嬴与焉”。

秦穆公运用“裙带外交”使秦晋两国保持了近三十年的稳定局面，其间虽有惠公、怀公的背信弃义，但两国并未走向决裂，友好大局一直延续至晋文公去世。这段时间秦穆公大胆任用百里溪、蹇叔等贤士，使秦国国力得到前所未有的增强，也为自己的争霸大业作了充分准备。

由此看来，国与国之间的任何交往与动作都是和国家的利益分不开的，甚至国家利益高于儿女婚嫁，《左传》（僖公22年）载：

晋太子圉为质于秦，将逃归，谓嬴氏曰：“与子归乎？”对曰：“子，晋大子，而辱于秦，子之欲归，不亦宜乎？寡君之使婢子侍执巾栉，以固子也。从子而归，弃君命也。不敢从，亦不敢言。”遂逃归。

从嬴氏的“不敢从”可看出：秦穆公把嬴氏嫁给太子圉的目的是为自身利益控制太子圉，而并非真正为了嬴氏的幸福。婚嫁的核心是利益，婚嫁只是外交手段和形式。事实上，晋国欲西进和秦国欲东进是一对不可调和的矛盾，是极大的利益冲突。然而面对强大的晋国，秦穆公成功选择并利用了“裙带外交”手段为自己赢得了和谐稳定、发展壮大的宝贵时间，但和平相处的背后却是暗潮翻涌，冲突总有一天会不可避免地爆发。

二、秦晋矛盾的滋生酝酿

秦晋之间虽然有友好往来的基础，但是，由于他们都是以各自利益为中心，因此，不可能达到长期的稳定，尤其在触及到各自霸业这个核心利益的时候，两国之间必定要出现摩擦和矛盾。最突出的矛盾具体表现在以下事件上。

1.在“勤王图霸”的问题上与晋国出现摩擦

公元前636年（僖公24年）夏天，周襄王因“狄伐郑，取栎（今西安东北渭水北岸）”有功于周室，立狄君之女隗氏为皇后。后来周襄王的弟弟太叔与隗氏私通，周襄王就废了隗氏，招来狄的进犯。秋天，狄师大败周师。冬天，周襄王向鲁国求救，接着又向秦国和晋国求救。公元前635年（僖公25年）春夏之际，秦、晋同时出兵“勤王”。《左传》（僖公24年）记载如下：

冬，王使来告难，曰：“不榖不德，得罪于母弟之宠子带，鄙在郑地汜，敢告叔父。”臧文仲对曰：“天子蒙尘于外，敢不奔问官守。”王使简师父告于晋，使左鄢父告于秦。

《左传》（僖公25年）记载如下：

秦伯师于河上，将纳王。狐偃言于晋侯曰：“求诸侯，莫如勤王，诸侯信之，且大义也。继文之业，而信宣于诸侯，方今可为也。”使卜偃卜之，曰：“吉，遇黄帝战于阪泉之兆。”公曰：“吾不堪也。”对曰：“周礼未改。今之王也，古之帝也。”公曰：“筮之。”筮之，……曰：“吉，遇‘公用享于天子之卦。战克而王飨，吉孰大焉？且是卦也，天为泽以当日，天子降心以逆公，不亦可乎？《大有》去《睽》而复，亦其所也。”晋侯辞秦师而下。三月甲辰，次于阳樊。右师围温，左师逆（迎接）王。夏四月丁巳，王入于王城。取大叔于温，杀之于隰城。

《史记·晋世家》也有如下记载：

文公修政，施惠百姓。赏从亡者及功臣，大者封邑，小者尊爵。未尽行赏，周襄王以弟带难出居郑地，来告急晋。……二年春，秦军河上，将入王，赵衰曰：“求霸莫如入王尊周，周晋同姓，晋不先入王，后秦入之，毋以令于天下。方今尊王，晋之资也。”三月甲辰，晋乃发兵至阳樊，围温，入襄王于周，四月杀王弟带。周襄王赐晋河内阳樊之地。

从历史上看，晋对这次“勤王”是十分重视的，晋国君臣把“勤王”看成取信诸侯建立霸业的前提和资本，否则，将失去“号令天下”的机会。事实上，晋国在行动上也走在了秦国的前面，既解救了周襄王，保护周襄王回都复位，并杀太叔带于隰城，“靖难”之功最终落到了晋文公的头上，同时晋国也得到实实在在的赏赐，取得阳樊之地，更重要的是晋国在诸侯中树立了极高的威信。晋文公在“勤王”这件事上抢了“头彩”，这让秦穆公感到了晋国的潜在威胁。

2.晋文公霸主地位的确立让秦穆公深感不安

公元前634年（僖公26年）秋天，宋国“叛楚即晋”，冬天，楚国出兵伐宋。公元前633年（僖公27年）冬天，楚成王及诸侯再次出兵伐宋，宋向晋国告急。《左传》（僖公27年）记载：

冬，楚子及诸侯围宋，宋公孙固如晋告急。先轸曰：“报施救患，取威定霸，于是乎在矣。”狐偃曰：“楚始得曹而新昏于卫，若伐曹、卫，楚必救之，则齐宋免矣。”

晋文公采纳了先轸（晋军统率）的建议，围绕“取威定霸”的思想核心，与群臣定下“围魏救赵”之计，解齐、宋之围。不久，曹、卫两国与楚断绝外交关系，激怒楚王，晋、楚之间又爆发了“城濮之战”。公元前632年（僖公28年）四月初三，晋国联合宋、齐、秦于城濮（山东濮县）摆开战场，一举击溃楚军。《左传》记载如下：

己巳（四月初四），晋师阵于莘北（即城濮），胥臣（晋将领）以下军之佐当陈、蔡。子玉（楚将领）以若敖之六卒将中军，曰：“今日必无晋矣。”子西（楚将领）将左，子上（楚将领）将右。胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡。陈、蔡奔。狐毛（晋将领）设二旆而退之。栾枝（晋将领）使舆曳柴伪遁，楚师驰之。原轸、谷溱（晋将领）以中军公族横击之。狐毛、狐偃（晋将领）以上军夹攻子西，楚左师溃。楚师败绩。

在《史记·晋世家》中亦有同样的记载，此不再赘述。晋文公凭借晋国雄厚的军事力量打败了楚国，在诸侯中再次声威大振，同时也把自己塑造成一个拥护周王、除暴扶弱的仁义君主，把军队打造成仁义之师，至此，晋文公的霸主地位已经确立。

公元前632年（僖公28年）5月，周襄王以晋文公有功于周王室，封晋文公为“侯伯”，大加赏赐，且给了他特殊的地位和荣誉，让他为周王室平定四方，督察惩治犯罪，可以说，晋文公已大权在握，成为真正的霸主。冬天，晋文公率诸侯朝拜周王，表示了对周襄王的忠诚。《左传》（僖公28年）记载如下：

已酉，王享醴，命晋侯宥，王命尹氏及王子虎、内使叔兴父策命晋侯为侯伯，赐大辂之服、戎辂之服，彤弓一、彤矢百、玈弓矢千，秬鬯（jùchànɡ）一卣（yǒu）、虎贲三百人，曰：“王谓叔父（晋文公），敬服王命，以绥四国，纠逖（tì）王慝（tè）。”晋侯三辞，从命……冬，晋文公大会诸侯于温，欲率之朝周。

以此来看，晋文公的霸主地位不仅得到周王室的默认与赞赏，而且也得到了各诸侯国的默认和拥护，晋文公可称得上“名、利、权”三丰收。然而，晋文公的霸业是秦穆公一手扶持起来的，但秦穆公却没有得到任何好处，反而做了别人嫁衣。面对晋国的强大，秦穆公真的多了一块不小的心病，促使秦晋关系必然出现微妙的变化，甚至会貌合神离。

三、秦晋矛盾的公开化、激烈化

在公元前630年（僖公30年）九月的秦晋围郑战役中，秦穆公“绝晋结郑”政策的实施表明双方矛盾已经公开化、激烈化，《左传》（僖公30年）有如下记载：

（烛之武）夜缒而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。

事实上，秦穆公确实权衡了利弊，选择了“绝晋结郑”的政策，并派杞子、逢孙、扬孙驻守郑国，把郑作为阻止晋国西扩的屏障，当时，晋大将子犯就请命进攻秦军。从记载上看是烛之武的说辞发挥了作用，实质上，秦穆公为维护秦国利益心里已对晋早有戒备，这一行动表明，他与晋文公已走向对立面，彼此产生敌意。两国关系已到了剑拔弩张、兵戎相见的地步。浓烈的火药味预示着秦晋战事在所难免。

四、晋、齐、楚三国的一体化外交使秦穆公陷入孤立困境

公元前628年（鲁僖公28年）2月晋侯救宋伐曹、卫时，“晋侯、齐侯盟于敛盂（河南濮阳县东南）”，晋、齐两国加深了外交关系。同年四月晋、楚城濮一役，晋军重创楚军，晋文公“取威定霸”成为中原霸主，楚国强烈地感到晋的崛起和强大意味着什么，于是在公元前628年（僖公32年）春天，楚迫于形势不得不与晋和好。《左传》（僖公32年）载：

“三十二年春，楚斗章请平于晋，晋阳处父报之。晋、楚始通。”

表明晋楚之间恢复了外交关系，这样黄河以东、以南地区的国家都已归附于晋的领导。而这时秦穆公的“结郑绝晋”政策，却使秦晋关系裂痕越来越大，晋国日趋完善的外交框架，使秦穆公感到孤立无助、压力空前。为了削弱和扼制与自己有着特殊关系的晋国的发展，同时也为了实现自己的霸业，寻找一切机会打击晋国成为秦穆公心中的强烈愿望与核心思想。

晋文公恰巧于公元前630年（僖公30年）冬天去逝，给了秦穆公一个争霸的绝佳机遇，历史也证明了：秦穆公没有放弃挥师东进、教训晋国、建立霸业的绝好机会，这正是他拒绝蹇叔的进谏、不惜战败也要冒然出兵、点燃“殽之战”战火的深层原因所在。

晋文公刚去世，秦立即出兵伐郑灭滑进行试探性东扩，这一行动严重威胁晋国安全，晋国君臣为阻止秦东进，在殽山设下埋伏，在仓促应战中，秦军全军覆没。“殽之战”的爆发标志着“秦晋友好”关系的彻底破裂，也证实了国家之间的“群带”外交只不过是相互利用的手段，终究是不牢固的。

当然我们也不能因为一次战争的失败，就否定秦穆公的文韬武略，“殽之战”失败后，秦穆公能以“孤之罪也”“孤之过也”勇于承担过错，就足见其是一位明君。经过一段时间的经济革新和西进扩土活动，秦国亦迅速崛起，秦穆公最终成为春秋霸主，也为秦的统一大业奠定雄厚基础。

（张美玲 江苏徐州幼儿师范高等专科学校 221004）