谈国家未来网络安全和相关企业的发展——华为入美受阻后的思索

石 龙



谈国家未来网络安全和相关企业的发展——华为入美受阻后的思索

石 龙

(衡水学院，河北 衡水 053000)

针对华为、中兴入美遇阻事件，从企业规模、市场占有率、技术成熟度、员工待遇和地位、人才培养模式、知识产权保护等方面对思科和华为进行了理性的对比分析，指出了我国网络安全和相关企业发展现状，并提出了我国网络安全相关企业长远发展的对策建议．

企业发展；网络安全；思科；华为

自从进入2012年第三季度后，腾讯等主流媒体网站的电信板块经常会出现华为、中兴入美遇阻分析等新闻，最终国人得出的结论是：美国思科公司从中阻挠．如果是业外人员，对于思科公司的认知恐怕都无从谈起．然而对于业内人员大家心知肚明，一个国产的品牌想去国外跟网络业界的领头羊思科公司抢占其传统市场，所遇到的阻力肯定是空前巨大的．当然，我们应该鼓励自己的企业，将自己的IT品牌做大做强，这不单单是从经济角度考虑，更是国家安全和长久发展的急切需要和必然趋势．

对此次事件很多国人的言论都无一例外是力挺华为，这当然是件喜人的事情，毕竟爱国热情高涨是应当鼓励的，然而一味力挺自己品牌，并恶意抨击国外品牌，我想不仅不会帮助本土企业做大做强，甚至会毁掉一个本来很有希望的国产品牌，我们更需的是理性分析并制定战略，帮助中国品牌走向世界．

首先，本土企业去国外发展的原因肯定是多方面的，从企业角度出发，经营与收益肯定要作为首要任务，国外的市场相比国内的网络市场来说已经趋于饱和，市场反应更加理性．同时，我们可以明确地知道，国外的网络技术人员并不是像国内一般的技术人员一样从外部IT公司培训后才真正学习网络的，而很大一部分外国技术员工是由从业公司着力培养或由学校相关专业着力培养的，单从这方面讲，国外网络工程师的专业程度和实际动手能力是远胜国内很多技术人员的．那么，在向国外企业推荐路由器等产品的时候，性价比往往不一定是对方一定吃准的第一要素，从综合的角度考虑，比如兼容性、稳定性以及技术人员对新设备的再培训角度讲，无疑华为设备的加入会给已经成型的企业网络带来更多的不确定因素，这一笔无形的开支也许就会将华为等国企引以为豪的“性价比”大大的打个折扣，毕竟作为网络行业的老大，CISCO发展得太久，市场份额太大了，国外的这块“蛋糕”并不一定那么容易吃下．

其次，从国内的网络情况讲，思科对中国网络发展所做出的贡献是远远大于本土企业华为的，这并不是夸大效果．我们举例说明：

第一，思科在中国的网络技术人员培训上是远远胜于华为的，从课程的理论体系完整度，课程的内容安排、时间安排和难度安排，课程的推广，资质的认证以及证书认可度上讲，都是华为目前需要仰视的．我们面对的事实是，思科认证给新毕业的大学生就业，以及对刚刚入职的年轻的网络工程师们所带来的帮助都是巨大的，但华为在对于本专业学生和业内的技术人员所能提供的帮助几乎可以忽略不计了．由此，通过思科认证体系来学习网络的学生，在接触和认知网络的过程中对于网络理解和设备的理解上，思科的体系就会很清晰完善地印在每个学员的脑海里，思科设备带给网络管理人员的印象至少比起国产设备来说就要亲切、熟悉、可靠得多．这样一来，在未来公司网络升级或项目改造等情况下，如果前提是资金充足，对网络设备的采购上，思科设备恐怕会自然而然地站在国产的华为和中兴之前，首先被纳入考虑的范围内．当然，这并不能够完全怪罪于国产厂商，在教育以及网络工作人员的待遇上，国家的政策、国情和体系结构上确实也与国外差距太大，国内的网络认证和从业的网络工程师的待遇问题上，国家和本土企业还任重而道远．

第二，在中国的两家主要网络提供商(ISP)中国电信和中国联通(前网通)的主要骨干网络上，思科的设备仍在承担巨大的份额和任务，以思科CRS路由器集群为代表的高精尖网络设备仍是中国骨干网络的顶梁柱，在前段儿时间的联通公司在无锡节点将思科CRS路由器集群撤换，这从国家网络安全和发展的角度讲是很有必要的，毕竟在整个国家的骨干网络上使用国外的设备总归不是长久之计，一旦出现贸易壁垒或技术壁垒等其他情况，整个中国的网络在未来的运营和发展上都会受到美国等发达国家在技术上和设备上的限制．但华为设备是否能真正胜任一个城市骨干节点核心数据交换的重任，这对国内品牌无疑是一个重要的责任，最终也还是要靠实践检验和自身实力来说话的．时至今日，国内的高端网络市场，尤其是企业级和运营商级市场仍以洋品牌为主，思科、Juniper、IBM、SUN和HP仍然占有相当的比重，中国的华为和中兴在走出国门之前，中国这块未经完全开发的处女地为何不能成为我们国产设备厂商自由发挥的试验田呢？假宽带、网络服务质量差、态度蛮横、不专业，甚至联通和电信之间的互联互通问题都未能解决，为何不能加大在国内的投入来树立自己的品牌和地位，同时积攒发展的经验呢？

再次，从核心技术的角度而言，从之前的思科CRS被撤换事件上，我们可以初步领略网络业界的冰山一角，也能大致了解了国内外技术的差距，那么，走出国门的另一个重要目的，自然是吸引国外真正掌握核心技术的工程人员，参与并着力研发国产品牌真正的核心设备和专利技术．使国产品牌不是从所谓“性价比”而是真正从技术上站在与国外品牌对抗甚至领先的位置．但我们不得不面临的事实是，在国际甚至单纯从国内而言，网络工程师等技术人员的待遇，思科公司的员工平均工资基本维持在世界IT业界前五，月薪能够达到 12 000元上下，而华为在国内网络工程师的待遇问题就没有那么慷慨了，从业人员尚处在国内二线工资水准．如果在商言商，我们单从经济利益和个人事业发展的角度讲，思科公司对国内高精尖人才的吸引力无疑是巨大的．而即使我们只为从热爱民族企业或爱国的角度，在工作和研发的过程中，挣着卖白菜的工资干着本该高薪的工作总归不是长久之计，长此以往人心必散．

所以，以笔者拙见，华为入美受阻后，在腾讯等网络平台上，以小板块、小新闻的形式对其中缘故进行报道，并希望借国内民众反牵制、反霸道的爱国思潮在国内制造舆论，以达到自我宣传和抢占市场的目的，在短期内虽然可行，但毕竟不是长久之计．因为，从专业的角度看待这类问题，比如新闻编辑用非常专业的口吻对华为入美的事件进行详细报道，但又用非常不专业的语气介绍华为公司所取得的成就，明眼人会很清楚的看出，新闻编辑其实是在按照华为厂方的技术人员所提供的资料进行有目的的报道，而报道的结果就是一部分激动的网友大喊着“力挺华为，赶走思科”的口号，甚至苹果等美国IT公司也无故中枪．然而，当各位能够静下心来考虑的时候，有几人能从更深层次意识到如下几点问题呢？

第一，国内的网络骨干仍旧在使用思科设备，而即使我们的企业在技术突破后，国内运营商对思科设备进行撤换也并不是一朝一夕所能完成的工作．毕竟任何一个骨干节点的网络设备集群动辄都是千万元，甚至几亿、几十亿的设备集群，这需要很大的资金投入和繁多复杂的专业工作内容，而项目实施的网络工程师在目前来看却少得可怜，因为大部分的业内高级网络工程师都是从思科的理论体系进行网络学习的，在安装和维护华为设备的过程中，命令和特性不通，再学习和再培训无疑也是需要大量的时间、金钱和精力投入．

第二，即使我们真的不相信思科设备是安全而可靠的，日后花费大力气大代价将国内网络设备撤换为国产设备，那么我们的网络就真正地安全了么？看看周围最普及的网络接入终端——手机，从之前风靡的诺基亚塞班系统，再到后来的苹果IOS和谷歌的android系统，无论是国外品牌还是国内的终端设备制造商所采用的手机操作系统全部都是国外技术，移动平台的安全从何谈起呢？再比如家用或商用的PC操作系统(包括MAC系列)，除了微软的WINDOWS系列操作系统和苹果的IOS系统，就只有极少数专业人员才精通的LINUX系统了，而这3个系统无一例外的是由国外人员开发和掌握核心技术，又有谁能够提供它们的可靠性的保障和安全技术支持呢？不要提杀毒软件，任何杀毒软件都是基于操作系统的，系统本身的后面岂能由在其之上的杀软左右的？再说网络服务或最近流行的“云计算”，所提供服务的服务器上使用的WIN2000+或者LINUX，再者大型企业用的UNIX系统，哪个是出自于国产系统呢？将路由交换比作道路，将操作系统等软件比作汽车司机，你的网络隐私安全是静静铺好的道路懂得多还是天天聊天的汽车司机懂得多呢？网络安全绝不仅仅是路由器和交换机的问题，中国的信息安全道路仅仅是刚起步而已，这才是我们业内人员所应忧患的问题，中国网络工程师的使命、信息网络终端设施及其相关尖端技术任重而道远．

第三，国内对待网络甚至整个IT业界从业技术人员的态度决定了从事IT行业的人员在国内的生存状态和社会地位．是销售重要还是技术支持重要，我想每个企业、每个公司都有自己的看法．假如从公司的短期利益而言，能卖出产品自然是盈利的，然而，从长久的服务和技术支持而言，细水长流后劲十足的企业应该会更加长寿．同时，“改版”“山寨”甚至明目张胆的抄袭行为在国内屡见不鲜，国内的知识产权保护与国外差距不但没有缩小，反而越来越重，盗版和侵权行为越来越嚣张．在许多国人的认知里，只要便宜方便，便不管这些“无形”的事物是否是他人辛辛苦苦创作而来．盗版电影、音乐，盗版软件，盗版操作系统，“山寨”的手机、手表、服装、汽车等等，无疑是对研发和创作人员一次又一次的打击，没有了经济上的鼓励与支持，对于研发人员的工作热情和创作热情的打击无疑是巨大的．保护产权利益，这不仅仅是一个企业的行为，甚至也不仅仅是某一个国家的行为，而是整个国际参与享受网络服务的每一个公民的义务和责任．

所谓不战而屈人之兵，以“义”为本，“义”即是“道”，而华为等中国企业的道路究竟如何去走，又究竟能走多远，还看国家和企业自己的选择了．

[1] 薛松.美“封杀”华为和中兴思科疑为幕后推手之一[EB/OL].[2012-10-12].http://tech.qq.com/a//20121012/000043.htm．

[2] 齐文婷.联通更换思科设备中国运营商开始重视安全问题[N].每日经济新闻,2012-10-26(5).

A Study on the Future of National Network Security and the Development of Related Enterprises ——Reflection on the Blocking of Huawei’s Access to US

SHI Long

(Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

Based on the event that Huawei, ZTE were blocked when trying to enter the United States, the paper rationally analyzes Cisco and Huawei, from enterprise scale, market share, technology maturity, employees treatment and status, personnel training mode, intellectual property protection, etc. It reveals the development status of Chinese network security and related enterprises, and puts forward suggestions for the long-term development of Chinese enterprises related to network security.

enterprise development; network security; Cisco; Huawei

(责任编校：李建明 英文校对：李玉玲)

TP393.08

A

1673-2065(2013)01-0017-03

2012-10-29

石 龙(1988-),男,河北枣强人,衡水学院教师.