“强对流”考验中国网民

文 Article_董振群

说到底，如果只有“推手”和“领袖”的存在，而没有广大网民的转载和评论，网络谣言是根本不可能大行其道的。假设我们每个人都能够做到不盲从、不跟风、不起哄，擦亮眼睛， 辨明是非，分出真假，那么，不管粉饰得多么美丽的“谣言之舟”，都将会困死在沙滩上成为笑柄。

“确实感觉到自己错了，给社会制造了很多负能量。”面对记者的采访，被网友们称为“谣翻中国”的网络红人“秦火火”，表达了自己被刑拘后悔恨和愧疚的心情。

制造和传播正能量，不仅是社会和谐、人类进步、生活美满、健康文明的助推剂，更是生存在同一个大家庭的每个公民都应当遵循和践行的自觉行为。然而，在全社会都在呼唤正能量的同时，的确有很多的负能量在不断地滋生和蔓延，二者接触碰撞，形成了类似天气预报中的“强对流”现象，给社会带来了巨大的冲击和危害。

网络最初走进人们生活的时候，只是带来了扑面的新鲜感和好奇感。随着几个爱摆S弯或者百变身形的“姐们”、“哥们”借助网络力量迅速走红，甚至由此改变了人生，人们开始真正感觉到网络已经和我们的现实生活密不可分了。

从名不见经传的“西单女孩”、“旭日阳刚”走上春晚，到“微笑局长”、“KTV法官”的一夜倒台，网络的力量给人以“只有想不到，没有做不到”的震撼。正因为如此，在“发现美”和“打击丑”的过程中，网络也让个别别有用心的投机者看到了机遇。众多以“互动”、“营销”、“策划”等名义命名的公司应运而生，他们在名和利的引诱下不惜歪曲事实、无中生有，编造诸多美丽或者不美丽的谣言，用“谣言”和“妖言”惑众，不仅触碰人们的道德底线，甚至不惜越过法律的藩篱。

《人民日报》登载自2008年以来发生的“蛆橘事件”、“47号公告”、“军车进京”等十大网络谣言案例，恰如正、负能量对撞形成的“网络强对流”，直接导致全国柑橘严重滞销，假借国家税务总局名义扰乱财经秩序，引发“北京出事”的恐慌等严重后果的同时，造成人们对价值观判断的偏差，对坚守道德底线的迷茫和对网络信任度的降低。

今年以来，从所谓的网络营销策划名人“金泉少侠”、“秦火火”、“立二拆四”等一个个谣言制造者的“原形毕露”，不仅让国人再次感到了新一轮“强对流”的巨大危害性，更彰显了全社会对维护网络秩序，打击网络犯罪的决心和信心。

一个非常值得关注的重要细节是：社会各界在声讨“网络推手”的同时，都把目光聚焦在了具有一定影响力的“网络大V”和“意见领袖”身上，这无疑找到问题的症结上来了。如果把“网络推手”比作黑社会势力的话，“网络大V”和“意见领袖”无疑为这些试图“谣翻中国”的人撑起了一把保护伞。加上制造谣言背后的利益纷争和名利双收，一股股的网络负能量不断汇聚和扩散，造成对社会的侵扰和伤害。

“强对流”的不断出现，不仅荡涤着真实生活和网络世界，更是对中国网民的一个巨大考验。“网络大V”和“意见领袖”们既然引领和引导了广大网民的视线和意见，就应该对“强对流”的产生负主要责任。“大V”和“领袖”的地位都是靠众多网民的点击和支持形成的，就像电影《蜘蛛侠》里说的那样：“能力有多大，责任就有多大。”背负着无数的追捧和信任，当然要当好公众的典范，而非为谣言的传播保驾护航、推波助澜。

“网络推手”如果一味地把充当名人和获取利益当作满足人生的兴趣点和出发点，就会像《西游记》里的妖魔鬼怪一样，无论披着多么光鲜的外衣，打着多么耀眼的旗号，但最终都逃不脱被打回原形的可悲下场。

说到底，如果只有“推手”和“领袖”的存在，而没有广大网民的转载和评论，网络谣言是根本不可能大行其道的。对“领袖”们愚忠式的崇拜和信仰，对点击率的无限向往，和对是非曲直的不辨真伪，使得广大网民的点滴之力汇聚成了托载“谣言之舟”的滚滚洪流，任由其横冲直撞，危害四方。假设我们每个人都能做到不盲从、不跟风、不起哄，擦亮眼睛，辨明是非，分出真假，那么不管粉饰得多么美丽的“谣言之舟”，都将会困死在沙滩上成为笑柄。

网络是虚拟的，但谣言对社会造成的危害却是真实的。既然伤及了社会的肌体，那么汲取教训的就不单单只有网民。“强对流”在考验中国网民的同时，同样在考验着中国的法律。如何削弱和最终消除网络上滋生的负能量，不正是我们亟待解决的当务之急吗？