落马官员的教训该如何总结《远离贪腐》抢先读

李雪慧

读报看电视，几乎每天都有腐败分子落网的消息。有人于是大呼小叫，以为中国腐败现象十分严重。其实，冷静想一想，这并不值得大惊小怪。因为中国毕竟地域辽阔，人口众多。

我们不妨来算一算。

据最高人民检察院工作报告披露，近几年，检察机关查处的职务犯罪分子每年都在40万件左右，平均下来，每天要查处1096件，这1000多件中，新闻媒体只要挑选一件予以报道，那么，媒体上腐败分子落网的新闻就会天天与读者见面了。可见，新闻媒体上腐败分子纷纷落马的新闻是不足为怪的。何况还有那些只有违纪违法情节尚构不成犯罪的案件。而那些有影响的腐败分子，新闻媒体还要进行连续报道、追踪报道呢！

让我不解的倒是部分新闻媒体的一些做法。

比如，曾经热炒的张二江案。张二江案件成为热点是理所当然的，因为他曾经是湖北省天门市的市委书记，因为他是“吹、卖（官）、嫖、赌、贪”的“五毒书记”，因为他现在要接受公审了。媒体对于公诉人对张的指控，对张在法庭上的表现，对庭审过程予以报道也是应该的。但翻翻报纸，我觉得有两个倾向值得注意。一是“真实性原则”在有些媒体从业人员脑子里似乎不值一提。他们只要捕一点风捉一点影就可以铺开稿纸打开电脑写个不停，就像《检察日报》特派记者所说的“有些记者自始至终都没有参加旁听，就根据一些‘马路消息发回报道”。

二是报道的格调和角度问题。按说，张二江案件值得思考的问题是很多的——他作为天门的“一把手”缘何能为所欲为不受监督和制约呢？他作为下派的年轻干部何以变成了贪官呢？他的问题从1995年就开始出现了，为何中间能够顺利通过干部考察而加官晋爵？干部提拔是很慎重的一件事情，张二江的“卖官”交易为何如此方便等等。如果将这些挖掘出来，可能对于完善权力的监督制约机制，对于警示其他官员，对于营造反腐败的舆论环境都大有裨益。遗憾的是，我们的许多媒体其出发点着眼点并不是这些，他们是冲着“五毒”去的，或者说是冲着“嫖”去的，他们关心的是张二江和情妇的关系，关注的是法庭上为什么不涉及与张二江有染的众多女人们。这些，读者从各家媒体报道张二江案的标题中就可以一览无余。

张二江案如此，以前的胡长清案、成克杰案、王宝森案也是如此，费力多的分析性报道、剖析性报道很少见到，而格调低下的“独家报道”到处传播。于是，有人总结说，原本是反腐败的宣传报道，反而成了宣传如何腐败的报道，其社会影响和效用可想而知。

新闻媒体反腐败报道的不良倾向，除了一些新闻媒体追求轰动效应，片面媚俗的原因外，与媒体从业人员对反腐败形势的发展认识不足大有关系。至今仍有许多写大块头文章的人，对共和国反腐败的历史，尤其是中国改革开放以来反腐败的历史所知不多，对如今的反腐败已经由侧重遏制转上标本兼治，注重治本，从源头上预防和解决腐败问题的新阶段茫然无知。以这样的目光和境界去宣传反腐败斗争，去报道反腐败成果，难免会有“只见树木，不见森林”的错误，甚至可能是“一叶障目，不见泰山”，造成报道中产生悲观低调的情绪。

因此，贪官的教训如何总结，看似一个简单的角度问题，实际上反映出的是媒体的价值取向问题，是媒体从业人员的素质问题。

（作者系《检察日报》社社长，著名反腐败问题研究专家。）