引语的提及与使用

没有一定的理论指引，往往就会对相应的语言事实视若不见。在引语研究中，能否发现更多的引语类型是研究得以深入的重要一环。这当然需要对语料的细致观察和爬梳整理，但更为发现所需要的是理论观点的启示和引导。语言哲学中有“提及”、“使用”两个基本的概念，前者指的是话语中谈到某个语言单位，如“‘巧克力’是个外来词”；后者指的是将某语言单位用在话语里，如“多数孩子都喜欢吃巧克力”。（见陈嘉映《语言哲学》）引语一定涉及到一个话语与另一话语中的某个语言单位的关系，它们之间是否也有“提及”、“使用”的差别呢？显然通常被关注的直接引语、间接引语等只是一种“提及”，如果能循着“使用”的思路去寻找，很可能就会发现引语新的类型：

（1）她跟陶小陶躺倒就不想再起来了，丁一将随身带来的食物拿出来，说，我们要在山顶吃午饭，这很有意义。歇了半天，俩美女才坐起来吃那顿有意义的午餐。（宗利华《天黑请闭眼》）

（2）“上头也真是，当官一张嘴，当兵跑断腿。”迟长庚发牢骚。……当天有劳各位领导共同参加，特别是让迟长庚放下手头事务，跑断腿从下边赶来陪的这个紧急会议比较特殊，就是传达刚刚开过的中央一个重要会议精神。（杨少衡《为你所累》）

这两例中的“有意义”、“跑断腿”当然是引语，但是都直接参与了言者自身话语的构造，充当了其中的结构成分，不是“提及”而是“使用”。其实即使是“提及”，也能在一些理论观点的启示下找到新的类型，例如转喻能否在引语的提及中起作用？限于篇幅，这一问题只能留待下一篇修辞随谈了。