世界高水平男排不同进攻战术打法运用效果的定量分析

马 倩

（皖南医学院 体育教研室，安徽 芜湖 241000）

世界高水平男排不同进攻战术打法运用效果的定量分析

马 倩

（皖南医学院 体育教研室，安徽 芜湖 241000）

采用录像统计、数理统计等研究方法，对第29届奥运会排球赛的男子八强的最后八场比赛进行战术统计，定量描述了高水平男排比赛中进攻战术打法运用的数量与效果。对男排所有进攻战术打法运用的数量和效果的定量研究，能为教练员在以后的比赛和训练中选择合理有效的进攻战术提供科学的理论参考依据。

男排；进攻战术打法；运用效果

进攻是排球比赛中最主要的得分手段，进攻水平的高低是衡量一支球队实力的重要标志之一，也是球队取得比赛胜利的重要保证。排球比赛中的进攻战术可分为进攻阵形和进攻打法两个方面。进攻阵形就是进攻时所采取的队形。合理的进攻阵形是各种进攻战术变化的基础。进攻阵形有四种，即“中一二”进攻阵形、“边一二”进攻阵形、“插上”进攻阵形、“两次球及其转移”的进攻阵形。进攻打法是指二传队员与扣球队员之间组成的各种配合。每种进攻阵形都可以灵活的运用多种进攻打法。进攻打法分为强攻、快攻、平快掩护攻和立体攻四大类，每一种进攻打法下面又包含不同的打法形式。

本文以高水平男排为研究对象。对参加2008年北京奥运会男子排球比赛的八强之间比赛，包括四分之一决赛、半决赛、铜牌战和决赛共8场33局比赛录像进行相关战术统计。运用比赛技术统计法，定量描述世界高水平男排不同进攻战术打法运用的内容与效果；分析一攻和防反中进攻战术运用方式存在的结构差异与效果差异。能给教练员制定战术训练计划，选择合理有效的进攻战术提供科学的参考依据。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以高水平男排进攻战术打法的运用效果为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 技术统计法

参加第29届北京奥运会男排比赛的八强之间比赛，包括四分之一决赛、半决赛、铜牌战和决赛，共8场33局比赛录像进行相关战术统计。统计比赛对阵表如下表1。

1.2.2 数理统计法

对所获得的大量技术数据，运用SPSS软件进行数据处理。

表1 奥运会男排对阵表

2 结果与分析

2.1 男排进攻战术运用数量与效果

在排球比赛中，每种进攻战术类型运用的数量和效果不同，一攻和反攻中进攻战术类型运用的数量和效果也不同，对男排进攻战术运用的内容和效果的定量分析，能给教练员制定训练计划提供理论参考依据。下面对参加北京奥运会的最后8场33局男排比赛的进攻战术的运用数量进行统计，结果见表2、3、4、5。

表2 男排进攻战术运用的数量分布特征

由表2可知，男排进攻战术运用次数由多到少依次是强攻、快攻、立体攻、平快掩护攻。可见，强攻仍是男排进攻的主要手段，快速（快攻）、多变（平快掩护攻）的战术思想是高水平男排队伍所坚持的，立体攻也越来越受到世界强队的重视。

表3 一攻和防反战术运用数量对比

一攻是指接起对方发球后组织的第一次进攻。防反是指除一攻以外的所有再进攻。由表3可知，四种进攻战术类型在一攻和防反的运用率均存在非常显著性差异。一攻中强攻的运用率显著低于防反中，但一攻中快攻、平快掩护攻和立体攻的运用率均高于防反中。说明一攻和防反由于接对方来球不同，其组织运用的进攻战术也不相同，一攻和防反运用的进攻战术有其自身特点。

表4 进攻战术打法扣死率对比检验

由表4得知，除快攻和立体攻的扣死率不存在显著差异，其余战术类型之间均存在非差显著性差异。总体表现为，强攻的扣死率显著低于其他三种，平快掩护攻的扣死率显著高于其他三种。平快掩护攻的运用次数最少，但运用效果却是最好的，因此，以后训练中应重视平快掩护攻的训练，提高其在比赛中的运用率。

表5 一攻与防反进攻战术扣死率对比

由表5得知，一攻中强攻扣死率显著高于防反中，一攻中总的扣死率显著高于反攻中。因为一攻中一传到位率高，战术组织的成功率也就高，所以一攻的扣死率就会高于防反中。

从以上得知，平快掩护攻运用次数最少，但其运用效果却是最好的。运用次数少可能因为平快掩护攻是快球掩护下的第二点快球进攻，所以如果打第一点则被归为快攻战术；还有平快掩护攻对一传的要求较高，对队员之间的配合要求高，组织使用限制多。平快掩护攻的运用效果好可以说明，快球掩护配合的第二点进攻效果比第一点进攻效果好。因此以后的训练中，应该提高一传到位率，尽量多组织平快掩护攻，并加大平快掩护攻的训练，在传球不到位的情况下，也能打出漂亮的平快掩护攻，增加了平快掩护攻的适用范围。

2.2 强攻运用的数量与效果

一种进攻战术类型包含有多种进攻战术打法。本研究中笔者将强攻分为一般前排强攻、一般后排强攻、调整前排强攻和调整后排强攻进行统计。下面是对强攻不同打法的运用数量及效果进行统计，结果见表6、7、8、9。

从表6可以看出，强攻运用最多的是调整前排强攻，然后是一般前排强攻、调整后排强攻、一般后排强攻。说明一传不到位时，二传多会组织调整前排强攻，且多数是4号位强攻。从表7得知，一般前排强攻在一攻中的运用率显著高于防反中，调整前排强攻在防反中的运用率显著高于一攻中，调整后排强攻在防反中的运用率显著高于一攻中，一般后排的运用率一攻和防反不具有显著差异。说明一攻中多组织一般前排强攻，而防反中由于一传到位率的下降，调整强攻组织的就会比较多。

结合表8和表9可知，一般前排强攻的扣死率是最高的，一般前排强攻的扣死率显著高于调整前排强攻和调整后排强攻，其他打法之间则不存在显著差异。各打法在一攻和反攻中的扣死率也均不存在显著差异。

从以上得知，调整前排强攻运用次数最多，但其运用效果不好。因此，男排以后训练中可注意两点，一是重视队员对调整强攻的训练，增加调整强攻的成功率；二是提高一传到位率，尽量组织其他更有效的进攻战术。

表6 强攻战术打法运用数量分布特征

表7 一攻和防反强攻运用数量对比

表8 强攻战术打法扣死率对比检验

表9 一攻与防反强攻战术打法扣死率对比

2.3 快攻运用的数量与效果

对北京奥运会的最后8场33局男排比赛的快攻战术运用的数量和效果进行统计，结果见表10、11、12、13。

表10 快攻战术打法运用数量分布特征

由表10可知，男排快攻运用次数较多的是近体快、短平快、平拉开、背溜，其余打法局均数还不到一次。说明男排快攻战术运用的是比较基本的快攻打法。

由表11可知，一攻中近体快和短平快运用率较高，而防反中平拉开运用率最高。短平快在一攻中的运用率显著高于反攻中，平拉开在防反中的运用率显著高于一攻中，其余打法则不具有显著差异。可以大胆推出，一攻中运用快攻打法的节奏较防反中快。

表11 一攻和防反运用率对比

表12 快攻战术打法扣死率对比检验

表13 一攻与防反快攻战术打法扣死率对比

表14 平快掩护攻战术打法运用数量分布特征

结合表12和表13可知，平拉开的扣死率显著低于近体快和短平快，近体快和短平快的扣死率没有显著差异。说明平拉开在男排比赛中的运用效果不如近体快和短平快好。说明快攻的进攻节奏越快，其进攻效果可能越好。男排快攻训练应保证快的节奏，坚持以“快”制胜。反攻中也应坚持快速反击，让对手措手不及。近体快、短平快、平拉开在一攻和反攻中的扣死率均不存在显著性差异。

2.4 平快掩护攻运用的数量与效果

对北京奥运会最后8场33局男排比赛的平快掩护攻战术运用的数量和效果进行统计，结果见表14、15、16、17。

表15 一攻与防反的运用率对比

表16 平快掩护攻主要打法扣死率对比

表17 一攻与防反的扣死率对比

从表14可看出，平快掩护攻运用最多的是快拉4号和快拉2号这两种基本打法，占80%以上，其余打法场均还不到1次。说明现代男排战术运用讲究简单、实效，简易的进攻战术打法是平快掩护攻的主要特征，在比赛中运用频率最高。

表18 立体攻战术打法运用数量分布特征

从表15可看出，快拉4号在一攻中的运用率高于防反中，但不存在显著差异。快拉2号在一攻中的运用率低于防反中，但不存在显著差异。

从表16可看出，快拉4号和快拉2号的扣死率不存在显著差异。比赛中可以根据情况合理选择组织某种打法。

从表17可看出，快拉4号和快拉2号一攻中的扣死率都高于防反中的，但不存在显著性差异。说明快拉4号和快拉2号在一攻与防反中的运用率与扣死率比较稳定。

从以上得知，现代平快掩护攻偏向简易的打法——快拉，简单易配合，成功率高，训练中应重视快拉4号和2号这两种打法的训练。

2.5 立体攻运用的数量与效果

根据进攻队员进攻时所在的区域，将立体攻分为1/2号区立体攻、3/6号区立体攻、4/5号区立体攻三种方式进行统计。对北京奥运会的最后8场33局男排比赛的立体攻战术运用的数量和效果进行统计，结果见表18、19、20、21。

表19 一攻与防反运用率对比

表20 2/1号区和3/6号区扣死率对比检验

表21 一攻与防反扣死率对比

从表18可看出，立体攻运用最多的是2/1号区，其次是3/6号区的进攻，4/5号区进攻仅出现1次。立体攻中2/1号区的进攻作用越来越大，这个位置的进攻不好拦网，对方拦网节奏不好掌握，并且这个位置作为一个主要进攻点，安排的都是些高大的队员，还能有效的阻止对方4号位的进攻。

从表19、20、21中可看出，2/1号区和3/6号区在一攻和防反中的运用率和扣死率均不存在显著性差异。说明这两种打法在一攻与防反中的运用率与扣死率比较稳定。两者的扣死率也不存在显著差异，比赛中可以根据情况选择组织某种打法。

3 结论

男排进攻战术运用次数从多到少依次是强攻、快攻、立体攻、平快掩护攻。扣死效果从高到低依次是平快掩护攻、立体攻、快攻、强攻。因此，平快掩护攻运用次数最少，但其成功率是最高的。平快掩护攻运用次数少可能因为它是快球掩护下的第二点快球进攻，所以如果打第一点则被归为快攻战术；还有平快掩护攻对一传的要求较高，对队员之间的配合要求高，组织使用限制多。平快掩护攻成功率高，这是因为它是在快球掩护下的第二点快球进攻，具有既快速又多变的特点，给对方防守带来困难，所以成功率高。因此以后的训练中，应该提高一传到位率，尽量组织平快掩护攻，并加大平快掩护攻的训练，在传球不到位的情况下，也能打出漂亮的平快掩护攻，增加平快掩护攻的适用范围。

一攻和防反由于接对方来球不同，其组织运用的进攻战术也不相同。一攻中战术类型比较多样化，防反中以强攻为主，占78.48%。以后各队应提高一传到位率，在防反中多打战术，坚持快速反击，不要单一的依靠强攻。

男排强攻以调整前排强攻运用最多，其中又主要集中在4号位，但扣死效果较差，显著低于一般前排强攻；快攻主要运用的是近体快、短平快、平拉开，平拉开的扣死效果显著低于近体快和短平快；平快掩护攻以快拉4号和快拉2号为主，两者扣死率均较高，不存在显著差异；立体攻以2/1号区和3/6号区为主，两者扣死效果不具有显著差异。

[1] 刘伟春.现代世界男排优秀队进攻战术发展运用探讨[J].北京体育大学学报,1997,20(4):86-89.

[2] 吴平.当今世界男排强队进攻战术的特点及发展态势[J].上海体育学院学报,2001,25(1):64-66.

[3] 魏彬.2003年全国排球联赛上海男排进攻战术运用与效果分析[J].上海体育学院学报,2003,27(5):48-49.

[4] 朱先敢.我国甲A男排进攻战术结构特征的分析[J].北京体育大学学报,2005,25(3):407-408.

[5] 沈钟.对我国男排进攻战术的特点分析[J].辽宁体育科技,2005,27(3):63.

[6] 尹洪满,潘峰,等.中国女排接发球进攻战术运用方式的结构特征[J].北京体育大学学报,2006,29(5):695-696.

[7] 张兴林,葛春林,等.对新一届中国男排进攻结构和能力的分析[J].河北体育学院学报,2007,21(1):47-48.

[8] 尹洪满.排球比赛发球进攻系统和接发球进攻系统分竞赛过程得失分规律[J].北京体育大学学报,2009,23(9): 101-103.

[9] 孔涛.中国男排与世界强队一攻与防反得分能力特征研究[J].北京体育大学学报,2009,32(12):143-144.

（责任编辑、校对：孙海祥）

Research on the Different Attack Tactics of Quantitative Analysis of the Effect of the High Level of Men Volleyball

MA Qian

(Department of Basic, Wannan Medical College, Wuhu 241000, China)

By watching videotapes and mathematical statistics, on the 29th Olympic Games Men's volleyball match of the final eight games last eight tactical statistics, quantitative description of the high level of volleyball competition Attack Tactics in the number and use of effect were presented. All Volleyball Attack Tactics of the number and effectiveness of the use of quantitative research, will help coaches and training in the game to select a reasonable and effective offensive tactics

Volleyball; Attack Tactics; the use of results

G844

A

1009-9115(2013)02-0071-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2013.02.024

2012-02-28

马倩（1986-），女，安徽亳州人，硕士，助教，研究方向为体育教育训练学、排球。