城市水闸工程环境影响评价浅析

陆建军 李 君 崔 勇

（江苏省水文水资源勘测局南通分局 南通 226006）

城市水闸工程环境影响评价浅析

陆建军 李 君 崔 勇

（江苏省水文水资源勘测局南通分局 南通 226006）

以南通市濠河第二引水通道工程为例，就城市水闸工程环境影响评价工作要点进行探讨，分析评价工作重点。

城市水闸工程 环境影响 评价

作为建设项目，水闸工程在建设运营过程中不可避免地对环境造成一定影响。在以往的工程实践中，较多关注工程的公益性质和环境效益，对其负面影响重视不足，位于城市枢纽地带的小型水闸工程因环评文件编制不规范、环保措施滞后而引发扰民纠纷的现象屡有发生。

目前我国尚未出台针对城市水闸工程环境影响评价的技术导则，评价工作参照《环境影响评价技术导则水利水电工程》（HJ/T88-2003）进行，为使工程的正面效益得到合理利用和发挥，负面影响得到减免或改善，现以南通市濠河第二引水通道工程为例，对城市水闸工程环境影响评价工作要点进行探讨。

1 项目背景及工程构成

濠河是环绕南通城市中心的一条古护城河，已建成国家5A级风景区。为进一步改善濠河水系引排条件，南通市水利局拟在城北新区地带实施第二引水通道工程，打通濠河至长江的通途。工程主体为流量8m3/s、占地12.6m×13.3m、高度8.8m的提水闸站，配备4台800QZ-160型潜水轴流泵，流量2m3/s，昼间3用1备，夜间2用2备。

2 环境影响初步识别

环境影响识别一般可采用矩阵法。如表1所示，以各项工程活动为列、以可能受影响的环境要素为行，矩阵中以定性方式列出一般水闸工程环境影响类型、性质及程度。

评价重点的确定需考虑项目工程特征、区域环境治理规划、水（环境）功能区划、环境敏感程度等要素。工程位于城市北翼，区域内具有完善的污水收集、垃圾收运系统，建设与运营过程中不存在直接的废水、废物排放行为；项目建设规模较小、施工期较短，施工期扬尘大气污染较轻微可忽略；生态结构以人工培育类型为主，不存在特殊及重要生态敏感区。综上，并基于拟建项目位于居住集中区、风景名胜区，将声环境影响作为评价工作重点。

3 声环境影响评价

3.1 评价工作等级

评价工作等级的确定首先考虑项目所在环境敏感程度。本项目周边300m范围内环境保护目标为吉和敬老院和晏园南岸小区。工程所在地属《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定的二类区（需要维护住宅安静的区域），根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009），评价等级确定为二级，编制声环境影响评价专题。

3.2 评价范围

声环境影响二级评价范围可在一级评价范围（建设项目边界向外200m）基础上适当缩小，根据环境保护目标与工程的距离，确定本项目声环境影响评价范围为提水闸站场界外100m。

3.3 评价方法

3.3.1 噪声源强分析

闸站泵房4台800QZ-160型潜水轴流泵是显著噪声源，而水流高差引起的冲击噪声具有发声强度高、频发特征显著、控制难度大等特点，应予以充分考虑。

为保证评价数据源的可靠性，源强数据采用现场实测法结合类比分析法获得，实测对象设备型号与本项目相同，流量规模、水头扬程与本项目相似，经实测源强见表2。

3.3.2 确定预测点位

于提水闸站东侧场界、西南侧场界、吉和敬老院、晏园南岸小区共设4处现状监测点，现状监测点即环境影响预测点。各预测点与声源中心位置关系见表3。

表1 城市水闸工程环境影响识别矩阵表

3.3.3 选取预测模式

A.噪声衰减模式

提水闸站为长度b=13.3m、高度a=8.8m的长方形、有限大、无指向性面声源。根据预测点距声源中心距离r可简化为点、线、面不同的形式，并选取相应的预测模式：r≤a/π 即2.8m范围内，符合面声源衰减规律；a/π＜r≤b/π即2.8～4.2m范围内，符合线声源衰减规律；r＞b/π即4.2m范围外，符合点声源衰减规律。故潜水轴流泵噪声对各点贡献值预测采用点声源衰减模式：

式中：L（r）—声源中心距离r处的声级值，dB（A）；

L（r0）—声源中心距离r0处的声级值，dB（A）；为便于预测计算，r0通常取1m，L（r0）即设备源强值。

水流冲击噪声则符合指向性点声源几何发散衰减规律：

式中：DIθ—指向性指数，根据工程经验，水闸正前方取值11dB（A），两侧取值9dB（A）。

B.噪声贡献模式

本项目声源强度有昼夜之分，属非连续声源，应通过时间计权计算其等效连续A声级作为修正的贡献源强：

式中：Leq—等效连续A声级，dB（A）；

T—预测时间段，以24h计；

ti—i声源T时段运行时间，昼间为6～22时，夜间为22至次日6时；

表2 建设项目噪声源强分析表

表3 声环境影响预测点与声源中心位置关系一览表

表4 建设项目声环境影响预测成果表 单位：dB（A）

LA—i声源在预测点产生的A声级，dB（A）。

C.噪声叠加模式

将各声源在预测点的贡献值与环境监测背景值叠加，以此作为判定环境影响达标与否的依据。叠加公式如下：

Leq=10lg（100.1Leqg+100.1Leqb）

式中：Leq—预测点噪声叠加值，dB（A）；

Leqg—声源贡献值，dB（A）；

Leqb—环境背景值，dB（A）。

3.3.4 噪声影响评价

选取合理的预测模式，将经修正或验证的声源强度、隔声效果、预测距离等参数代入预测模式，计算得到各预测点噪声叠加值见表4，为反映本项目营运期对环境敏感目标的最大影响程度，预测过程忽略地面、空气吸收、温湿度变化引起的噪声衰减。

3.4 评价结果

预测结果表明，本项目场界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）规定的2类区排放限值；场界外40m处吉和敬老院昼夜间噪声比环境现状值分别增加0.9dB（A）、3.7dB（A）；100m处晏园南岸小区昼夜间噪声比环境现状值分别增加0.2dB（A）、0.9dB（A）。在落实各类防治措施的条件下，项目正常工况场界及环境敏感目标处昼夜间噪声仍可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定的二类区标准，即昼间60dB（A）、夜间50dB（A）以下的环境保护要求。

4 污染防治措施

根据声音的传播特征，建设方拟从声源削减、传播阻隔、受体保护三个角度采取工程与非工程防治措施，主要包括：提水泵房门窗、墙体、设备采取隔声、消音、降噪、减震设计施工；引水涵闸进水口内至少长50m的河面采用混凝土全加盖设计；严格执行环境影响咨询表申报的泵站运行制度；闸站泵站四周加强绿化建设，临近养老院一侧建设种植高大浓密乔木树种。

类比分析认为，泵房隔声效果约为20～25dB（A），加盖设计隔声效果约为10～20dB（A），加盖设计还可改变水流冲击噪声的传播方向，降低声源对保护目标正面的直接影响。

5 结束语

与水利水电工程重点关注非污染生态影响相比，城市水闸工程重点关注营运期声环境影响，提水闸站作为长期存在的噪声源，其选址、引水流量、运行频率、设备选型与敏感目标距离决定了声环境影响的程度、范围以及评价工作的等级、深度。评价工作的关键在于针对工程特点和所在区域的环境特征（兼顾环境现状质量及环境功能区划），合理选用评价模式进行环境影响预测分析，在公众参与的基础上明确工程实施后区域环境质量是否达标、工程的建设与营运是否可行，从而为项目环境决策与管理提供科学依据■