新移动生态系统为何难有胜算

孙永杰

2013年伊始，炙手可热的移动互联网（智能手机）依旧让业内垂涎。这不，三星宣布将在今年发布自有智能手机操作系统Tizen；Ubuntu移动操作系统预计在2014年正式上市，联想到去年旗鱼（Sailfish）、Firefox OS等移动操作系统也即将推出的传闻，今年将是移动操作系统大战之年，尤其是新进入者众多。尽管如此，这些新进入者的机会将相当渺茫。

首先，当我们谈及移动操作系统在市场成功的时候，准确地讲是指移动生态系统，只不过业内通常简练成了操作系统。实际上，移动操作系统只是这个生态系统的一部分，但谁都清楚，基于开源开发一个移动操作系统并非难事，至少与移动生态系统相比是如此。尤其是在目前苹果iOS和谷歌Android生态系统已经占据移动系统市场接近90%左右市场份额，微软和RIM生态系统瓜分剩余其他市场份额的情况下，单纯考量操作系统本身的意义并不大。

在此不妨回顾一下，在2009年CES消费电子展上，和Canonical推出Ubuntu一样，Palm满怀希望地将webOS公之于众，但搭载webOS的Palm Pre却耗费了相当长一段时间才最终投入市场，结果却被苹果iOS和谷歌Android操作系统设备挤压得连生存的夹缝都没有。与此同时，由诺基亚推出并且饱受争议的MeeGo操作系统由于无法在竞争路线图上站稳脚跟最终遭到抛弃。

这其中的教训涉及到时间线问题。联系上面说的目前移动操作系统趋于饱和，而像新进入的Ubuntu移动操作系统最早也要等到2013年的年底上市，到那时，抛开技术、体验等与现在占据绝对优势的iOS和Android无异的因素，仅就上市的时间点而言就已让自己难有立足之地。

接下来看看苹果iOS和谷歌Android生态系统在市场成功的标志或者说是标准。至少百万级以上的应用；相对封闭（苹果）和众多厂商（OEM和开发者等）的支持（谷歌），而且生态系统中至少有一家标志性的成功企业。苹果自不必多说，至于谷歌Android，三星应是典型的代表。对于前面所述的新的移动操作系统来说，这些均不具备，那么向市场单纯发布一个操作系统的意义在哪里呢？这其中不容忽视的是，无论是iOS还是Android生态系统发展到今天的规模是需要时间积累的。而在它们积累的过程中，当时的竞争环境远非今天这般激烈，这决定了今天新进入的移动操作系统还会面临要在更短的时间内建立起同等或者至少可以与Android和iOS相匹敌的生态系统，谈何容易。

当然，最大的难点还在于如何获得发展的初始动力，即厂商采用、开发者支持等。尤其是在Android发展已相当成熟，且获得众多厂商认可和有标杆企业示范作用的前提下，这些新进入的移动操作系统如何说服合作伙伴采用呢？

第三则是盈利模式的问题。苹果自不待言，至于谷歌Android，人家免费是靠移动搜索和广告来盈利，其他新进入的移动操作系统指望什么来赚钱呢？比如旗鱼（Sailfish）、Firefox OS和Ubuntu。要知道，一个没有明确和长远盈利模式产品的发展很难具有可持续性。与之相比，三星的Tizen好歹还有三星硬件这个目前全球手机出货量最大硬件平台的载体。当然这还取决于三星对于Tizen的支持和推广力度。

说到相关厂商的支持和推广力度，例如三星与英特尔等合作的Tizen，三星会力推Tizen，甚至不惜与Android为敌吗？

当然不会。很简单，因为三星在智能手机市场取得今天的位置，Android功不可没，至少是一荣俱荣，一损俱损的关系。在竞争如此激烈的市场，三星怎可冒险放弃Android，哪怕是减少支持力度？除了Android，三星还有微软的Windows Phone生态系统需要支持，并为此发布了全新品牌ATIV系列。在目前这两个支持的生态系统均已成熟的情况下，三星会全力支持自己的Tizen吗？恐怕顶多是一个备用的筹码而已。既然是这种态度，所谓三星要用Tizen挑战苹果和谷歌之说也就没有什么根据和意义。

最后，除推广力度外，考虑到Tizen的前身来自于诺基亚与英特尔合作、胎死腹中的MeeGo，它的市场化至少存在着某种重大缺陷。这个缺陷可能是技术性的，可能是合作伙伴间的，也可能是非市场因素，总之，从它的前身看，Tizen自己在未来市场化的过程中不会一帆风顺。此外，多方合作中利益各方的博弈也是不确定的因素。

综上所述，在2013年，移动操作系统（应该是移动生态系统）的新进入者，无论是在生态系统建设本身，进入的时间点，还是清晰的盈利模式等诸多方面均没有明显领先于目前存在的移动生态系统的优势，且处在近乎于零市场空间的竞争环境中，将没有任何胜算可言。