编 后

创新是推动社会发展的动力，知识则是创新的结果。我们感叹人类的智慧，在不断地创造知识的过程中，又创造了图书馆这个虽然不是唯一的、但却是必须的知识管理模式和机构。“保存”和“利用”是知识管理的基本要素，它以 “藏”与“用”的矛盾形式，长期反映于图书馆的发展历程中。步入现代化社会的今天，这对矛盾演化为“知识产权保护”和“知识共享”的冲突。这对矛盾的长期存在，是图书馆必须认识、必须面对和必须协调的，办法就是运用法律的武器。本期登载了关于知识管理范畴的两篇文章——《图书馆维护著作权法公有领域的策略研究》和《基于立法视角的古籍整理著作权问题分析》，从图书馆的视角，前者将知识共享的“公有领域”界定为图书馆的任务，从而使这一问题的解决获得了法理的依据和实践的可操作性;后者则以“古籍整理的著作权”问题为切入点直击著作权法之缺陷。两位作者的研究都有一定价值，也反映了业界越来越成熟的理性思维。

安艳梅的《公共图书馆免费开放经费的多元化保障机制研究》通过典型考察，综合了公共图书馆免费开放数年来各地的特色和经验，是关于图书馆经费来源的一篇为数不多的文章。需要指出的是，由于我们的国情和管理体制使然，关于我国图书馆管理方面的研究，甚至包括职业的大学课程中，都很少涉及图书馆经费问题，所以刊登这篇文章的用意还在于，希望引起业内对此问题的重视，也希望引得越来越多的有兴趣的同行参与这个话题。毕竟，随着图书馆体制改革的深入，绩效和投入比的问题将日趋显露。

图书馆服务的延伸以及数字化技术的发展，使图书馆学研究所涉及的领域无限外延。《国际电子政府的绩效评估研究——基于外评估的视角》一文，所涉范围虽然不近专业，但其对国际上绩效评估的梳理、考量、介绍以及技术的支撑点等等，对图书馆新的职能和业务延伸颇具辐射之势，是否也可为我们实施绩效评估提供一些借鉴之处呢？

《国内年鉴索引研究概况》运用统计分析的方法总结了十年来国内年鉴索引工作。《〈蒙古世系谱〉的作者和版本小考》《明抄本〈十六国春秋略〉考辨》运用古籍校勘学和古籍考证辨伪学方法分别对见诸著录的文献之作者和版本提出异议。如果说这些体现的是图书馆的传统专业的话，那么《基于Sencha Touch的移动阅读器设计与实现》一文所代表的就是图书馆的新服务和新方向。将两类文章一起对比非常有趣，呈现出传统图书馆与现代图书馆的两张截然不同的面孔。