两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

张富兴

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

张富兴

目的观察分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取2012年6年～2013年6月期间在本院治疗隐裂性牙髓炎的患者87例, 随机分为两组；观察组45例, 行一次性根管治疗术；对照组42例, 行常规多次根管治疗术。比较两组的临床疗效。结果经治疗, 观察组的总有效率为97.8%, 对照组的为90.5%, 观察组明显高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎具有良好的临床疗效, 能够为患者提供便利和优质的生活服务, 值得在临床推广应用。

根管治疗；隐裂性牙髓炎

隐裂性牙髓炎属于常见的口腔疾病之一, 若不施以及时治疗, 则很有可能出现牙齿劈裂情况, 损害牙齿的咀嚼功能,造成牙缺失, 目前根管治疗是治疗该病的主要方法［1，2］。作者选取在河南省南阳市方城县中医院治疗隐裂性牙髓炎的87例患者, 分别行一次性根管治疗和多次根管治疗, 比较两者的临床疗效, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年6月～2013年6月期间在本院口腔科门诊治疗隐裂性牙髓炎的患者87例, 共87颗患牙, 随机分为两组。观察组45例, 男22例, 女23例, 年龄26～75岁, 平均年龄(45.3±5.8)岁；对照组42例, 男25例,女17例, 年龄29～73岁, 平均年龄（43.4±4.4）岁。所有患者均经病理确诊。两组在年龄、性别、患牙位置等方面差异均无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 针对观察组, 行一次性根管治疗术。实行局部麻醉,施以常规开髓和拔髓处理, 应用X光片和根管测量仪器确定根管的长度, 使用手用镍钛锉准备根管, 调试比例为3/100的双氧水和生理盐水交替冲洗髓腔, 同时要反复对根管进行消毒, 最后采取牙胶尖侧压法、应用根管糊剂填充各根管。

1.2.2 针对对照组, 行传统的多次根管治疗术。初次常规开髓、拔髓, 开放引流, 封CP棉球；隔一周复诊, 测量根管并预备根管, 再次用CP棉球封住；再隔一周, 如果没有不适感觉, 则可以填充根管。

1.3 疗效评价 显效：无痛感, 无肿胀, 无叩击疼痛, 咀嚼功能恢复；有效：痛感明显减轻, 牙龈红肿消退, 咀嚼时稍有不适感；无效：疼痛感依然存在, 牙龈肿胀, 咀嚼食物或叩击时有明显不适感。总有效率为显效率和有效率的总和。

1.4 统计学方法 本组研究的所有数据均应用SPSS16.0统计学软件分析, 计量资料采用均数±标准差(±s)表示, 进行t检验, P<0.05时为差异具有统计学意义。

2 结果

经治疗, 观察组的总有效率为97.8%, 对照组的为90.5%,观察组明显高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。具体见表1。

3 讨论

牙隐裂早期症状并不明显, 裂纹较细, 不易察觉, 常出现误诊漏诊的情况［3］, 伴随着牙裂的持续发展, 临床症状渐渐演变为自觉疼痛, 就诊时牙髓已经发生病变, 此时应当施以精准的诊断和及时的治疗, 避免牙齿劈裂、失牙等情况的发生, 减轻患者的痛苦, 尽快对隐裂性牙髓炎施以根管治疗能够达到很好的治疗效果。

由于传统的多次根管治疗需要花费近一个月的时间, 为患者的生活带来诸多不便, 并且死髓牙的生命力相对脆弱,更易发生牙折状况［4］。所以人们更加追崇一次性根管治疗方治疗隐裂性牙髓炎, 该方法同时也是临床医生治疗时着重考虑的对象。

此次研究中, 作者针对87例隐裂性牙髓炎患者分别施以一次性根管治疗和多次根管治疗, 前者的总有效率为97.8%, 后者为90.5%, 行一次性根管治疗的观察组疗效明显优于行多次根管治疗的对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述, 应用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎具有良好的临床疗效, 能够为患者提供便利和优质的生活服务,值得在临床推广应用。

［1］ 顾明,王普武.两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察.海南医学, 2013, 24(17):2596-2597.

［2］ 刘会.两种根管治疗法治疗早期隐裂牙的疗效分析.当代医学,2012, 18(23):39-40.

［3］ 王国平.一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较.齐齐哈尔医学院学报, 2013(15):2243-2244.

［4］ 袁亚萍.根管治疗隐裂性牙髓炎150例效果分析.中国乡村医药杂志, 2012(18):43-44.

473200河南省南阳市方城县中医院口腔科