观众热捧业内看低

　　《新闻间轶事》的主角是杰夫·丹尼尔斯饰演的晚间新闻主播威尔·麦克沃伊。威尔和他的团队试图打造一档“纯粹”的新闻节目。因为剧情不涉及任何裸体、暴力场面，甚至台词中的粗口也被严格控制，所以很多观众好奇，这部完全可以像索尔金此前其他作品一样放在公共频道中播放的电视剧，何以选择HBO？
　　《好莱坞报道》的剧评人蒂姆·古德曼（Tim Goodman）这样解释：“这部剧不适合放在公共频道，因为它的核心思想是政治，在如今这个党派旗帜分明的时代，一部政治题材电视剧不可能达到通常公共频道剧集所要求的高收视率，很快会因收视不佳被叫停。此外，剧中涉及的政治观点还可能得罪北美各大电视网的母公司高层以及他们的赞助商和合作伙伴。”
　　《新闻间轶事》和索尔金早前作品《白宫西厢》一脉相承，在有线电视台特有的大尺度政治空间内保留了索尔金的一贯特色。“你不得不赞赏Drgdpcl5M2MJZz+7+gj+/xo3D2vLzpbWp519PQgITPA=索尔金的能力，他有本事在任何时候调动你的情绪。他能把政治批判加上爱国主义的包装，哪怕是那些对美国现状最愤世嫉俗的人，也能在他的台词中看到希望。”
　　《纽约客》的评论人艾米丽·努斯堡（Emily Nussbaum）却对这部剧不看好：“不过是些自以为是的媒体精英们再一次的互相吹捧和自说自话罢了。他们的目标是重塑电视新闻，‘这是一档崭新的节目，有着崭新的游戏规则’，一个从不按常理出牌的制作人大声疾呼着这个理念，然后却是老生常谈。剧中的角色动不动就义愤填膺得像一粒粒红肿的疹子，只不过这次规模大了一点——于是发展成了皮炎，让观众坐立不安。我觉得主播麦克沃伊的大部分观点都是胡扯，虚伪地缅怀着一个其实从来不曾存在的美利坚。也许对于持有相同政见者，这部剧深得他们的欣赏，而且不可否认的是，对于普通观众而言，剧情的表现形式确实激动人心。如果你喜欢之前的《白宫西厢》，那本剧中索尔金对于小布什政府的态度可能会让你不爽。”
　　《波士顿凤凰报》的瑞恩·斯图尔特（Ryan Stewart）则认为：“喜爱《白宫西厢》和《体育之夜》的观众更明白这部剧想要表达些什么，《新闻间轶事》是索尔金自电影《社交网络》之后的思想精华，具有某种有些疯狂的振奋人心。”
　　《华盛顿邮报》的汉克斯·图沃（Hank Stuever）对《新闻间轶事》不屑一顾：“盛名之下其实难副，废话连篇的台词，人物间几乎没有正常的对话，角色充满说教意味，几乎每个人都被塑造成索尔金式喋喋不休和自以为是的话唠。整部剧被索尔金一手掌握，成为他个人演说的高音喇叭。”
　　《赫芬顿邮报》的剧评人马琳·瑞恩（Maureen Ryan）在其专栏文章中写道：“《新闻间轶事》所鼓吹的目标和它本身的内容表达自相矛盾，最后的结果就是狗血却缺乏说服力，浪费了出色的演员阵容。如果你对索尔金的说教不感兴趣，那不看这部剧也没什么损失。”
　　相比前几位，《纽约邮报》的琳达·斯塔西（Linda Stasi）显然要宽容得多，她给《新闻间轶事》打出了75分：“这部剧既有娱乐性同时也会刺激人们对媒体和社会展开思索。剧集要表达的理念很正面，虽然台词中的笑话有些蹩脚。对于电视新闻业感兴趣的人会迷上它