官方声音也可加点情感调料

文｜马宇彤

人之初，性本善，不参与，应择言。在崔永元和湖南教育厅的“实话实说”中，湖南教育厅的错就在于缺少官方答复的情感技巧，以至于让民间公益组织的爱心无处安放

走出《实话实说》栏目的崔永元在生活中从来没有停止过实话实说。前一阵子，他和湖南教育厅的骂战搅得舆论场沸沸扬扬。

骂战起于崔永元的个人微博：“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此，湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”

双方的 “三不”各执一词，互不相让，崔方认为“即便是一个在路边鼓掌的人想为湖南乡村教师做事，你都得配合，因为纳税人养着你们就是干湖南教育的”，湘方则回应“省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责，不宜代替民间组织直接发文和参与组织”。

如果仅从各自出发点判断，双方表白并无不妥，一个心向公益，一个按章办事，但是，当需要将两个角度合并为一个角度时，对立便油然而生，上升到了政府良知和作为的高度以及因政府部门掣肘导致民间公益组织无处安放爱心的层面，以致崔永元放出了“你们的‘三不’回应就是对公众爱心的侮辱”的狠话。

公允而言，湖南教育厅本无过失。NGO是英文缩写，指在特定法律系统下，不被视为政府部门的协会、社团、基金会、慈善信托、非营利公司或其他法人，不以营利为目的的非政府组织。在全球人口、贫困和环境压力日益加大的今天，NGO作为政府有效的“减压阀”和“稳定器”，已经迅速成长为社会的新一极，解决着政府和市场无法完全解决的可持续发展问题。

对湖南教育厅的公开回复，崔永元表示，不应把“民间组织”和“政府机构”对立起来，只有“民间组织”和“政府机构”团结一心，才是推动社会进步最好的力量。

小中大学真“证”毕业，先坐机关，后做传媒，人间冷暖，入眼入心。

政府与NGO的关系处理得如何，是各自尽职、形成互补，以互补促共赢？还是事不关己、高高挂起，老死不相往来？其中体现着职能部门的人文情怀和一个政府的政治智慧

此言不虚。政府与NGO的关系处理得如何，是各自尽职、形成互补，以互补促共赢？还是事不关己、高高挂起，老死不相往来？其中体现着职能部门的人文情怀和一个政府的政治智慧。这两者既不应相互对立，也不应不分你我，而应是一幅主流作劲，支流给力的和谐之景。在二者的交集节点和胶着时刻，理解和协商是最好的解药，有助于双方共同找到一个最容易撬动难点的支点，而不是以近似人身攻击的谩骂宣泄不良情绪。

在一个提倡理智的社会里，骂绝非解决问题的灵丹妙药，这样做的结果只会激怒彼此，加深敌意；而在一个讲究规则的社会里，名人也绝非解决问题的加速器，湖南省教育厅新闻中心一位周姓负责人关于“不能因是名人就要大力支持”的回应算是比较理智的声音，尽管在高分贝的质疑声中，这个回答显得那么微弱，但不因名人而破例，不因凡人而怠慢的按章办事的确是一切政策高效、良性执行的上佳之解。

如果硬纠湖南教育厅的错，那么它的错就在于缺少官方答复的情感技巧，人之初，性本善，不参与，应择言。崔永元“对愿意为湖南教育，尤其是乡村教育，做贡献的人说两句温暖的话”的要求毫不过分，但“骂对了，就证明该骂，骂错了，就去负荆请罪”的表态值得商榷。作为公众人物，特别是在关乎慈善的问题上，心态是否平和，做法是否严谨，账目是否透明，引力是否巨大才是运作项目的重中之重。动辄先行开骂，骂错道歉，难免对公众形成只要以爱心名义就可以控制舆论、利用公权、凌驾一切的误导。