美强力渲染杀人大兵“性本善”

●本报驻外记者 陈一鸣 纪双城 青木 杨明 李珍 李震 黄培昭●本报记者 刘洋 ●甄翔

隐藏、转移、做精神鉴定、脱罪——在阿富汗屠杀平民的美军士兵命运正按照美国屡试不爽的“剧本”一幕幕上演。自从“屠村大兵”罗伯特·贝尔斯的身份背景近日被公开后，美国媒体突然打起温情牌：“好孩子”、“好父亲”、“好丈夫”、“好战士”，这些正面形象似乎把身背16条性命的“屠夫”一夜之间“漂得洁白”。德国《美因邮报》称，这无异于在说“战争如此美丽”。对于屠杀平民事件，阿富汗调查组18日认定，一名士兵不可能在90分钟内在两个村子内杀死这么多人，目击者称，实施屠杀的士兵有近20名，还有美军直升机参与，但这似乎被美国主流媒体“选择性过滤掉”。芝加哥学者斯蒂芬·兰德曼表示，美国主流媒体成了美军血腥历史的同谋，对贝尔斯的报道怎么看都“像是在编故事和配合五角大楼说谎”。

同情与谴责：美国被撕裂

“他并不是一个明星，而是一个尝试做正确事情、令人喜爱的年轻人。他就是罗伯特·贝尔斯。朋友把他称作是‘我们的鲍比。他是个忙忙碌碌、惹人喜爱的家伙。邻里男孩羡慕他：作为高中的后卫球员，他足以当上队长，而且会帮助更加有天分的球员。”《纽约时报》网站19日长达4页的文章中如此温情地描述这个在阿富汗犯下滔天罪行的美军士兵。

实际上，自从贝尔斯的背景16日被公布后，类似同情的调子逐渐在美国媒体占了上风，“人性的贝尔斯”不断得到强化。美国广播公司19日说，贝尔斯“并不是一个十恶不赦的人”。他的家人和朋友表示，他性格温和、头脑很清醒，是个有爱心的丈夫和父亲，是个值得信赖的军人。美联社称，在贝尔斯的家乡华盛顿州塔普斯湖，邻居们觉得他是一个爱国者，待人友好，爱自己的妻子和孩子，虽然多次为国上战场做出牺牲，也从不抱怨，很难相信他能做出这种事情来。《华尔街日报》质疑称，这个“好孩子”怎么可能就是那个在阿富汗挨家挨户射杀、刺死并焚烧包括妇女儿童在内无辜平民的美国兵？“许多美国人愿意放贝尔斯一马”。美联社18日以同情的口气称，许多美国人似乎认为，这名在美军中服役10年的老兵是因为四度上战场而疲惫不堪，或许有创伤后精神失调问题，所以一下崩溃了。

不过，为数不多的谴责声却让同情心打了折扣，而这似乎也“撕裂”了美国的舆论。“屠杀没有发生在自己家门口，美国人很容易给贝尔斯找借口。”美国谋杀研究领域专家阿兰·福克斯对美国《盐湖城论坛报》表示，受害人不是士兵，也不是敌人，而是平民，可许多美国人还是将自身与此案疏远开来，因为这事发生在遥远的异国。而且此事涉及军事场景，许多美国人认为这跟一个公民谋杀其他公民不一样。美国有线电视新闻网（CNN）称，熟知贝尔斯的人对他的积极评价以及军队对他在人道主义领域功绩的官方评价，不足以冲淡村民头脑中那些血淋淋的案发现场画面。

“美国主流媒体掩盖美军在阿富汗屠杀真相”，美国“市场预言”网站18日以此为题的文章显得异常另类。文章作者是芝加哥学者斯蒂芬·兰德曼。他说，与美国充满血腥的历史相比，谋杀16名阿富汗平民只不过是大海中的一个小水滴，更可耻的是美国主流媒体成了这一切的同谋。对于屠杀平民事件，阿富汗调查组也认定，一名士兵不可能在90分钟之内在两个村子内杀掉16人。但美国主流媒体对此完全无视，而且把一个滥杀无辜的人描写得像个英雄而非冷血屠夫，对贝尔斯的报道怎么看都像是在编故事。兰德曼称，《纽约时报》和《华盛顿邮报》一样无耻，除了贝尔斯，别人谁都不提，更像是在配合五角大楼说谎。英国《贝尔法斯特电讯报》称，阿富汗方面有关此次事件的叙述明显被“阉割”了。

贝尔斯的律师也再三表示，“军队才是罪魁祸首”。法国《费加罗报》称，他正试图利用美国公众对伊拉克、阿富汗战争的不满，通过渲染贝尔斯“人性”、“值得同情”的一面，将责任推到“体制”身上，从而减轻嫌犯罪责。瑞士《每日导报》说，美国媒体集体刻画贝尔斯的“人性”，实际上是“美国人站在杀人士兵的背后”。德国《美因邮报》说，美国在士兵杀人后一直宣传“一个年轻、可爱的士兵”，这似乎在说“战争是如此美丽”。

日本富士电视台19日评论称，现在美国国内的声音是替杀人的美军士兵辩解和宣传，而美国政府动用的手段是对阿富汗政府及其国内施加影响力，让阿富汗国内声讨美军士兵的声音变小。埃及《第七日报》称，这是美国要转移视线。美国注意到阿富汗政府口气并不强硬，卡尔扎伊的嗓门在“调低”。同时，在美国看来，士兵杀人事件不是大事，不像焚烧《古兰经》那样震撼穆斯林的心灵。

欧洲新闻电视台的评论称，美国目前正流传的“好爸爸”故事恐怕只能让阿富汗人更加不满，因为在阿富汗流传的是另一个故事，即贝尔斯不是一个人作案，如今他被送回美国，而卡尔扎伊政权事先竟然不知道，这对于阿富汗政府和人民而言，无异于再次受辱，倘若“好爸爸”再因种种原因被轻判，只能令阿富汗人感到更加愤怒。

精神错乱不是屠杀的理由

19日，贝尔斯与其辩护律师约翰·亨利·布朗首次会面。此前，美军已将贝尔斯从科威特转移至堪萨斯州莱文沃思堡的军事监狱隔离监禁。《澳大利亚人报》19日援引美国官员的话称，目击滥杀事件的阿富汗村民有可能到美国出庭作证。“阿富汗屠杀给了美国展示正义的机会”，美国彭博社13日以此为题的社论过去几天在美国互联网上广为流传，文章说，无论针对这名士兵的审判多么痛苦，我们都不能让过去十年在阿富汗牺牲了诸多生命换来的成绩因这一事件而被盖棺定论，更不能因此让阿富汗和平真正的敌人塔利班得利，打破塔利班谎言的最好办法，是努力确保对这名士兵的审判足够透明。

《今日美国》18日报道说，贝尔斯在接受审判前会进行为期数月的精神健康评估。军事法专家卡夫也表示，有关方面还将对贝尔斯的酗酒问题及脑外伤的治疗做评估。文章称，战争压力在审判时的量刑方面起到重要作用，被告的精神状况可以考虑为减刑的一个因素。贝尔斯的精神状态将是“被判无假释无期徒刑还是死刑”的关键所在。

“精神错乱不是屠杀的理由。”英国《贝尔法斯特电讯报》记者罗伯特·利斯克19日撰文说，“我对于精神错乱的士兵故事有些厌烦了，这种事件是可以预料得到的。”他表示，在坎大哈枪杀16名阿富汗平民的38岁士兵一回到美国国内军事基地，就有防务专家和智库人士宣称他“精神错乱”。如果他是一名塔利班分子，他肯定是邪恶、丧心病狂的恐怖主义分子，但他却只不过是一个变疯的家伙。媒体宣称他“明显精神错乱”、“可能有些错乱”、“可能遭受过某种创伤”、“一个离群的美国士兵”、“疯子的犯罪行为”。我们要相信这些鬼话吗？当然，如果他真的完全疯狂，这名士兵应该枪杀16名美国士兵，杀害自己的同僚，并放火烧掉他们尸体。然而，他并没有杀害美国人，而是选择杀害阿富汗人。这就涉及到了选择问题：他为什么要杀害阿富汗人？

即使如此，美国目前的态度反映出，美军并不想这么快离开阿富汗，伦敦大学国际关系学者肖恩·布劳克顿对《环球时报》表示，否则等同于否认美国在海外驻军价值。

贝尔斯的命运如何？埃及金字塔战略研究所研究员穆哈辛19日告诉《环球时报》，大兵杀人事件最终结局可能会不了了之，因为阿富汗是一个弱势的国家，抗议浪潮难以成气候。穆哈辛认为，美国为了能够继续发动战争、维护战争的合法性，在妖魔化敌人的同时，不遗余力地美化和维护美军的形象，给作恶者开罪，通过各种手段证明“拯救世界的美国英雄不可能罪犯”。不过，日本研究亚太地区国际关系的学者仲村澄世告诉《环球时报》，阿富汗国内民众对美军的容忍已达极限，虽然现在是“沉默的羔羊”，只要美国再做出任何让阿富汗国民不接受的事情，比如轻判此次屠杀平民的美军士兵，马上会引起全国性抗议。

布劳克顿表示，美国媒体在这次阿富汗枪杀事件上的报道角度出现变化，主要是担心阿富汗对美军士兵杀人的反对浪潮会继续闹大，带来的破坏力与焚烧《古兰经》对美阿关系的冲击同等严重。

《费加罗报》的文章还指出，1968年美国士兵在越南屠杀347名平民，次年被媒体抖出，引发美国大规模的反战运动，如今贝尔斯案件的责任源头被引向军方乃至战争本身，或许会引发同样后果，更麻烦的是，如此一来，美国军事法庭进退两难，如果重判，美国社会可能激起强烈反响，但若轻判，阿富汗人的怒气将更加一发不可收拾。

“阿富汗战争已经结束，撤吧”

阿富汗驻美大使埃克利尔·哈基米18日表示，他相信杀人嫌犯将得到公正判决。但他强调，阿美关系因枪杀平民事件和焚经引发的抗议变得十分紧张，阿富汗正评估未来对美关系，“两国在往前走，但路途颠簸”。

“真相是战争的第一个牺牲品。”巴基斯坦《黎明报》19日说，1957年战争和1971年战争期间我们的军方向我们保证最终会战胜，可巴基斯坦不是被迫签订停火协议，就是完败。美国同样面临这个“综合征”：将军们在电视上一再向美国民众宣称阿富汗战争进行得很顺利，但10年战争让美国大兵阵亡数千人，耗费数百亿美元。北约部队因各个成员国的财政和政治压力，实在是坚持不下去了。这便是阿富汗战争的残酷现实。“阿富汗使命已经结束，撤吧。”《西雅图时报》19日社论称，一系列事件已经让阿富汗“一触即爆”。时间不能修复阿富汗对北约和美军的信任鸿沟，焚经和滥杀带来的伤疤也不可能愈合。卡尔扎伊已经表示让我们撤离，他为美军找到“出口”。还是相信我们这个表面上的盟友的话吧。

曾任美军陆军情报中心指挥官的美军退役将军詹姆斯·马克斯19日在接受CNN采访时称，这次事件将会加快美军从阿富汗撤军的步伐。他预计，相关撤军行动会在数周内开始。

“如今贝尔斯的命运已被夹在两个差异巨大社会的不满情绪之间，变得十分尴尬。”法国《世界报》称，这也表明，仍然没有结束的阿富汗战争，是场代价何等高昂的战争，而战争的初衷——不让阿富汗继续成为恐怖分子之家——离实现又何等遥远。 ▲