农村生活饮用水水质检测结果分析

张倩华

农村生活饮用水水质检测结果分析

张倩华

目的 了解那坡县农村生活饮用水水质卫生质量状况，为全面实施农村饮用水安全工程建设提供科学依据。方法 选择那坡县所辖7个乡2个镇25个点供水工程作为取样点，共检测水样210份水样的19个指标，同时比较丰水期和枯水期各项指标间的差异。结果 肉眼可见物、大肠菌数、耐热大肠菌数等指标均出现不合格的情况，枯水期和丰水期几个不合格项目存在较大差异，除菌落数指标外，其余各项指标丰水期均优于枯水期。结论 除菌落数指标外，丰水期各项指标均优于枯水期，但丰水期大肠杆菌数超标例数要高于枯水期。

农村；饮用水；水质；检测

水是生命之源，随着近些年温室效应的不断加剧，极端气候频繁出现，2011年春天我国西南地区的大范围干旱严重影响当地群众的生产和生活[1]。而各项用水中，生活饮用水直接关系到人民群众的健康安全问题，尤其是对那坡县这样的农业大县，农村生活用水的质量直接关系到农民群众的健康[2-5]。对农村饮用水水质的及时监测，可以有效阻止污染水源进入饮用水渠道，将由于水污染而造成的各项损失提前处理掉[6]，因此，对于我县农村生活用水的检测工作尤为重要。本文选择我县2010～2011年两年的水质检测结果进行统计分析，从19项水质检测指标中比较枯水期和丰水期水质质量的区别，从而为今后农村用水工作提供一定的参考数据。

1 对象和方法

1.1 研究对象 选择那坡县所辖7个乡2个镇25个点供水工程作为取样点，共检测水样210份，于2010、2011年的枯水期（3月）及丰水期（7月），对生活饮用水中的19个检测指标进行检测。

1.2 采样方法 按GB T5750-2006进行水样的采集、保存和运送，样品于4h之内送实验室。水样采集，以灭菌的500mL具塞玻璃瓶采样500mL水样供微生物指标检测，以2.5L聚烯塑料桶采集2.5L水样供感官性状各部分一般化学指标检测[7]。

表1 210份水样检测结果

1.3 检测指标 主要检测指标包括：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、氟化物、砷、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群共19个项目。

1.4 主要仪器 主要仪器有：分光光度计，PHS-3C型PH计，浊度仪，恒温培奍箱，

1.5 检测方法 按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750－2006）[8]进行检验。

1.6 评价标准 按照《生活饮用水卫生标准》（GB T5749－2006）进行评价。

2 结果

210份水质检测结果以及枯水期和丰水期的超标情况见表1。

210份水质检测标准具体结果见表1，由表1可知，肉眼可见物、大肠菌数、耐热大肠菌数等指标均出现不合格的情况。由表2可以看出，枯水期和丰水期几个不合格项目存在较大差异，除菌落数指标外，其余各项指标丰水期均优于枯水期，菌落总数、总大肠杆菌数以及耐热大肠杆菌数丰水期不合格份数要高于枯水期。

表2 枯水期和丰水期超标情况

3 讨论

水质的监测直接影响到人民群众的生活质量问题，因此，对于农村生活饮用水水质检测十分重要。本文数据发现，广西那坡县2010～2011年各个乡镇210个用水点中，有部分用水点存在指标不合格现象，而19项指标中，以菌落相关指标的超标现象最为严重，总大肠杆菌数超标份数为120分，不合格率达到58.5%。耐热大肠菌数超标率也达到32.4%。大肠杆菌是一种条件性致病菌，如果当大肠杆菌数量超过一定限度，就容易在人体肠道内繁殖，导致肠道的正常菌群紊乱，从而引起腹泻等疾病[9]。尤其是耐热大肠杆菌，由于其具有耐热性，不容易被杀死，所以更容易通过饮用水进入人体胃肠道系统，危害人类的健康[10-11]。因此，我县水利工作者需要根据不同采水点的具体情况，可初步采取投放消毒药片等方式进行临时处理，充分调集各项资金，对不合格的采水点进行治理，尽快将不合格水源改造成合格的水源，为农村人民群众的饮水安全保驾护航。

[1] 程韶光,念扎,次仁卓玛，等.山南地区2009年农村饮用水源水质检测分析[J].安徽预防医学杂志,2011(01):412-414.

[2] 佟俊旺,关维俊,李君，等.某港口工业区部分投产期间海水水质的检测与评价[J].环境与健康杂志,2011(01):124-125.

[3] 李红芸,田海燕,李明艳.顺义区农村安全饮水工程水质检测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2009(03):12-14.

[4] 王明祥,陆亭屹,马桂英，等.黔南州生活饮用水细菌学指标检测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2009(03):35-36.

[5] 王明祥,陆亭屹,龙强军，等.黔南州生活饮用水水质27年动态观察[J].现代预防医学,2008(24):46-47.

[6] 王明祥,胡丽娟,赵世莲，等.2008-2009年黔南州部分生活饮用水水质检测分析[J].黔南民族医专学报,2010(02):37-39.

[7] 闫革彬,金文军,赵明强，等.北京市昌平区农村生活饮用水卫生学调查[J].环境与健康杂志,2009(01):28-29.

[8] 赵艳华,孙继东,李小飞.2007年北京市怀柔区农村生活饮用水水质卫生调查[J].职业与健康,2008(12):114-116.

[9] 蒋有年,李文富.对生活饮用水质污染所致人群暴发性反应的调查报告[J].铁道劳动安全卫生与环保,1980(03):36-38.

[10] 谭慧敏,黄玉新,郝静，等.2005年平阴县农村生活饮用水卫生状况调查[J].预防医学论坛,2007(05):37-39.

[11] 马改青.安阳市16个氟中毒病区村水氟及氟中毒病情现状调查[J].当代医学,2009,15(32):161-162.

Objective To understand the Napo County Sanitary quality of rural drinking water quality,and to provide a scientif c basis for the full implementation of rural drinking water safety project construction. Methods 25 points are slected as water supply project under the jurisdiction of the two towns of the seven townships in Napo County, and the sampling points were detected in water samples of 210 water samples of the 19 indicators, while the difference between the relatively wet and dry seasons indicators is analyzed; Results Visible indicators of things, the number of coliform, thermotolerant coliforms number are failed, and several failed projects are different between in the dry season and wet period. In addition to the indicators of the number of colonies, the remaining indicators of the wet period are all better than the dry season; Conclusion In addition to the indicators of the number of colonies, the wet period indicators are better than the dry season, but the number of E. coli in wet period exceeded higher than the number of cases in the dry season.

Counury; Rural drinking water; Water quality; Detection;

10.3969/j.issn.1009-4393.2012.12.115

533900 广西那坡疾病预防控制中心（张倩华）