国家男子足球队与比赛对手相同位置运动员跑动距离的比较分析

唐铁锋，朱军凯

(1.西安体育学院足球教研室，陕西西安 710068;2.浙江师范大学体育与健康科学学院，浙江金华 321004)

国家男子足球队与比赛对手相同位置运动员跑动距离的比较分析

唐铁锋1，朱军凯2

(1.西安体育学院足球教研室，陕西西安 710068;2.浙江师范大学体育与健康科学学院，浙江金华 321004)

运用文献资料、录像解析、数理统计等方法，对国家男子足球队与比赛对手相同位置运动员的跑动距离进行了比较分析，结果发现:1)与比赛对手相同位置运动员相比，国家男子足球运动员在跑动总距离上均少于比赛对手。2)在各级跑速的跑动距离上，守门员中速跑的跑动能力显著优于比赛对手;边后卫高速跑的跑动能力显著优于比赛对手;中前卫慢跑以下的跑动能力明显多于比赛对手，而低速跑的跑动能力明显少于比赛对手。3)高强度的跑动能力，尤其是冲刺跑的跑动能力较差，是国家男子足球运动员与比赛对手体能水平的差距所在。

国家足球队;男子足球运动员;比赛对手;相同位置;跑动距离

良好的体能水平是足球运动员掌握、提高和有效发挥技战术的基础。而运动员在比赛中跑动能力的强弱则是体能水平优劣程度的最直接反映。就足球项目而言，跑动是足球比赛中运动员最基础的能力。然而，中国足球水平与世界的差距，却是从这个最基础、最基本的体能要素开始的［1］。近年来，随着现代科技的发展，利用摄像机拍摄比赛录像，然后借助专门的录像解析软件即可实现对运动员比赛跑动距离进行准确和客观的测量，这无疑对足球运动的体能训练和比赛监控起到了积极的推动作用。

通过查阅国内外有关足球运动员跑动能力的研究成果［2－13］，发现涉及相同位置运动员比赛跑动距离的比较研究较少，且研究主要是从后卫、前卫和前锋三个位置来进行比较分析，相对来说，在位置划上分比较笼统，不够细化。因此，为了更加准确地认识不同位置足球运动员的比赛跑动距离，有必要从守门员、边后卫、中后卫、边前卫、中前卫、前锋等位置来进行研究。通过对国家男子足球队与比赛对手相同位置运动员跑动距离的比较研究，能够反映出比赛双方不同位置运动员体能的差距所在，以期为国家男子足球队的训练比赛提供参考依据;同时，对指导足球体能训练和设计富有针对性的体能训练计划也具有一定的实践意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

研究对象为2004、2008—2010届中国国家队的部分男子足球运动员。统计活动距离的比赛:2004年亚洲杯(6场)，2008年东亚四强赛(3场)，2009年中国对塞内加尔的比赛(1场)，2010年中国对伊朗的比赛(1场)，2010年中国对巴拉圭的比赛(1场)。统计的对象:中国队打满90min的队员(60人次)，比赛对手打满90min的队员(46人次)。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过查阅有关足球运动员的体能和跑动能力方面的文献资料，为本研究提供理论基础和参考依据。

1.2.2 相关概念的界定 (1)跑动距离是指运动员在比赛中进行各种活动时移动轨迹的距离之和，基本单位:m。(2)跑动能力，是指运动员在比赛中进行各种不同活动形式的活动能力，用跑动距离这个指标直观地反映出来。(3)活动形式及速度划分。借鉴丹麦著名学者Bangsbo对不同活动形式及速度的划分方法，具体划分标准如下:①冲刺跑，速度为≥8.3m/s;②高速跑，速度为≥5.8m/s;③中速跑，速度为≥4.4m/s;④低速跑，速度为≥3.3m/s;⑤慢跑，速度为≥2.2m/s;⑥慢跑级别以下的活动形式，速度为＜2.2m/s。其中高强度跑包括冲刺跑、高速跑和中速跑三种形式;有氧中强度跑只包括低速跑一种形式;有氧低强度跑包括慢跑和慢跑以下两种形式。

1.2.3 录像解析法 (1)拍摄比赛录像。先将两台数码摄像机固定于三角架上，然后放置于每个半场中间的同侧看台的最高处，保持两台摄像机处于同一高度。分别调整两台摄像机的焦距，将各自半场的中线、边线以及球门线完整的收录到画面中，再调整取景框的下沿与场地近端边线保持平行。在整个拍摄过程中，保持摄像机焦距不变，机位固定直到比赛结束。(2)使用SIMI°Scout技战术软件解析比赛录像。SIMI°Scout技战术分析软件是德国SIMI公司的系列产品之一，主要应用于体育比赛的技战术分析领域。该软件的另一个主要功能可以用来确定运动员在比赛中的即时位置，并以此来统计运动员的所有活动距离。

1.2.4 数理统计法 数据由Excel 2003和SPSS 15.0统计软件分析包进行统计分析处理。主要采用的统计方法为独立样本的T检验，确定显著性水平为P＜0.05，非常显著性水平为P＜0.01。

2 结果与分析

2.1 守门员跑动距离的比较

从表1中可以看出，国家男足守门员在中速跑和低速跑的跑动距离上均高于比赛对手。其中二者在中速跑上具有显著性差异(P＜0.05)。而在冲刺跑、高速跑、慢跑、慢跑以下的活动距离及总距离上均低于对手，但无统计学差异。国家男足守门员的跑动总距离少于比赛对手，主要表现在低强度的跑动距离上。对守门员来说，低强度的运动虽不是决定其防守行动的关键能力，但对其保持比赛的注意力和兴奋性却有着积极的意义。从某种意义上来说，守门员的活动距离较多，表明参与比赛的程度较高。通过对2010年南非世界杯比赛的观察发现，当今世界优秀守门员比赛中的传球次数和控球时间明显增加，表明守门员参与进攻程度有所提高，导致其比赛的跑动距离有增多的趋势［14］。

表1 中外守门员跑动距离情况比较(单位:m)

2.2 后卫跑动距离的比较

2.2.1 边后卫跑动距离的比较 由表2可知，国家男足边后卫在冲刺跑、慢跑、慢跑以下的跑动距离及总距离上低于比赛对手，但无统计学差异。而在高速跑、中速跑、低速跑的跑动距离上均高于比赛对手，其中在高速跑的跑动距离上二者具有显著性差异(P＜0.05)。与比赛对手相比，国家男足边后卫各级跑速跑动距离及总距离的标准差较大，表明不同球员间存在明显的个体差异。中国队比较注重边路进攻，对边后卫的助攻能力提出较高的要求，而助攻能力强弱的关键是高强度的活动能力。为了提高边后卫助攻的质量和效率，高强度的活动能力(尤其是冲刺跑能力)尚需进一步提高。

表2 中外边后卫跑动距离情况比较(单位:m)

2.2.2 中后卫跑动距离的比较 从表3中可知，国家男足中后卫在中速跑、低速跑、慢跑的跑动距离及总距离上低于比赛对手，而在冲刺跑、高速跑、慢跑以下的跑动距离上均高于比赛对手，但无统计学差异。国家男足中后卫与比赛对手的差距主要体现在低速跑和慢跑的跑动距离上。另外，与比赛对手相比，国家男足中后卫不但在跑动总距离上低于比赛对手，而且标准差也较大，说明该位置队员之间存在明显的个体差异性。虽然相对于其他的锋卫队员而言，中后卫在比赛中的活动距离较少，但提高中后卫的活动能力，无论对其实施有效的防守行动，还是适时地前插进攻，都将起到良好的作用。

2.3 前卫跑动距离的比较

2.3.1 边前卫跑动距离的比较 由表4中可以看出，国家男足边前卫在高速跑、中速跑和低速跑的跑动距离上高于比赛对手，而在冲刺跑、慢跑、慢跑以下的跑动距离及总距离上均低于比赛对手，但无显著性差异。虽然从活动的总距离上看，国家男足边前卫比对手少118.3m，但高强度的活动距离比对手多出187.2m，说明国家男足边前卫高强度的活动质量要优于比赛对手。对边前卫而言，无论是参与进攻，还是投入防守，都必须具备较强的高强度活动能力。中国队以边路进攻为主，这一点从边前卫较高的高强度跑动距离也可以体现出来。为了提高边前卫的攻防质量，高强度的活动能力，尤其是冲刺跑的活动能力需要加强。

表3 中外中后卫跑动距离情况比较(单位:m)

表4 中外边前卫跑动距离情况比较(单位:m)

2.3.2 中前卫跑动距离的比较 从表5中可知，国家男足中前卫在低速跑、慢跑的跑动距离及总距离上低于比赛对手，其中二者在低速跑的活动距离上具有显著性差异(P＜0.05)。而在冲刺跑、高速跑、中速跑、慢跑以下的跑动距离上均高于比赛对手，其中二者在慢跑以下的跑动距离上具有非常显著性差异(P＜0.01)。无论是国家男足中前卫，还是比赛对手中前卫，都是场上活动距离最多的队员，这与中前卫前奔后跑、左右穿梭，既要组织进攻，又要积极防守的位置特点比较相符。与比赛对手相比，虽然国家男足的冲刺跑、高速跑、中速跑等高强度跑的跑动距离多于对手，但是这种高强度的活动是以损失低速跑和慢跑为代价的，即通过较长时间的间歇和走动来获得体能的恢复;而对手则主要是在低速跑或慢跑中恢复体能，这也是双方中前卫体能水平的差距所在。因此，在高强度运动之后，通过低速跑或慢跑的方式来恢复体能，而不是通过慢跑以下的活动方式来恢复体能，是国家男足中前卫体能训练中亟待解决的问题。

表5 中外中前卫跑动距离情况比较(单位:m)

2.4 前锋跑动距离的比较

由表6中可以看出，国家男足前锋在中速跑和慢跑以下的跑动距离上高于比赛对手，而在冲刺跑、高速跑、低速跑、慢跑的跑动距离及总距离上均低于比赛对手，但无统计学差异。与比赛对手相比，国家男足前锋不仅活动的总距离少，而且高强度的活动能力差。足球比赛的实践证明，运动员高强度的运动能力往往对比赛的胜负具有决定性的意义。对前锋来说，高强度运动对其摆脱对方后卫的纠缠，抓住稍纵即逝的破门机会也起着至关重要的作用。尽管比赛对手各异，战术安排不同，但国家男足前锋高强度的跑动能力，特别是冲刺跑的能力必须得到加强。

表6 中外前锋跑动距离情况比较(单位:m)

3 结论与建议

1)与比赛对手相同位置运动员相比，国家男子足球运动员在跑动总距离上均少于比赛对手。在各级跑速的跑动距离上，守门员中速跑的能力显著优于比赛对手;边后卫高速跑的能力显著优于比赛对手;中前卫慢跑以下的跑动能力明显多于比赛对手，而低速跑的能力明显少于比赛对手。

2)高强度的跑动能力，尤其是冲刺跑的能力较差，是国家男子足球运动员与比赛对手体能水平的差距所在。而高强度的跑动能力往往对比赛的胜负起到至关重要的作用。

3)在平时体能训练中，加强对国家男子足球运动员高强度跑动能力的训练，尤其要加强边后卫、边前卫以及前锋冲刺跑能力的训练，以适应位置体能的需求和战术打法的需要。

［1］刘 丹．足球体能训练［M］．北京:北京体育大学出版社，2006: 1．

［2］殷铁生．从比赛中心率和跑动特点看我国足球运动员的体能状况［J］．山东体育科技，1997，19(2):15－17．

［3］秋 明，李龙洙．2008东亚足球锦标赛中国队跑动能力报告［J］．武汉体育学院学报，2009，43(9):89－92．

［4］刘 丹，王新洛，朴 刚，等．对国家男子足球队运动员比赛活动能力研究［J］．中国体育科技，2006，42(4):10－15．

［5］秋 明，刘 丹．中国国家队男子足球运动员比赛中体能特征研究［J］．天津体育学院学报，2009，24(2):125－127．

［6］于少华，刘 丹，李 强．中国男子优秀足球运动员比赛跑动能力研究［J］．中国体育科技，2009，45(6):34－40．

［7］Mohr M，Krustrup P，Bangsbo J．Match performance of high－standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］．Journal of Sports Sciences，2003，21(7):519－528．

［8］Bradley P，Sheldon W，Wooster B．High－intensity running in English FA Premier League soccer matches［J］．Journal of Sports Sciences，2009，27(3):159–168．

［9］Krustrup P，Mohr M，Ellingsgaard H，et al．Physical demands of elite female soccer games:importance of training status［J］．Med Sci Sport Exe，2005，37(7):1242－1248．

［10］Bangsbo J，Nrregaard L．，Thorse F．Activity profile of competition soccer［J］．Can．J．Sports Sci，1991，16:110－116．

［11］Bangsbo J．＆Lindquist F．Comparison of various exercise tests with endurance performance during soccer in professional players［J］．Int．J．Sport Med，1992(13):125－132．

［12］Ohashi J，Togari H，Isokawa M，et al．Measuring movement speeds and distances covered during soccer match－play［J］．In Reilly T，Lees A，Davids K．＆Murphy W．J．(eds)Science and football，1988:329－333．

［13］Reilly T，Thomas V．A motion analysis of work－rate in different positional roles in professional match play［J］．J．Hum Movement Studies，1976，(2):87－97．

［14］朱军凯．第19届世界杯足球赛决赛阶段不同位置运动员比赛跑动特征分析［J］．中国体育科技，2011，47(1):76－78．

Comparative Analysis on Running Distance of the Same Position Players of National Men’s Football Team and Its Opponents

TANG Tiefeng1，ZHU Junkai2
(1.Faculty of Soccer Teaching and Research，Xi’an Institute of Physical Education，Xi’an 710068，Shaanxi，China;2.Institute of Physical Education，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang，China)

By the methods of literature review，video analysis and mathematical statistics，this paper compares running distance of the same position players of Men’s national football team with that of its opponents．The results indicate that:1) Compared with the same position players of the that of opponents，total running distance of national Men’s football players is less than the opponent in the match．2)Medium speed running ability of the goalkeepers is significantly superior to that of the opponents;Highx’speed running ability of the Fullbacks is significantly better than that of the opponents;Jogging following running ability of centre midfield players is significantly more than that of the opponents，but low speed running ability of centre midfield players is significantly less than that of the opponents．3)High intensity running ability，especially sprint running ability，is really the gap of physical fitness level between national Men’s football players and the match opponents．

national football team;men’s football players;match opponents;the same position;running distance

G843

A

1004－0560(2012)04－0118－04

2012-05-27;

2012-06-29

国家体育总局科研招标课题(课题编号为10B021)。

唐铁锋(1974－)，男，讲师，硕士，主要研究方向为体育教学与训练。

责任编辑:郭长寿

◂体育人文社会学