民族传统体育学科领域学者学术影响力的分析

刘文娟，孔垂辉，崔建强

(1.北京体育大学 图书馆，北京100084;2.北京体育大学 学报编辑部，北京100084)

民族传统体育是我国各民族世代相传的独具民族特点的体育运动，是我国体育事业的重要组成部分，是我国历代人民调节身心、强健体魄、提高生存质量的实践总汇。民族传统体育作为一种传统文化，承载着一个民族的价值取向，影响着一个民族的生活方式，体现出一个民族自我认同的凝聚力，对提高各民族人民的健康水平、促进民族团结和社会进步起着重要作用。中国民族传统体育对世界体育的发展也产生了影响，一些国家和地区的体育运动将中国武术项目列入其中。中国也正在积极争取把武术项目列入奥运项目。这些都源于中国民族传统体育的魅力。1997年，国家正式确立民族传统体育学为体育学的二级学科。自此，民族传统体育确立了自己的学科地位，民族传统体育学的研究蓬勃兴起。随着民族传统体育的不断发展及研究的逐步深入，该学科领域涌现出一批学术水平高、学术影响力大的专家学者，他们在民族传统体育学领域取得了主导地位。笔者对民族传统体育学领域学者学术影响力进行分析评价，旨在揭示民族传统体育研究热点及发展趋势，促进民族传统体育学科的学术研究及学科建设。

1 研究对象、数据来源与研究方法

1.1 研究对象

运用中国知网(CNKI)，以“民族传统体育”、“武术”、“太极拳”等该学科主题为检索字段。检索时段间为1958—2012年9月30日，期间有关民族传统体育学领域方面文献近4万篇，并以该领域学者为评价对象，进行其科研实力和学术成果的学术影响力分析研究。

1.2 数据来源与数据收集

1.2.1 数据来源 中国知网(CNKI)。以该数据库为数据来源能够较全面并客观地反映民族传统体育领域的发展现状。由于清华同方的《中国引文数据库》收录的体育文献较全，年代较长，数据质量较好，数量相比最多，统计指标较全，因此选为引文分析工具的文献信息，作为分析评价的数据源［1］。

1.2.2 数据收集 通过数据库学者检索界面，检索出民族传统体育学总被引频次≥200的学者，提取前50名学者在学者检索中进一步核实，合并学者的变更机构和调换单位的数据。如王岗学者的机构曾有山西师范大学、苏州大学，作者同名权限通过作者单位作为辨识的依据。

1.3 研究方法

1.3.1 文献计量分析法 采用文献计量分析体系中引文分析的方法，评价学者的科研产出和科研成果的影响力。通过对发文量、被引量、H指数等多项计量的统计分析，来综合评价该领域学者的学术影响力。对学术期刊、论文、著作等分析对象的引用现象进行分析，以解释其数量特征和内在规律。

1.3.2 数理统计法 对发文量、被引频次、H指数、高论文被引频次和高论著被引频次5项指标前30名民族传统体育学领域学者数据进行分组统计排序。用秩和比(简称RSR法)统计方法，并对各评价指标值进行秩转换，获得无量纲的统计量RSR，以大小值顺位来评价对象的优劣，进行综合排序或分档排序［2］。

2 研究结果与分析

发文量反映了作者发表学术论文数量的总和，该指标代表了作者的科研能力，发表论文越多，表明科研活跃度越强。前苏联著名学者米哈依曾经指出:“每个科学家发表的文章数目，可以作为他的科学劳动效率足够准确和客观的指标”［3］。本研究从学者检索界面中提取发文量前50名学者，分别进行发文量、基金论文数、核心期刊论文数和第一作者前30名的分档排序，用秩和比后排序出前20名进入列表分析评价(表1)。

2.1 学者发文量分析

从表1看，发文量在100篇以上的有5位学者，即白晋湘、邱丕相、王岗、刘少英和王俊奇，发文量远远高于其他学者，共发文674篇，占总发文量1752篇的38.5%，构成了民族传统体育领域里的核心作者群。发文量最多的是上海体育学院的博士生导师邱丕相，共149篇。在前20名学者中，有5位学者来自上海体育学院、5位学者来自吉首大学，两校学者占50%，发文量940篇，占54%，说明两校在民族传统体育领域有较高的学术水平及学术影响力。20名学者全部来自高校，说明高校是民族传统体育研究的主要阵地。

2.2 基金论文发文分析

基金论文是科研活动的主要产出形式，代表该研究领域的新动向、新趋势，是具有一定的权威性、学术性和超前性的研究成果，受到同行的普遍关注与重视［4］。基金论文数量反映了学者的学术影响力。利用基金投入促进民族传统体育学科研究水平的提高具有重要的现实意义。由表1可知，基金论文数最多的是白晋湘89篇，基金论文篇数排名前5位的是白晋湘、虞定海、田祖国、刘少英和邱丕相。来自吉首大学的5位学者基金论文篇数303篇，占37.8%;来自上海体育学院的5位学者基金论文篇数217篇，占27%;两校的基金论文篇数共520篇，占总数802篇的64.8%。说明两校十分重视民族传统体育的研究，学术研究非常活跃，同时也引领着民族传统体育的研究方向和发展趋势，传承着民族传统体育的未来与发展。

表1 CNKI民族传统体育发文量前20名

2.3 核心期刊论文数量分析

核心期刊是学术水平较高、学术影响力较大的刊物，作者在核心期刊发表论文反映其学术水平和学术影响力［1］。核心期刊的论文基本上代表了该领域的研究水平，反映了该领域的研究动态、热点主题及发展趋势。由表1可知，在核心期刊发文最多的是邱丕相98篇，占个人发文量的65%，其中《上海体育学院学报》33篇、《体育学刊》18篇、《体育科学》12篇。其次是王岗93篇，占个人发文量的65%，其中《体育文化导刊》28篇、《成都体育学院学报》12篇、《体育学刊》和《北京体育大学学报》各10篇。白晋湘71篇，占个人发文量的56%，其中《北京体育大学学报》、《体育学刊》和《体育文化导刊》各10篇。3位学者不仅发文量多，而且在核心期刊发文所占比例很高，他们长期以来始终从事民族传统体育的研究，是很有影响的学者。

2.4 第一作者篇数分析

第一作者应是论文课题设计者、执行者及做出主要贡献者，署名次序应按照贡献大小排列。从文献计量学的角度看，第一作者数是评价作者学术影响力的重要指标［5］。由表1可知，第一作者篇数排名前列的是王俊奇128篇，占个人发文量89%;其次是王岗98篇，占个人发文量69%;陈青66篇，占个人发文量75%;邱丕相和白晋湘发文篇数分别是149和126篇，第一作者篇数为50、54篇，作者合作度分别是66%和59%，说明两位学者拥有自己的合作团队及研究团体，他们发挥集体的智慧和力量，同时注重培养青年人才。

2.5 学者被引频次分析

科研人员的成就和学术造诣与其发表论文的被引次数有关，作者发表的论文并不是每一篇都被引证的。研究表明，论文被引证10次以上的占25%，5次以上的占50%，2次的占9%，1次的占10%，约6%的论文从来未被引证过。此外，作者在正常情况下一年大约发表4篇论文，这些论文有近1/4无人引证。因此，论文被引频次数的多少，在一定程度上反映论文的质量和价值，从客观和实用的角度证明了论文的水平和作用。同时，也从科研成果被利用的角度反映了论文作者在该学科领域内的影响和地位，被引频次是评价论文质量的主要指标，见表2。

表2 CNKI民族传统体育被引频次前20名

从表2看，来自上海体育学院的邱丕相、苏州大学的王岗、吉首大学的白晋湘被引频次远远高于其他学者。3位学者的总被引频次为6 265，占总被引频次18 198的34%，说明在该领域论文质量很高，受关注度高，学术影响力大。20名高被引频次的学者中，有4位来自上海体育学院，被引频次为4916，占比27%。有4位来自吉首大学，被引频次为3826，占21%。20名学者均来自高校，说明中国民族传统体育高质量研究及热点研究均在高校。

2.6 H指数分析

美国加利福尼亚大学物理学家赫希教授发明的H指数，提供了使用论文被引信息评价学者学术影响力的新方法［6］。H指数是指某学者至多有H篇论文分别被引用了至少H次。H指数反映作者的持续科研绩效，是文献计量学评价体系中一个重要指标［7］。H指数是通过该数据库标准检索界面录入学者姓名，然后点击被引频次，排序后筛选得出。本研究分析数据的H指数统计时没有限制第一作者。

表3 CNKI民族传统体育H指数前20名

从表3看，在民族传统体育学科领域H指数排名第一的是邱丕相，其次是王岗、白晋湘、郭玉成和田祖国。5位学者不仅发文量高，单篇论文的被引频次也高，论文产出量和论文质量都较高，有持续的科研绩效，因此得到较高的H指数。5位学者长期从事民族传统体育的研究，说明有较高的学术水平和学术影响力。与一些传统的指标相比，H指数有着许多独特的优势，它将发文量与被引量相结合，克服了以单项指标评价科学工作者科研成果的缺点和不足。

2.7 高被引频次论文分析

高被引频次论文往往是关注度高、影响力大、被引用频次多的学术论文。对高被引频次论文的分析，有助于读者了解该领域研究热点、研究进展及发展趋势。高被引论文是通过该数据库标准检索和引文检索界面，并分别输入分类号和主题词，然后点击被引频次，排序后筛选得出。

表4 民族传统体育高被引频次论文前20名

从表4看，在21篇高被引频次论文中，邱丕相有5篇，倪依克、王岗和白晋湘各有2篇。有关中国民族传统体育的发展趋势成为研究的热点，此主题的高被引论文有7篇，占35%。20篇高被引频次论文有5篇发表在《体育科学》上，占25%;《北京体育大学学报》、《上海体育学院学报》和《体育文化导刊》各3篇，各占15%;《武汉体育学院学报》和《西安体育学院学报》2篇，各占10%。程大力《传统武术:我们最大宗最珍贵的濒危非物质文化遗产》、邱丕相《当代武术教育改革的几点思考》、倪依克《论中华民族传统体育的发展》、白晋湘《武术发展的文化学思考》、王岗《武术发展的文化学思考》等论文对民族传统体育的研究产生了较大影响。

2008年以后高被引频次最高的文献为彭云钊等人的《武术专项力量训练引入核心稳定力量训练的实验研究》，发表于《山东体育学院学报》2009年第3期，被引频次是19次。发表以后很快得到广泛关注，是当前的武术研究热点。

2.8 高被引频次论著的分析

论著代表学者的学术水平。论著受关注程度及影响力通过被引用频次反映出来。其研究的主题和方法等方面能够反映或影响该专业的发展方向。被引频次高的著作可称为该领域经典图书。高被引论著是通过该数据库标准检索和引文检索界面，分别输入分类号和主题词，然后点击被引频次，排序后筛选得出。

从表5可以看出，前5名高被引频次论著有周伟良《中华民族传统体育概论高级教程》，439次;王岗《民族传统体育发展的文化审视》，453次;邱丕相《中国武术教程》，355次;蔡仲林《武术》，307次;曾于久《民族传统体育概论》，306次。周伟良、蔡仲林和徐才各有2部论著进入前20名。在20部论著中，人民体育出版社有8部，北京体育大学出版社和高等教育出版社各4部，说明高被引论著的出版主要集中在此3家出版社。

2.9 综合RSR排序出版社

综合发文量、被引量、H指数、高被引频次论文和高被引频次论著的评价，通过各评价指标值进行秩转换，构成了一个综合的评价方法。使不同性质的评价指标能优势互补，取得了更客观的评价结果［8］。

表6是学者发文量、被引量、H指数、高被引频次论文和高被引频次论著5项评价指标RSR的总和。通过文献计量学5个评定指标的各项前30名，经过RSR得出综合排序，截取前20名，其中高被引论文和高被引论著是累加个人多篇或被引频次的排序。民族传统体育学术水平和学术影响力前20名中，前5名为邱丕相、王岗、白晋湘、郭玉成和蔡仲林，5项RSR数值全部进入前20名排序里，说明5位学者总

体的学术地位及影响力较高。

表5 民族传统体育高被引频次论著前20名

表6 民族传统体育综合RSR排序

3 研究结论与建议

1)用文献计量学多项指标测度评价学者的学术影响力，以弥补单项指标评价的不足，从而提高评价的准确性。本研究的结果旨在揭示我国民族传统体育学科的研究热点和发展趋势，反映研究领域的分布状况，为该学科的发展提供良好的信息资源支撑。为民族传统体育学科的人才培养及进行广泛而深入的科学研究提供参考［7］。客观量化的数据证实了中国民族传统体育的研究逐步升温，并趋于热门。研究范围扩大，角度深入。这些研究对中国民族传统体育的继承和发展起着巨大的推动作用。

2)统计结果显示，各单项指标位居前6名的学者:发文量——白晋湘、邱丕相、王岗、刘少英、王俊奇、田祖国;被引量——邱丕相、王岗、白晋湘、郭玉成、田祖国、倪依克;H指数——邱丕相、王岗、白晋湘、郭玉成、田祖国、芦平生、倪依克、虞定海、郭志禹、蔡仲林、赵光圣;高被引论文——邱丕相、王岗、倪依克、程大力、白晋湘、蔡仲林;高被引论著——周伟良、蔡仲林、徐才、王岗、邱丕相、曾于久。

3)运用秩和比权衡了数据库在定量方面的不足，从而提高了测度评价的准确、客观和公正［1］。基于发文量、被引量、H指数、高被引频次论文和高被引频次论著5项文献计量综合评价排序，得出民族传统体育学科综合学术成就及学术影响力的学者为邱丕相、王岗、白晋湘、郭玉成、蔡仲林、周伟良、倪依克、田祖国、李志清、刘少英、陈青、虞定海、芦平生、郭志禹、王俊奇、龙佩林、曾于久、杨建营、程大力、饶远。

［1］ 崔建强，刘文娟.运动人体科学领域学者学术影响力分析［J］.沈阳体育学院学报，2011，30(6):27－31.

［2］ 刘文娟，杨红英，刘卫华，等.我国体育学领域学者影响力研究——基于四大数据库统计分析［J］.北京体育大学学报，2010，33(12):1－6.

［3］ 邱均平.文献计量内容分析法［M］.北京:国际图书馆出版社，2008:279.

［4］ 相东升.17种图书情报学期刊资助基金论文统计分析［J］.情报杂志，2006(1):143－145.

［5］ 刘文娟，陈 勇，崔建强.我国体育人文社会学科领域学者学术影响力分析［J］.沈阳体育学院学报，2012，31(2):11－15.

［6］ Hirsch J E.An index to Quantify an Individuals Scientific Research Output［J］.Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA，2005，102(46):16 569－16 572.

［7］ 刘文娟，陈 勇，崔建强.体育教育与训练学科领域学者学术影响力分析［J］.沈阳体育学院学报，2012，31(4):9－14.

［8］ 许新军.H指数在人才评价总的应用—以经济学领域高被引学者为例［J］.情报杂志，2008(10):22－24，30.