X线与CT诊断鼻骨骨折临床价值探讨

杨雪伟

X线与CT诊断鼻骨骨折临床价值探讨

杨雪伟

目的探讨并比较X线与CT诊断鼻骨骨折诊断临床价值。方法回顾性分析我院2010年3月至2012年4月收治鼻骨骨折患者94例CT及X线影像学资料，比较患者两种影像学检查方式临床诊断阳性率及各种类型鼻骨骨折阳性率。结果全部患者X线检查判定鼻骨骨折46例，可疑鼻骨骨折19例，未见鼻骨骨折29例，所占比例分别为48.9%，20.2%，30.9%;全部患者CT检查判定鼻骨骨折94例，可疑鼻骨骨折0例，未见鼻骨骨折0例，所占比例分别为100.0%，0.0%，0.0%;CT检查患者鼻骨骨折、可疑鼻骨骨折及未见鼻骨骨折例数与X线检查组间比较差异显著(P＜0.05);全部患者CT检查判定单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折14例，临床符合率分别为100.0%，100.0%，100.0%;全部患者X线检查判定单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折14例，临床符合率分别为100.0%，100.0%，100.0%;CT检查患者单纯鼻骨骨折、鼻中隔骨折、复合鼻骨骨折阳性率与X线检查组间比较差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义。结论与X线相比，CT诊断鼻骨骨折阳性率及准确度均较高，可作为鼻骨骨折首选影像学诊断方法加以应用。

螺旋CT;X线;小儿气管异物;诊断;比较

鼻骨骨折是临床上常见骨折的类型之一，这与鼻骨骨质较薄，且突出表面有关［1-2］。鼻骨骨折多因打斗、车祸等原因导致。如不能早期诊断早期治疗，易导致患者外貌受损，影响美观;同时对于鼻骨骨折类型的判定在肇事责任判定中亦具有重要意义［3-4］。临床诊断多借助X线及CT等影像学手段［5］，临床传统上多选择X线摄片进行辅助诊断，但是部分患者成像效果不佳［6］。笔者回顾性分析我院2010年3月至2012年4月收治鼻骨骨折患者94例CT及X线影像学资料，比较患者两种影像学检查方式临床诊断阳性率及各种类型鼻骨骨折阳性率，探讨并比较X线与CT诊断鼻骨骨折临床价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析我院2010年3月至2012年4月收治鼻骨骨折患者94例，其中男72例，女22例，年龄11～57岁，平均年龄为(31.2±6.5)岁;受伤至就诊时间为2 h～23 h;按照受伤原因划分，车祸伤导致50例，击打伤导致44例;按照鼻骨骨折类型划分，单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折14例;患者主要临床表现为鼻部变形、肿胀、出血，疼痛剧烈。

1.2 影像学诊断手段 患者均行X线及CT两种影像学检查手段进行诊断;其中X线检查采用参数为50 kV，100 mA，俯卧位双侧摄像;CT检查采用荷兰飞利浦公司螺旋CT摄片机，参数为层厚2 mm，110～120 kV，200 mA，行横断位及冠状位扫描。

1.3 统计学方法 统计学分析应用SPSS 10.0软件进行，计量资料以均数±标准差(±s)表示，采用t检验，计数资料采用卡方检验;检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 两种影像学检查方式鼻骨骨折诊断结果比较 全部患者X线检查判定鼻骨骨折46例，可疑鼻骨骨折19例，未见鼻骨骨折29例，所占比例分别为48.9%，20.2%，30.9%;全部患者CT检查判定鼻骨骨折94例，可疑鼻骨骨折0例，未见鼻骨骨折0例，所占比例分别为100.0%，0.0%，0.0%;CT检查患者鼻骨骨折、可疑鼻骨骨折及未见鼻骨骨折例数与X线检查组间比较差异显著(P＜0.05);见表1。

2.2 两种影像学检查方式各种类型鼻骨骨折诊断结果比较

全部患者CT检查判定单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折 14例，临床符合率分别为 100.0%，100.0%，100.0%;全部患者X线检查判定单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折14例，临床符合率分别为100.0%，100.0%，100.0%;CT检查患者单纯鼻骨骨折、鼻中隔骨折、复合鼻骨骨折阳性率与X线检查组间比较差异显著(P＜0.05);见表2。

表1 两种影像学检查方式鼻骨骨折诊断结果比较(例，%)

表2 两种影像学检查方式各种类型鼻骨骨折诊断结果比较(例，%)

3 讨论

鼻骨是构成鼻腔前部主要组成部分，占据外鼻部上1/2，与上颌骨额突及额骨鼻部相邻［7-8］;鼻骨突出颌面部，且自身及周围颌骨等骨质较薄，中间为空腔，在外力冲击下极易导致骨折出现。常见鼻骨骨折类型包括单纯鼻骨骨折、鼻中隔骨折及复合鼻骨骨折等，其中复合鼻骨骨折是指鼻骨骨折合并其他部位诸如额突、眼眶等骨折［9-10］。鼻骨正面抗冲击能力较强，故骨折一般多为侧面冲击所致［11］;鼻骨骨折患者主要表现为鼻部出血，剧烈疼痛，局部肿胀，严重者甚至出现呼吸障碍。临床传统多采用X线摄片辅助诊断，其操作方便，价格低廉;但是临床报道及实践均显示［12-14］，其诊断符合率较低，误诊漏诊现象普遍;这可能与鼻骨一侧骨折线易因解剖结构被遮挡，X线密度分辨率不高、成像效果较差，鼻骨骨折易于周围结构重叠，无法反映骨折程度及移位等密切相关［15］。而CT作为一种计算机断层扫描技术，具有较高空间及密度分辨率，可以明确判断骨折程度、范围及移位情况，对于周围组织损伤情况亦能清晰显示;同时通过摄片后计算机后期三维处理，全方位呈现骨折图像，能够有效避免误诊漏诊发生［16］。本次研究显示，全部患者X线检查判定鼻骨骨折46例，可疑鼻骨骨折19例，未见鼻骨骨折29例，所占比例分别为48.9%，20.2%，30.9%;全部患者CT检查判定鼻骨骨折94例，可疑鼻骨骨折0例，未见鼻骨骨折0例，所占比例分别为100.0%，0.0%，0.0%;CT检查患者鼻骨骨折、可疑鼻骨骨折及未见鼻骨骨折例数与X线检查组间比较差异显著(P＜0.05);全部患者CT检查判定单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折14例，临床符合率分别为100.0%，100.0%，100.0%;全部患者X线检查判定单纯鼻骨骨折22例，鼻中隔骨折58例，复合鼻骨骨折14例，临床符合率分别为100.0%，100.0%，100.0%;CT检查患者单纯鼻骨骨折、鼻中隔骨折、复合鼻骨骨折阳性率与X线检查组间比较差异显著(P＜0.05)。综上所述，与X线相比，CT诊断鼻骨骨折阳性率及准确度均较高，可作为鼻骨骨折首选影像学诊断方法加以应用。

［1］杨敏芹，吕剑波，李勃.计算机X线摄影系统对鼻骨骨折的诊断价值．实用医药杂志，2008，25(2):182．

［2］孙健.多层螺旋CT在鼻骨骨折的诊断及应用价值．实用放射学杂志，2009，25(10):1527-1529．

［3］黄炎标，黄波涛，原仲辉，等.普通X线与CT对鼻骨骨折诊断效果的对比分析．临床和实验医学杂志，2011，10(2):136-137．

［4］鲍志国，张铁英，王和平，等.普通X线与CT对鼻骨骨折诊断的对比分析．中国高等医学教育，2011，12(7):144-145．

［5］曲永惠，王振常，鲜军舫，等.高分辨率CT对鼻区复合骨折的诊断价值(附50例分析)．中华放射学杂志，1998，32(10): 675-677．

［6］李琼，鄢龙，郑国勤，等.CR与CT在鼻骨骨折诊断中的对比研究．长江大学学报:医学卷，2006，3(2):274-275．

［7］邱创嘉，郭炜，潘寿岩，等.鼻骨骨折螺旋CT 3 d成像与X线片对比研究．中国法医学杂志，2004，19:11-12．

［8］于凡.鼻骨骨折多层螺旋CT诊断与鉴别诊断．南方医科大学学报，2010，30(11):2605-2606．

［9］高钧亮.鼻骨骨折的普通X线与CT对比分析．实用医学杂志，2001，17(6):514．

［10］李宝玖，刘晓东.鼻骨X线双侧位平片在鼻骨骨折诊断中的应用．天津医药，2007，35(7):522．

［11］樊治钦.普通X线和CT检查在鼻骨骨折诊断价值上的比较．当代医学，2009，15(13):8-9．

［12］陈馨，谈嘉祺，冉隆富，等.鼻骨骨折的X线片与CT的结合性诊断与分析．现代临床医学，2010，36(1):47-48．

［13］徐朝霞，李哲，强万本，等.鼻骨骨折的X线、CT检查技术．实用放射学杂志，2002，18(3):170-172．

［14］胡少平，宋淮，周立强.双层螺旋CT多平面重建及三维重建在鼻部骨折诊断中的应用价值．中国现代医生，2008，46 (26):109．

［15］罗建光，杨东益，李德泰，等.颌面部骨折的CT扫描和三维重建．临床放射学杂志，1998，1(7):332-335．

［16］马建春，欧阳华中，刘丽，等.56例鼻骨骨折的X线平片和CT扫描的临床诊断价值分析．中外医疗，2010，8(30):159．

256800山东省滨州市沾化县中医院