橘小实蝇蛋白饵剂田间应用及效果评估

王 波， 陈志军， 谢先辉， 陈家骅

（福建农林大学益虫研究所，福州 350002）

利用昆虫在生长发育过程中必须取食蛋白的特点，国外早在20世纪50年代就开始利用蛋白饵剂来防控实蝇类害虫［1］，目前已成为区域防控实蝇的重要措施之一。国际上已开发出了两种较为成功的蛋白饵剂商品，分别是美国的GF－120（又名猎蝇0.02%饵剂）和马来西亚的Prima。蛋白饵剂通常有悬挂诱集瓶和点喷两种应用方式，前者可以更加直观地体现引诱效果，且不需添加任何农药；后者因挥发性好而诱杀效果最佳，但需添加一定量农药。

国内关于蛋白饵剂的研发和应用还较少，应用方面也只是测试国外产品的效果［2－5］。国际上关于蛋白饵剂应用研究主要包括两个方面，一是使用方法，如农药选择、pH调节、添加缓释剂等增加使用效果措施的研究［6－8］；二是田间使用效果的评价，如不同寄主、不同实蝇间应用效果评估［9－11］。

1 材料与方法

1.1 试验材料

蛋白饵剂：啤酒废酵母经浓缩、破壁、酶解后获得［2］。

自制诱集瓶：统一采用380mL矿泉水瓶，距顶端5cm处对称位置开孔2个，孔径1cm，瓶塞处用铁丝固定，外端长度30cm，使用时固定于树枝上。45%马拉硫磷乳油，天津市华宇农药有限公司；甲基丁香酚（methyleugenol，ME），江苏禾丰生化研究所；

格力仕气压式喷壶（1 500mL），武汉金泉绿色科技有限公司；

白布（2m×2m）；量筒、烧杯等。

1.2 试验地点

田间试验点：福州市闽侯龙台山生态园，占地面积约73hm2，现已开发果园53hm2，种植脐橙、台湾四季杨桃、柑橘等名优水果4 5000株。

监测点设置：相似果园（寄主植物相同，地形相似，与试验点距离约200m）悬挂ME引诱瓶，用于橘小实蝇种群数量动态监测，15个／hm2，每瓶中含ME 2mL，每7d统计引诱数量。

1.3 试验方法

1.3.1 悬挂诱集瓶测试引诱效果

分别将不同稀释倍数、pH和使用量的蛋白饵剂放入自制诱集瓶中，用铁丝悬挂于寄主的背阴面离地1／2处，悬挂点间间隔1株树，不同处理均匀间隔悬挂，测试时间为2d，每个处理3个重复，统计引诱的雌雄数量。以监测点作为对照，评价引诱效果。同理测定蛋白饵剂的使用周期及不同地点的引诱效果。

1.3.2 点喷测试引诱效果

分别将不同添加比例的马拉硫磷、稀释倍数及使用量的蛋白饵剂放入喷壶中，均匀点喷在寄主植物背阴面的叶片背面，面积约为1m2，地面铺上2m×2m白布，每个处理3个重复，07：00开始，24 h后停止，统计白布上的死亡橘小实蝇数量。同理测定蛋白饵剂的使用周期。

1.3.3 数据统计与分析

数据采用EXCEL和SPSS软件进行统计与分析。

2 结果与分析

2.1 甲基丁香酚的田间监测结果

结果（图1）显示，橘小实蝇雄虫的种群数量在9－11月份的整体动态是先快速上升，而后稳步下降。10月21－28日达到最大值，日平均引诱雄虫数量为15.10头，11月4日后，种群数量逐渐下降。

图1 龙台山生态园橘小实蝇雄虫9－11月份种群数量动态

2.2 悬挂引诱瓶应用蛋白饵剂的引诱结果

方差分析结果（表1）表明，蛋白饵剂稀释不同倍数后对橘小实蝇的引诱数量间差异显著（p＜0.05，F＝49.15，df＝4）。稀释2倍和3倍的引诱数量分别为5.33头和2.33头，与原液相比，下降幅度分别为30.51%和69.62%，稀释4倍后几乎没有引诱效果。对于同一稀释倍数蛋白饵剂而言，对雌虫的引诱效果明显高于雄虫，两者最高分别为5.33头和2.33头。10月7日，对照ME的引诱数量为9.30头，所以蛋白饵剂原液的引诱效果为其82.47%。应用时发现蛋白饵剂原液较易凝结干枯，综合考虑效果及有效期，稀释2倍效果最佳。

表1 稀释不同倍数的蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量的比较1）

方差分析结果（表2）表明，不同pH蛋白饵剂的引诱数量间差异显著（p＜0.05，F＝10.52，df＝4）。当pH≤6时，引诱数量随着pH的增大而增加，pH为6时引诱效果最佳，引诱数量为6.67头，其中雌虫和雄虫的引诱数量分别为4.67头和2.00头；当pH＞6时，引诱效果逐渐下降。10月10日，对照ME的引诱数量为11.50头，所以在pH＝6时，蛋白饵剂稀释2倍时的引诱效果为其58.00%。

表2 不同pH的蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量比较1）

方差分析结果（表3）表明，不同使用量的蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量间差异显著（p＜0.05，F＝23.64，df＝5）。随着使用量的增加，引诱数量逐渐增多。当用量为5mL和10mL时，引诱数量较低，分别为0.67头和2.33头；当用量为15mL时，引诱数量显著提高，可达4.67头，较10mL的引诱数量增加1倍。多重比较结果显示，15、20、25mL间差异不显著。从应用的角度而言，虽然30mL的引诱数量最高，但用量较大，成本较高，故在柑橘果园内，当悬挂诱集瓶引诱橘小实蝇时，每瓶应用15 mL效果最佳。

表3 不同使用量的蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量比较1）

方差分析结果（表4）表明，不同使用周期的蛋白饵剂对橘小实蝇引诱效果间差异显著（p＜0.05，F＝19.28，df＝5）。蛋白饵剂使用前2d引诱数量较多，分别为7.00头和5.33头，共计12.33头，占有效引诱数量的71.15%。3d后引诱数量显著下降，分别为2.67头、1.00头、0.67头。5d后几乎没有引诱效果，所以蛋白饵剂的使用周期一般为5d。

表4 不同使用周期的蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量比较1）

方差分析结果（表5）表明，不同果园中应用蛋白饵剂后引诱效果间差异显著（p＜0.05，F＝75.80，df＝2）。杨桃果园里的引诱效果最好，引诱数量为10.00头，其中雌虫和雄虫的引诱数量分别为6.67头和3.33头。柑橘果园的引诱效果明显高于蜜柚果园，两者的引诱数量分别为7.67头和2.67头。对于同一果园而言，蛋白饵剂对雌虫的引诱数量明显高于雄虫。

表5 不同寄主果园应用蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量比较1）

方差分析结果（表6）表明，不同地点间应用蛋白饵剂的引诱效果间差异不显著（p＞0.05，F＝4.93，df＝2）。公园里引诱数量最多，为11.67头，与校园里引诱数量间差异显著，后者引诱数量仅为5.33头；果园里引诱数量为7.00头，与公园和校园里引诱数量间差异不显著。对于同一地点而言，雌虫的引诱数量高于雄虫，其中公园里的雌虫引诱数量高达7.33头，高于果园和校园雌虫和雄虫引诱数量总数。

表6 不同地点应用蛋白饵剂对橘小实蝇引诱数量比较1）

1）果园的寄主植物为柑橘；校园的寄主植物主要为杨桃；公园的寄主植物主要是木瓜、芒果、番石榴。表中数字为“平均值±标准误”，字母指Tukey′s多重比较的结果，各列相同小写字母间表示差异不显著，否则，表示在p＜0.05的水平上差异显著。

2.3 采用点喷方式应用蛋白饵剂的引诱结果

方差分析结果（表7）表明，添加不同比例马拉硫磷的蛋白饵剂诱杀效果间差异显著（p＜0.05，F＝77.33，df＝4）。当添加量低于0.20%时，蛋白饵剂对橘小实蝇诱杀效果较低，且低于0.10%时无致死作用。添加量为0.20%时效果最佳，橘小实蝇成虫死亡数量为7.67头，其中雌虫和雄虫的死亡数量分别为5.33头和2.33头。添加量大于0.20%时效果有所下降。

表7 蛋白饵剂中添加不同比例马拉硫磷对橘小实蝇诱杀效果的影响1）

表8方差分析结果表明，稀释不同倍数的蛋白饵剂诱杀效果间差异显著（p＜0.05，F＝26.24，df＝4）。随着稀释倍数的增加，诱杀效果逐渐下降。原液和稀释2倍的诱杀效果较好，且差异不显著，分别为9.00头和6.67头。稀释3倍后效果明显下降，5倍时已无诱杀效果。

表8 稀释不同倍数的蛋白饵剂对橘小实蝇诱杀效果的比较1）

表9方差分析结果表明，不同用量蛋白饵剂的诱杀效果间差异显著（p＜0.05，F＝11.14，df＝4）。随着使用量的增加，蛋白饵剂的诱杀效果逐渐增加。用量低于30mL时，诱杀效果不明显。当用量≥30mL时，诱杀效果明显增加，30、40mL和50mL诱杀效果间差异不显著，死亡数量分别为7.00、8.67头和10.00头。

表9 不同使用量的蛋白饵剂对橘小实蝇诱杀效果比较1）

表10方差分析结果表明，不同使用周期蛋白饵剂的诱杀效果间差异显著（p＜0.05，F＝7.86，df＝5）。随着使用天数的增加，橘小实蝇的累计死亡数量逐渐增加。点喷蛋白饵剂后2d的诱杀效果较好，分别为8.33头和5.00头，共占前5d累计诱杀数量的85.07%。3d后诱杀效果明显下降，至第5天时，累计死亡数量为15.67头，仅比前2天增加了2.33头，6d后几乎没有诱杀效果。多重比较结果显示，2、3、4d和5d死亡数量间差异不显著，综合考虑成本和效果，蛋白饵剂点喷应用时的应用周期为5d。

表10 不同周期的蛋白饵剂对橘小实蝇诱杀效果的比较1）

3 结论

（1）在柑橘果园悬挂诱集瓶时，蛋白饵剂的使用方法是稀释2倍、调节pH＝6、使用量为每瓶15mL，使用周期为5d。

（2）在柑橘果园点喷时，蛋白饵剂的使用方法是添加0.02%有效成分马拉硫磷、稀释2倍、使用量为每株30mL，使用周期为5d。

（3）在不同的地点应用蛋白饵剂时，公园里引诱的数量明显高于果园和校园。

4 讨论

（1）田间试验过程中发现，蛋白饵剂原液2d内较易凝结干枯，稀释2倍虽然效果有所下降，但差异不显著，不仅减少蛋白饵剂的使用量，而且能延长持效期。

（2）虽然多杀菌素触杀和胃毒作用效果均超过马拉硫磷，且多杀菌素还具有残留低、环境污染小、对人和其他有益昆虫无毒的优点，但马拉硫磷在短时间的作用效果明显超过多杀菌素，在田间点喷应用时，为了统计到准确的数据，试验中还是添加了马拉硫磷，在推广应用时，可选择添加多杀菌素。

（3）蛋白饵剂应用效果与橘小实蝇的种群数量密切相关，而种群数量动态主要受温度、寄主植物种类、果实成熟度等因素的影响，各种因素相互影响、相互制约，如温度不仅能影响实蝇的活动、而且影响蛋白饵剂的有效期；公园里寄主植物的种类多，几乎周年都有合适寄主，故种群数量较大；不同果实的成熟度、颜色同样可影响引诱效果。

（4）本试验是在柑橘果园中应用，因其植株高度较低，蛋白饵剂的使用量较低，对于其他寄主植物，因高度和面积不同，使用量也会不同。

综上而言，蛋白饵剂的田间应用效果评价仍有很多工作需要细化，针对不同地点、不同季节和不同寄主制定特定的使用方法。

［1］ Stenier L F.Fruit fly control in Hawaii with poison bait sprays containing protein hydrolysates［J］.Journal of Economic Entomology，1952，45：838－843.

［2］ 王波，黄居昌，陈家骅.酶解啤酒废酵母生产橘小实蝇蛋白饵剂的研究［J］.江西农业大学学报，2010，32（2）：299－302.

［3］ 王美兰，罗映鹏.GF－120诱剂防治桔小实蝇效果初报［J］.广东农业科学，2008（9）：80，85.

［4］ 郭启炜，李传仁.猎蝇诱杀柑桔大实蝇应用试验报告［J］.现代农业科技，2008（6）：75－76.

［5］ 邹华娇.GF－120防治柑橘小实蝇的应用研究［J］.中国植保导刊，2005，25（8）：35－36.

［6］ Vargas R I，Prokopy R.Attraction and feeding responses of melon flies and oriental fruit flies（Diptera：Tephritidae）to various protein baits with and without toxicants［J］.Proceedings of the Hawaiian Entomological Society，2006，38：49－60.

［7］ Heath R R，Vazquez A，Schnell E Q，et al.Dynamics of pH modification of an acidic protein bait used for tropical fruit flies（Diptera：Tephritidae）［J］.Journal of Economic Entomology，2009，102（6）：2371－2376.

［8］ M Y Chou，Pandey R R，Mau R F L.Use of antifreeze in protein baits increased melon fly（Bactrocera cucurbitae）monitoring efficiency［J］.The 2003ESA Annual Meeting，2003：11－15.

［9］ Cornelius M L，Duan J J，Messing R H.Capture of oriental fruit flies（Diptera：Tephritidae）by protein－baited traps and fruit－mimicking visual traps in a Guava orchard［J］.Environmental Entomology，1999，28（6）：1140－1144.

［10］ Pinero J C，Mau R F L，Vargas R I.A comparative assessment of response of three fruit fly species（Diptera：Tephritidae）to a spinosad based bait：effect of ammonium acetate，female age，and protein hunger［J］.Bulletin of Entomological Research，2011，101（4）：373－381.

［11］ Epsky N D，Kendra P E，Pena J，et al.Comparison of synthetic food－based lures and liquid protein baits for capture of Anasterpha suspensa （Diptera：Tephritidae）adults［J］.Florida Entomologist，2011，94（2）：180－185.