国内数字图书馆研究述评

孙鑫

摘要：近年来国外兴起数字图书馆的研究热潮，国内也受其影响，不断有相关文章见诸报刊，就数字图书馆研究和发展中的热点问题进行评述。

关键词：数字图书馆；网络服务；述评

中图分类号：C93文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）25-0206-03

随着现代信息技术革命的深入发展，图书馆面临巨大的挑战。以书刊资料为主要收藏载体的传统图书馆，逐渐难以适应数字时代的要求，不断调整自身的馆藏结构和服务方式。图书馆正在发生前所未有的变革，正在向数字图书馆迈进。数字图书馆是一项崭新的事物，它的提出并不是源自于图书馆自身，而是信息化社会不断发展所造成，它的出现给图书馆事业的发展带来新的契机。尽管虽然对于数字图书馆的认识还很不一致，但数字化对图书馆的影响是无可回避的事实，图书馆的数字化是一个必然趋势，必将成为21世纪图书馆事业发展的主旋律。

图书馆数字化的外部直接动因有两个，一是信息载体的数字化，二是信息传播的网络化。中国自1995年以来陆续有这方面的文章发表，总体看来，目前国内对于数字图书馆的研究主要还是受西方国家的影响，就中国自身情况来看，无论是从信息媒体的数字化程度还是信息传播的网络化程度方面，都还不够完善，研究数字图书馆为我们提供了一个与西方发达国家站在同一起跑线上的机会。

国内目前对于数字图书馆的研究大致有三类文章，一是对于国外数字图书馆研究的介绍；二是国内对数字图书馆的认识；三是探讨数字图书馆技术及其对国内图书馆工作的影响，以及一些国内数字图书馆计划等等。

一、对国外数字图书馆研究情况的介绍

西风东渐，借鉴国外数字图书馆的发展经验是必需的，对于中国迅速开展数字图书馆的研究和建设有很大益处，国内专业刊物上此类文章占了相当比例。本文对国内发表的介绍文章作了简要归纳。

几乎所有的论文都介绍了国外的数字图书馆项目和研究情况，但有十余篇文章专论国外的数字图书馆进展，多为介绍美国的情况，总体说来，目前国内对国外数字图书馆的研究介绍文章存在下述四多四少现象：

1.局部介绍多，全面介绍少

美国的情况比较复杂，政府、基金会、企业、团体、高校都在发展数字图书馆，然而国内介绍的较多的主要是两个项目：美国国会图书馆的“美国回忆”（American Memory）项目和由美国ARPA、NSF和NASA资助、由美国六所著名大学承担的“美国数字图书馆首倡计划”（DLI）。对于前者最近看到北大图书馆肖珑的一篇文章介绍得比较全面，其他许多文章都涉及这两个项目，但均只有概况性介绍。对于国外数字图书馆研究的总体情况，以北京图书馆许绥文的两篇文章最为详尽和准确，虽然其中的资料在目前看来略有些陈旧，但目前国内的介绍文章尚还无更进一步的发展。

虽然介绍类的文章多以编译为主，但其重要性丝毫不亚于著述，中国目前的数字图书馆的研究和建设主要还是借鉴国外的经验，因此一定要将国外的情况摸清摸透。

2.形式介绍多，机制研究少

数字图书馆的建设是一项投入强度很大的工作，即使美国政府的项目，也不是由政府出全资开发建设，并且在项目的管理上多采用经营行为，技术的开发上很注重标准化和开放性。为什么美国许多私人企业对数字图书馆的建设表现出非常的热情，美国国家数字图书馆联盟（NDLF）在协调各项数字图书馆计划中起到什么作用，这些问题都非常值得深入探究。但目前国内发表的介绍文章多为事实和数据罗列，介绍了“是什么”，还缺乏“为什么”和“怎么做”。

3.概况介绍多，技术方案少

数字图书馆方案首先是一套技术方案，美国数字图书馆首倡计划（DLI）就是由美国六所著名大学分别研究六个专题的数字图书馆技术的开发项目，目前已开始第二期的研究开发。国内除了对IBM的数字图书馆软件有一些介绍之外，在对国外众多的数字图书馆的介绍中，无一涉及其技术实现路线的，这不能不说是一种缺憾。中国图书馆界一直有以数字化工作取代数字图书馆建设的倾向，应该说数字图书馆离不开数字化工作，但决不仅仅是数字化工作，数字化实际上只占其中的一少部分。我们只有把国外数字图书馆技术方案介绍得更为详尽一些，才能逐步扭转这种倾向。

当然限于目前中国图书馆界的技术、人才和设备现状，以及中国数字化资源还很不丰富的事实，各图书馆先行进行一些数字化工作，只要经过论证，符合标准，还是应该鼓励和倡导的。由此，对照国外目前数字图书馆的研究课题，对于具体的建设数字图书馆中遇到的各类问题我们还缺乏研究。

4.美国情况多，其他国家少

除了个别文章外，很少有谈到美国以外的其他国家数字图书馆的研究和建设情况，在某些方面其他国家的情况有时更接近中国的现实，因此这也不能不说是一个缺憾。

二、国内对于数字图书馆的认识

1.定义问题

定义问题的讨论向来比较学究气，然而研究不可避免会涉及概念的定义问题，概念是研究和立论的基础，一个新的概念可以带来一个新学科或研究领域的诞生，对概念理解上的偏差也会造成研究工作的貌似神离。

对于“数字图书馆”，国外尚未有一个完整的定义，但基本上已经达成一致的理解。国内的概念引自国外，但可能由于在国内只有图书馆界的人士热衷于研究数字图书馆，对这个概念加进了许多传统图书馆的理解。

以下是国内文章中对“数字图书馆”定义的一些描述：（1）数字化图书馆就是图书馆在线服务系统；（2）数字图书馆就是以数字形式存贮和处理信息的图书馆；（3）数字图书馆是指图书馆所有的工作流程都基于计算机，而且馆藏资源都实现数字化；（4）所谓“数字图书馆”就是图书馆馆藏实现数字化管理，并上网服务，供读者随时随地查阅；（5）数字图书馆是指通过多种技术将各种文献数字化，并将其组织起来在网上提供信息服务的信息中心或数据库；（6）数字化图书馆实际就是人们所说的电子图书馆、虚拟图书馆、无墙图书馆，不同的称谓只是人们从不同的角度描述数字化图书馆的特征；（7）数字式图书馆为国家信息基础设施提供关键性的信息管理技术，同时提供主要的信息源和资源库。换言之，数字式图书馆是国家信息基础设施的核心；（8）数字图书馆一般而言是指利用当今先进的数字化技术，通过诸如Internet国际互联网等计算机网络，使人数众多且又处在不同地理位置的用户能够方便地利用……；（9）数字图书馆是一个数字化系统。它将分散于不同载体，不同地理位置的信息资源以数字化的形式贮存，以网络化的方式互相连接，提供及时利用，实现资源共享，其核心是数字化和网络化；其实质则是形成有序的信息空间；（10）数字图书馆是一个大系统，它具有分布的、大规模的和有组织数据库和知识库，用户或用户团体可对系统内的数据库和知识库进行一致性的访问，获得自己所需的最终情报。

上述后四种说法比较接近国外的定义。从数字图书馆的来龙去脉来分析，正如有作者指出的，数字图书馆中的“图书馆”一词，“在这里代表着有组织、有系统的信息资源”，因此，从抽象的概念上讲，数字“图书馆”与传统的有实体的图书馆没有任何关系，只是借用了“图书馆”一词表示它是网上信息资源的集散地，是“国家信息基础设施的核心”。

当然数字图书馆与传统图书馆有着不可分割的天然联系。传统图书馆是数千年“前数字化时代”社会的信息中心，是数字化的源泉，因此目前在国外也是这样，数字化首先是传统图书馆的数字化，走在数字图书馆开发应用前列的仍然是图书馆。

我们认为可以为数字图书馆下一个比较宽泛的定义：“数字图书馆是社会信息基础结构中信息资源的基本组织形式，这一形式满足分布式面向对象的信息查询需要。”其中 “分布式”和 “面向对象”的含义可以简单地理解为,前者指跨图书馆（跨地域）和跨物理形态的查询，后者指不仅要查到线索（在哪个图书馆），还要直接获得要查的东西（对象）。这个定义类似于说目前的图书馆“是社会信息资源的一种主要组织形式，满足了人们借阅书刊等基本信息需要”。

2.特征和要素问题

许多文章中都总结了数字图书馆一些特征或要素，归纳下来，以下两点是大家都谈到的，仅这两点我们认为不够全面，第三点有个别讨论数字图书馆技术的文章提到，在此也总结出来。

（1）数字化资源。大量的数字化资源是数字图书馆的“物质”基础。数字图书馆的目的是直接提供读者所需的最终信息，而不只是二次文献（获得文献的线索），但数字图书馆并不排斥书目数据,索引文摘等二次文献，因而它们也是数字图书馆的组成部分。万千世界统一于数字图书馆中的0和1,书籍、期刊、录音录像带、乃至古籍善本、稀世字画甚至X光片，都消失了原本的物理形态，只要有相同的属性，就能被同时获取。因此多媒体也是数字图书馆的一个基本特征。（2）网络化存取。高速的数字通信网络是数字图书馆的存在基础，数字图书馆依附于网络而存在，其对内的业务组织和对外的服务都是以网络为载体，得益于网络也受制于网络，只有利用网络至极限，才能发挥数字图书馆作用至极限。数字图书馆内部本身由局域网构成，一般是高速主干联接数台服务器及工作站，外部通过数台广域网服务器面向浩瀚的国际互联网。（3）分布式管理。分布式管理是数字图书馆发展的高级阶段，它意味着全球数字图书馆遵循统一的访问协议之后，数字图书馆可以实现“联邦检索”，全球数字图书馆将像现在的Internet联接网站一样，把全球的数字化资源联为一体，联接成为一个巨大的图书馆。分布式管理之所以是数字图书馆的基本要素，在于它强调标准协议的重要性，只有全球共同遵循TCP/IP协议，才有Internet的今天，数字图书馆技术还没有这样一个公认的标准协议，因此技术标准的选择和参与制订，对每一个数字图书馆先驱者来说都是至关重要的。

3.几个类似概念

传统图书馆在数字化的过程中有一个清醒的认识，将传统的图书馆服务搬到网上去并不是数字图书馆，将馆藏资源进行大规模数字化后也并不一定是数字图书馆。传统图书馆在建设数字图书馆时要分清几个层次的问题，这几个层次涉及到电子图书馆、网上图书馆、虚拟图书馆等几个类似概念，许多文章把这些概念当做同义词，我们认为有必要把它们的不同侧重点表述出来，对我们建设数字图书馆有一定的帮助。

（1）电子图书馆：侧重对收藏特色的概括，收藏品基本为电子读物，阅读手段一般通过电脑等。不强调提供网上信息或上网服务。（2）网上图书馆：将一定量的信息在网上组织起来，供“读者”查阅和检索。这种网上图书馆不一定需要对应的图书馆社会实体，它也可以视为数字图书馆的初级形态。（3）虚拟图书馆：网上图书馆的别称，侧重其无实体的特征。

相对应地，建设数字图书馆应该明确以下四个层次的问题，这四个层次有一种递进和包容的关系：馆藏建设中传统媒体与数字化媒体的关系问题（走向电子图书馆）。 传统图书馆业务与服务的网络化问题（走向网上图书馆）。 广域网环境下的多馆资源共知共建共享问题（走向虚拟图书馆）。 特色馆藏资源的数字化及网上提供（联邦检索）问题（走向数字图书馆）。

传统图书馆在走向数字化过程中常常处在一种“四不像”的复杂状态，这并没有什么关系，这主要起因于我国各类传统图书馆分别在自身所属的系统中承担多种职能，数字图书馆的建设可能大大地有助于实现其中某些功能，如信息组织、信息传播等，但无法取代传统，承担所有功能。从这点上可以说数字图书馆是无法取代传统图书馆的。面对这种复杂状况，只要我们清醒所处的阶段和层次，就不至于迷失方向。

三、国内数字图书馆及建设情况

上面谈到了数字图书馆的建设是一项投入巨大且又技术高深的工作，似乎与国内广大的基层图书馆无缘。然而从国内发表的文章来看全然不是这么回事，有一半左右的文章谈到数字图书馆及其技术对目前各类图书馆的影响，数量最多。上一节谈到建设数字图书馆有四个层次，谁也不能否认建设电子图书馆、网上图书馆、虚拟图书馆对于最终实现数字图书馆的意义。

中国国家图书馆已迈开数字化步伐，加大投资力度，在1998年已经有300万页全文资料及500万条书目数据的基础上，1999年拟完成3 000万页全文和600万条数据的上网规模。另外国家馆正在实施“中国国家试验型数字图书馆计划”，该计划是国务院文化部倡议，以国家图书馆北图和上图、南图、深图等国内主要公共图书馆为参与主体的试验示范项目，目标是建立一个从内容上和技术上具有一定典型意义的数字图书馆原型，通过遍布全国的数字通讯网，依托即将建成的“金图工程”向全国乃至全球提供网络服务，并为中国大规模建设数字图书馆工程提供样板。

在全国公共图书馆中首家启动数字图书馆工程的辽宁省图书馆，把对古籍文献的加工整理，作为数字图书馆建设的重头戏之一，辽宁省图书馆馆藏古籍60余万册，其中善本珍本12万册，并且有较丰富的音像资料和电子出版物，是该省最大的文献信息资源库，该馆在本馆内部工作自动化的基础上，重点加强信息网络建设和信息资源数字化转换加工体系建设，采用先进、成熟的技术，组建INTERNET信息发布与服务系统，为全省乃至全世界的读者提供服务。

北京清华大学图书馆与IBM合作，创建“中国高校学位论文联机服务系统”，用户只需简单利用鼠标，即可在国内15所联网学校和国外互联网上进行透明的、无国界的信息漫游。

上海交通大学计划创建一个数字化图书馆的现实模型，将其拥有的300GB数字化馆藏（包括联机目录，电子参考书如索引和摘要、辞典、百科全书，电子全文杂志和会议录，多媒体有声读物，影视片、动画片和计算机软件等，约占当时实际使用的馆藏文献25%～30%）提供网络服务，在其校园网内甚至可以提供VOD（即视频点播）服务。

上海图书馆数字化工程将在Internet虚拟空间中建一座世界级水平的上海图书馆，其内容不仅包括上海图书馆的现有馆藏，而且面向全世界介绍上海，推销上海，成为全世界了解上海的重要窗口，成为有关上海的情报资料中心。

中国科学院文献信息中心将与许多著名的大学图书馆共同联合建设中国数字化图书馆示范系统。

数字图书馆的发展在国内虽处在起步阶段，随着各类型图书馆的参与和人们认识的提高，以及国家信息基础设施的进步和完善，数字化图书馆将成为现实，推动传统图书馆发生巨大的变革。

参考文献：

[1]李文文,陈雅,郑建明.中国高校数字图书馆综合门户构建[J].情报科学,2012,(1).

[2]李菲,徐恺英,常改.三网融合视阈下数字图书馆竞合发展模式研究[J].情报理论与实践,2012,(2).

[3]何嘉凌.2001—2010年中国数字图书馆研究计量分析[J].现代情报,2012,(4).

[4]胡新平,沈洪妹,张志美.区域云数字图书馆构建研究[J].情报理论与实践,2011,(2).

[5]俞力.数字图书馆互操作策略研究[J].图书馆学研究,2011,(3).

[6]黄幼菲.泛在知识环境下后数字图书馆发展的思考[J].情报理论与实践,2011,(3).

[7]師俏梅,等.中国高校数字图书馆二十年发展研究[J].图书馆工作与研究,2011,(2).

[责任编辑 安世友]