复句中关联词语的主观性考察

王文琦

（北京师范大学文学院，北京 100785）

复句中关联词语的主观性考察

王文琦

（北京师范大学文学院，北京 100785）

语言的使用带有人的主观性，关联词语表达人的逻辑认知，也带有主观性。议论文等表达个人观点的文章中关联词语的使用频率较高。基于同一客观基础的话可以用不同的关联词语连接成复句，看似使用不合逻辑的关联词语在特定语境下也完全合理，这都体现了关联词语使用的主观性。有的关联词语在复句中的结构作用或语义连接作用较弱，这样的关联词语主观性较强。

复句；关联词语；主观性

复句的判定是一个比较复杂的问题，涉及语音、语义、结构等多方面的问题，吕叔湘（1979）、刑福义（2001）、王维贤（1994）、李守江（2006）等从结构、关联词语、停顿、命题等多方面对复句划分进行过讨论。为了便于判断，我们将以结构为依据对复句进行判断，即包含多个小句的句子是复句。

本文将以关联词语所表示的复句类型作为关联词语分类的依据。学者们对复句类型的划分有不同的见解，主要有二分法和三分法。本文将直接以复句的语义逻辑为基础，采用具体细分的方法，把复句分为并列、连贯、选择、递进、转折、假设、条件、因果、目的、连锁、总分、解说12种类型，从而将关联词语也划分为表示这些关系的12种类型。

主观性理论由Lyons于1977提出，沈家煊（2001）最早将这种理论引入中国：“主观性（subjectivity）”是指语言的这样一种特性，即在话语中多多少少总是含有说话人“自我”的表现成分。也就是说，说话人在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和感情，从而在话语中留下自我的印记。

语言是表达意义的，人们对意义的理解总会带有主观性，但是，各种语言成分的主观性是有差异的，一般来说，词的主观性要小于句子的主观性，比如我们说“桌子”、“苹果”，主观性就比较小，而一句话整合了多个词，主观性就强一些，如“今天真是冷。”“你这么做丢不丢人？”。在词的内部，各个词的主观性也有差异。比如能愿动词、心理动词就表达了比较强的主观性。关联词语也具有一定的主观性，说话人会根据自己的表达需求选择用或不用关联词语、用何种关联词语，这种选择性表达就是一种主观性，比如“既然”和“由于”虽然同样是表示因果推断的连词，“既然”的主观性较强，而导致其在用法上对时间顺序原则产生了偏离（李晋霞、刘云，2004）。

本文主要从以下几方面对关联词语的主观性进行考察：

首先，我们考察了不同文体中关联词语的使用频率。不同体裁的文章表达的说话人的主观性不同，比如新闻类的文章就要求报道比较客观，议论文主要表达作者的个人观点，主观性较大。我们选取了新闻、书评、议论文各一篇统计其中的关联词语。

一、文章中关联词语的使用情况

我们选取了人民网的政治新闻《中央农村工作会议在京举行——温家宝讲话》、凤凰网书评《一卷尚书风与草，八千里路云和月》、百度文库的议论文《说“勤”》三篇文章，代表三种不同文体进行分析，分别统计了其中的字数、句数、复句数、关联词语组数，结果如下：

由表1可以看出，新闻文体中复句的使用率很高，但是复句中关联词语的使用频率却比较少，书评和议论文中复句的使用频率大致相同，不过议论文中关联词语的使用频率更高。我们知道，新闻文体一般比较客观，而书评、议论文则是表达作者的个人观点，主观性较强。从它们关联词语的使用来看，较客观的文章使用关联词语的频率比较低，主观性较强的文章关联词语的使用频率较高，由此我们可以推测关联词语对于表达主观性有很大作用。

表1 三种文体中复句和关联词语的使用频率

二、不同类型复句对关联词语有无的要求

不同类型的复句对关联词语的要求不同，有的复句必须有关联词语，有的则可有可无；在可用可不用关联词语的情况下，有的复句经常使用，有的复句不常使用。

我们分析的三篇文章中的复句类型及关联词语的使用情况如表2所示（逗号后面的数字表示使用了关联词语的句子数）：

表2 三种文体中复句类型和含有关联词语的复句数目

从上表可以看出，解说、总分、目的类的复句都不含有关联词语，并列类复句共28句，只有两句含有关联词语：1．“要合理引导人口流向，既要采取措施让具备条件的农民工在就业所在地逐步安家落户，又要引导产业向内地、向中小城市和小城镇转移。”2．“在农村开展各项工作，不仅要体现多数人的意愿，也要充分考虑少数人的特殊情况和合理要求。”选择、递进、因果、转折、条件、假设复句都含有关联词语。

参考其他语法书上的例句，我们发现，并列、连贯、总分、解说这几类复句中，有些关联词语的连接作用不是很强，去掉关联词语后，句子的意思基本不变，因此这些类型的复句常常不含关联词语。我们把这些复句中的关联词语称为A类关联词语。如：

并列复句：

它既不需要谁来施肥，也不需要谁来灌溉。

→它不需要谁来施肥，不需要谁来灌溉。

连贯复句：

他看了看威严的法官，然后慢慢地低下了头。

→他看了看威严的法官，慢慢地低下了头。

总分复句：

这是两个认识过程：一个是由特殊到一般，一个是由一般到特殊。

→这是两个认识过程：由特殊到一般，由一般到特殊。

解说复句：

前面停了一辆车，是食品公司的。

→前面停了一辆车，食品公司的。

这些复句中，关联词语的有无对句子表义几乎没有影响，但是这些句子为什么要加关联词语呢？我们认为，这主要是要表达说话人的主观情感。Edward Finegan认为主观性的研究主要集中在说话人的视角、情感和认识三方面，这三个方面互有交叉和联系，很难截然分开（沈家煊，2001），“它既不需要谁来施肥，也不需要谁来灌溉”这句话中，关联词语表达的主要是说话人的情感，通过关联词语的使用强调它“什么也不需要”。

除以上的一些复句类型，大部分的复句一般要使用关联词语，去掉关联词语则难以表达原句的逻辑意义，如：

转折复句：

我是喜欢短文章的，但我也并不反对长文章。

→我是喜欢短文章的，我也并不反对长文章。

因果复句：

歌声拖得很长很长，因此能听得很远很远。

→歌声拖得很长很长，能听得很远很远。

目的复句：

国家必须增加积累，筹集资金，以便实现经济增长。

→国家必须增加积累，筹集资金，实现经济增长。

真理是时间的孩子，不是权威的孩子。

→＊真理时间的孩子，权威的孩子。

哪里有困难，哪里就有解放军。

→＊有困难，有解放军。

必须坚持写仿宋体，以免被敌人发现笔迹。

→＊必须坚持写仿宋体，被敌人发现笔迹。

他宁肯被打死，也不肯向敌人屈服。

→＊他被打死，肯向敌人屈服。

有的复句中的关联词语可以不说，去掉后与原句表达的语义基本一致，但是在逻辑上差别比较大，比如“我是喜欢短文章的，但我也并不反对长文章。”去掉“但”，句子就像解说复句了，这些复句类型中的关联词语对彰显句子的逻辑关系有很重要的作用，这样的关联词语我们称为B类。表示逻辑的这些关联词语包含有人的主观性。

有的复句中关联词语必须说，去掉后复句在结构或语义上难以成句。如上文所举的表示正反对比的并列句、连锁复句、消极目的复句和选择复句。这些关联词语的句法作用很大，但同时并不能排除它们的主观性意义，我们称这样的关联词语为C类。

从A、B、C三类关联词语在复句中的作用可以看出，三种关联词语的句法功能逐渐递增，相应的主观性表达功能逐渐递减，A类几乎完全用于表达主观性，B类包含了较多的句法功能，C类包含更大的句法功能，这类关联词语表达主观性的功能就弱一些。

三、基于同一客观基础的话可用不同的关联词语连接

一个客观基础，我们可以用单句表达也可以用复句表达；可以不用关联词语，也可以使用关联词语。上述三篇文章中，复句的使用频率都比较高，但其中使用关联词语的频率却比较低，28句并列复句中，只有两句使用了关联词语。客观基础是一致的，说话人想要表达的主观认识不同，选用的关联词语就不同。比如一个复句“下雪，路滑”，没有关联词语的时候就是描述了一个客观事实，加上不同的关联词语就构成了不同类型的复句：

又下雪，又路滑。

不仅下雪，而且路滑。

因为下雪，所以路滑。

如果下雪，路就滑。

只要下雪，路就滑。

只有下雪，路才滑。

上述例句涉及并列、递进、因果、假设、条件五种不同类型的复句。同时，还涉及同一条件类型中不同条件关系的小类：“只要下雪，路就滑。”和“只有下雪，路才滑。”表达的语义逻辑是不一样的。都是说“下雪、路滑”这件事，如果下雪天孩子不想去上学，可能就会对妈妈说前一句话，从而把“路滑”的客观事实描述得容易发生了，表达了不情愿之意；如果是下雪天孩子不想去上学，妈妈可能会对孩子说第二句话，把“路滑”的客观事实描述得不容易发生，让孩子去上学。

使用关联词语，可以更加明确地表达分句间的意义关系（范晓，1998）。也就是说，分句间的关系本来就存在于句子中，关联词语可以使这个关系显现出来，一个客观事实从理论上说应该只存在一种关系，但是加上不同的关联词语却表达了不同的关系，这就说明关联词语带有使用者的主观性。从而使得含有关联词语的复句比不含关联词语的复句具有更多的主观性。

牛保义（2005）从主观化角度解释了复句语义的主观性。主观化主要是一个视角问题。一个复句语义的主观化，也就是从言者“自我”的主观视角对客观发生的两事件之间的内在联系进行概念化，用主观识解的关系取代所描写的客观事件之间的关系。人的认知具有一定的视角，从自身角度对客观事件的关系进行认知，选用了表达自我认知的关联词语，使关联词语带有了主观性。

在“下雪，路滑”这句话中加入了表示并列、递进、因果、假设、条件关系的关联词语，这属于上文中的B类关联词语，能够显现句子的逻辑关系，表达了说话人主观的逻辑认知。

四、违背一般语义逻辑的关联词语的使用

日常生活中，有很多关联词语使用不合语义逻辑的现象，沈家煊（2003）用复句的“行、知、言”理论解释了这些句子的可说性。比如我们一般会说“他因为日夜操劳，所以影响了嗓子。”但如果有人说“他虽然日夜操劳，但是影响了嗓子。”可以吗？如果说话人表达了这样的内容：一、“日夜操劳”是好事，我肯定这件事；二、“影响了嗓子”是坏事，我否定这件事，那么用“虽然……但是……”来连接这两个小句也是完全正确的。沈家煊认为这种说法属于“行、知、言”三域中的“言”。我们认为，说话人说出的话反映了他的认知，是其对事件判断结果的表达，“他虽然日夜操劳，但是影响了嗓子。”这种表达的背后就是说话人对事件好坏的判断认知，因此，这种看似不合语法的关联词语的选择运用反映了说话人的主观认知。

同样，我们可以继续在“下雪，路滑”这个句子上加入关联词语，构成：

不仅下雪，而且路滑。

要么下雪，要么路滑。

虽然下雪，但是路滑。

下雪，以免路滑。

比如下雪天，孩子戴上帽子要出门，妈妈让他穿上防滑的鞋，就可以说“不仅下雪，而且路滑。”下雪过后，路面结冰，早上上班人们感到不方便，就会抱怨“要么下雪，要么路滑。”下雪后，孩子很开心，但是妈妈担心孩子路上的安全，就可以说“虽然下雪，但是路滑。”下雪天，妈妈提醒孩子穿好防滑的鞋，可以说“下雪，以免路滑。”由此可见，这些看似不合逻辑的复句在说话人表达特别观点的时候是完全可以说的，关联词语的使用表达的是说话人的主观性。

这样的关联词语也属于上文中的B类，由此我们可以看出，B类关联词语的灵活性比较大，人们对B类关联词语的使用情况最为丰富，主观性表达更复杂。

五、总结

关联词语在使用中带有人的主观性，按照所含主观性的强弱可以分为A、B、C三类，其中A类几乎完全是主观的，对复句的句法结构和语义逻辑几乎不起作用；B类强调了说话人主观的逻辑认识，去掉B类关联词语，复句的语义逻辑就难以彰显，人们使用B类关联词语表达主观认知的情况最为复杂；C类关联词语必须出现在复句中，在复句中有很强的句法作用，没有C类关联词语复句就难以成句，相应的，这类关联词语含有的主观性就弱一些。

[1]范晓主编．汉语的句子类型[M]．太原：书海出版社，1998．

[2]李晋霞，刘云，“由于”与“既然”的主观性差异[J]．中国语文，2004（2）：123－128．

[3]李守江．试用“原型”理论分析单复句[J]．现代语文（语言研究版），2006（9）：24－25．

[4]吕叔湘．汉语语法分析问题[M]．北京：商务印书馆，1979．

[5]牛保义．复句语义的主观化研究[J]．外国语言文学研究，2005（4）：25－31．

[6]沈家煊．语言的“主观性”和“主观化”[J]．外语教学与研究，2001（4）：268－275．

[7]沈家煊．复句三域“行、知、言”[J]．中国语文，2003（3）：195－204．

[8]刑福义．汉语复句研究[M].北京：商务印书馆，2001．

〔责任编辑 冯喜梅〕

The Subjectivity of Connectivesof Chinese Complex Sentences

WANGWen－qi
（School of Literature，Beijing Normal Universiity，Beijing，100785）

Language conveys speaker＇s subjectivity．Connectives express speaker＇s logic cognitive，which is also a kind of subjectivity．This paper investigates three literary styles and finds that：argumentative essay expressing opinions includes more connectives．Sentences based on the same objective reality can use different connectives tomake different complex sentences．Some complex sentences seemingly using wrong connectives are reasonable in certain situation to show speakers＇subjective cognitive．Connectiveswith weaker function of structures and semantics containmore subjectivity．

complex sentences；connectives；subjectivity

H043

A

1674-0882（2012）02-0080-04

2011-12-24

王文琦（1988－），山西平遥人，在读硕士生，研究方向：现代汉语。