人工授精犬与自然交配犬后代的性能对比研究

2012-09-08马卫国梁钰超

中国工作犬业 2012年6期

万揆李杰马卫国梁钰超

万揆李杰马卫国梁钰超

犬人工授精技术的全面展开，为警犬的繁育工作开辟了新途径，为进一步掌握人工授精繁育后代警用特性，课题组开展了人工授精犬与自然交配犬后代的警用性能测试。拟通过对幼犬警用性能几个指标的测试分析，从训练使用的角度研究人工授精犬与自然交配犬后代在警用性能上的差异，为进一步研究犬人工授精技术的相关研究提供一定的科学依据。本试验选择了警用性能中重要的三个指标进行，即亲和关系、胆量、衔取欲。

实验准备

犬只：昆明犬、马里努阿犬共18头6月龄幼犬，其中人工授精犬后代犬6头（试验组），自然交配犬后代12头（对照组），品种各半。

试验器材：发令枪、衔取物(网球、实心胶球、短麻棒)、秒表等。

试验地点：公安部昆明警犬基地

实验方法：因本试验是以昆明犬、马里努阿犬两个品种为研究基础，试验组与对照组均在7天内完成亲和关系训练，21天内完成胆量、衔取欲望培养训练。第7天考核亲和关系，第21天考核胆量和衔取，记录分析试验组与对照组差异。在实验中，为避免训犬员训练手法差异，一名训犬员负责训练1头实验犬及相应2头对照犬，且这三头犬是同父异母、同月龄、同品种关系。

数据分析：采用spss11.0数据分析软件进行方差分析。

警用性能培养周期及方式方法

试验内容、周期及培养方式见表1。

表1 警用性能测试内容、周期及培养方式表

亲和关系考核方法：一名助训员用牵引绳拉住犬，该犬训犬员快速离开犬并唤犬名字，下“来”口令，当训犬员离犬25米时停止，助训员放开犬牵引绳开始计时，犬回到训犬员身边（犬与训犬员身体接触）停止计时。时间越短，亲和、依恋性越强；相反，时间越长亲和越弱。

胆量考核方法：训犬员带犬经过人群（共12人，其中6人带犬），分别在犬经过人群中心和走出人群时打发令枪，开枪位置距离人群中心15米，与犬所走方向在同一直线上。记录犬在此过程中的动作，自然、夹尾、后退、全身发抖、小便失禁，犬动作自然为合格。

衔取欲望考核：在足球场，用网球逗引犬后，将球抛出到距离犬30米左右，放犬去衔球，犬衔上球开始计时，自行吐出停止计时。犬持续衔取球时间越长，衔取越好；相反，犬持续衔取球时间越短，衔取越差。

测试结果及分析

在试验第一周训练结束后，进行亲和关系考核，第三周训练结束后进行胆量、衔取欲望测试。测试结果见表2、表3。

表2 昆明犬组各年龄段犬测试结果表

表3 马里努阿犬组各年龄段犬测试结果表

亲和关系测试结果对比分析见表4：亲和关系测试中，平均每头人工授精昆明犬后代测试亲和关系用时为18.57秒，自然交配犬后代测试用时为19.85秒。经方差分析，试验组与对照组差异不显著（P>0.05），昆明犬人工授精交配与自然交配犬在亲和关系培养方面没有差异。

马里努阿犬后代测试亲和关系用时17.3秒，自然交配犬后代测试用时为17.96秒。经方差分析，试验组与对照组差异不显著（P>0.05），马里努阿犬人工授精交配与自然交配犬在亲和关系培养方面没有差异。

胆量测试结果对比分析见表5：经过两周的胆量培养后，9头昆明犬胆量测试合格6头，试验组与对照组合格头数比相同，经方差分析，试验组与对照组差异不显著（P>0.05），昆明犬人工授精交配犬与自然交配犬后代培养犬胆量没有差异。9头马里努阿犬测试中，合格7头，试验组合格犬头数比例为100%，对照组合格犬头数比例为66.6%，经方差分析，试验组与对照组差异不显著（P>0.05），马里努阿犬人工授精交配犬与自然交配犬胆量培养方面没有差异。

衔取欲望测试结果对比分析见表6：平均每头人工授精犬昆明犬后代测试衔取欲望用时为288秒，自然交配犬后代测试用时为302秒，经方差分析，试验组与对照组差异不显著（P>0.05），昆明犬人工授精后代与自然交配犬后代在培养衔取欲望方面没有差异。

马里努阿犬后代测试衔取欲望用时349秒，自然交配犬后代测试用时为331秒，经方差分析，试验组与对照组差异不显著（P>0.05），马里努阿犬人工授精后代与自然交配犬后代在培养衔取欲望方面没有差异。