理性反思与奋进之路<br/>——中国男排2000年至2010年战绩分析

理性反思与奋进之路
——中国男排2000年至2010年战绩分析

2012-09-07董娜娜马建桥

体育研究与教育 2012年1期

关键词：男排排球

董娜娜，马建桥

(苏州大学体育学院，江苏苏州215021)

理性反思与奋进之路
——中国男排2000年至2010年战绩分析

董娜娜，马建桥

(苏州大学体育学院，江苏苏州215021)

以中国男排2000年—2010年在历次世界比赛中的战绩为研究对象，对中国男排的大起大落进行理发反思，以便使21世纪的中国男排重新回到人们所关心的视野中来，不辜负国人寄予中国男排的期望。

反思;奋进;中国男排;战绩研究

举国体制是我国体育走向世界的基石，举国一体化的选材、训练、比赛模式，曾经为中国培养出大量优秀的竞技运动员，使我国竞技体育在短时间内迅速崛起，取得了让世人瞩目的成绩。中国男排自上世纪八十年代初曾跻身世界男排强队行列之后，成绩一直差强人意，特别与中国女排相比，中国男排似乎总是难以用一两次大胜来证明自己应有的实力和位置，而每每反思之后又未见新的起色，国人只是在为中国女排胜利欢呼之时，才会一次次感受到中国男排艰辛的奋斗历程。

在过去的十一年时间里，中国男排在三次奥运会上两次未获得参赛资格，一次获前八名(并列第五)，世锦赛及世界杯比赛成绩也是不尽人意。国际排联最新的世界男排排名中国男排下降到第十九位，这对于中国排球界不能不说是一件悲哀的事情。古人云:“天下难事，必作于易;天下大事，必作于细。”如今，举国体制下的中国男排已无退路而言，对中国男排现状做理性反思不失为上策，其中包括体制问题，定位问题，运作问题，管理问题，训赛问题等等。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

中国国家男子排球队。

1.2 研究方法

文献资料法、逻辑推演法、对比分析法等。

2 结果与分析

2.1 困难重重，能力有限

进入21世纪的三次奥运会、三届世锦赛、两届世界杯，中国男排成绩倒退迹象仍然没有减缓，差距之大令人费解，表1中列出的中国男排十一年间的战绩，给人的震撼是强烈的，这与中国现有的经济实力和国际地位难以匹配。

表1 2000—2010年中国男排参加国际三大赛事成绩一览表

从2010世界锦标赛的成绩看，亚洲男排的整体水平与世界最高水平的差距越拉越大，说中国男排与亚洲男排强队在一个水平线上的说法，也似乎越来越站不住脚。通过表2的战绩比较，也不能说明中国男排稳定的表现证明是亚洲的男排强队。

表2 2000—2010年中国男排参加亚洲大赛事成绩一览表

由上述表格可见，现在的中国男排没有理由证明是亚洲男排强队，更无法验证与世界男排强队的差距在减小，反之却在加大。中国男排不等于亚洲男排强队。

2.2 球队技战术素养不高

现任中国男排主教练周建安自2005年接任主教练工作以来，事业上也算得上兢兢业业，也有一番大打翻身仗的决心和勇气，可几经大赛都凭着一股蛮劲硬拼硬打，呈现在国人面前的是一支没有技术功底和战术素养的球队。现在的中国男排心浮气躁、打法单一，远远背离了中国男排固有的特点和风格，让人们在观看他们缺乏美感的比赛中留下一次次遗憾。当每每谈起中国男排的队员，“身高尚可、素质一般，技术粗糙、心理脆弱，外界干扰，关键崩盘”，这些全无褒义的语汇总是成为中国男排失利的注脚，最好评价就剩下精神可嘉了。

2011年12月15 日至2012年1月15日期间，欧洲、中北美洲、南美洲、非洲将举行男女排奥运资格选拔赛，届时在各大洲预选赛中夺冠的队伍，也将获得伦敦奥运会的入场券。其中，亚洲区奥运会资格赛将不单独举行，这一个名额将从奥运落选赛中产生。2012年5月15日至31日将产生参加伦敦奥运会的最后4个名额。在日本举行的奥运落选赛上，参加比赛的男女各12支队伍，将按如下规则进行名额分配:东道主日本、2011年五大洲锦标赛冠军、四支世界排名较高的2011年洲际锦标赛亚军、两支持外卡参赛的队伍。其中，因为亚洲区奥运资格赛将不单独举行，而被揉入到奥运落选赛的一部分，所以最终落选赛将自动有一个名额由成绩最好的亚洲球队获得，另外三个名额则归属于落选赛的前三名。

2012年伦敦奥运会离我们越来越近，时间不等人，备战下届奥运会的中国男排出路在哪里，以现在聘用主教练的方式很难会给人以放心的感觉，奥运会严峻的出线局势，要求中国男排必须尽快确立技战术打法和球队风格。

2.3 市场效益不佳，政府资助不足

目前，参与全国排球联赛的球队有16个，球队数量较以往有所增加。但是这些球队在具体的职业化、商业化运作过程中仍然存在许多问题，如排球运动的整体水平不高、球市低迷、俱乐部经营困难等。前国家男排主教练邸安和说:“我一个月工资，各方面费用加津贴大概1300元，所有的费用都在里面，我们运动员的工资还要低，运动员工资八百多快钱……我们连足球的百分之一都不到”。由此可见，尽快提高我国男排专业或职业球员的工资待遇问题也极为紧迫，我国男排运动员待遇水平的改善将会对其参与比赛的动力产生巨大的影响。

在全世界范围内实现人才流动，实现人才引进、转会、培训的交流已经成为一种潮流和趋势，目前我国在很多项目上聘请了外籍教练，如足球、篮球等项目都请了外籍运动员及教练。随着国际竞赛种类和次数的增加，原有的竞赛体制也将不可避免地受到影响和冲击，因此，必须进行相应的竞赛制度改革。中国排球职业化进程的关键是多渠道资金到位问题，聘请外籍教练，优秀球员的引进或转会，组织世界级高水平比赛推动国内球市，新闻媒体介入等等由于资金的匮乏难以有大的作为。目前我国大部分男排俱乐部的经费主要来源于广告赞助和主管部门拨款，只有少数几家俱乐部在门票和球员转会上获得收入，基本没有电视转播权经营收入、会员费和排球相关产品的开发收入。

市场决定生存法则可以用在当今社会的许多领域，同理它也决定中国排球界的发展，其中，对于专业化职业男排队伍，完全依靠在市场运作的经济效益决定其生存和发展，这对中国排球界是不公平的，举国体制下竞技体育整体牺牲排球运动项目，以换取其他夺金项目的短视行为极为不合理，政府职能部门扶持个人项目的做法，在起步阶段尚可以理解，但长期下去可能将排球市场运作简单化处理，其结果非常糟糕。因为市场运作不等于完全脱离政府职能部门扶持与资助。

2.4 定位模糊，后备不足

中国男排在定位上始终处于被动地位，仅限于亚洲范围，缺乏主动与世界接轨目标，缺乏五年或十年的发展规划，更是没有形成上下齐心协力的整体目标定位，全国一盘棋积极为中国男排的腾飞做出实际响应的举动往往只停留在口号上。

当前，欧、美两洲依旧是世界男排主要争夺冠亚军的重点强队，相反亚洲球队与一流欧美球队的实力差距越来越大，在2010年10月结束的世界男排锦标赛上，代表亚洲参赛的四支队伍成绩均有滑落，日本男排是排位最好的，也被挤出12强，排到了第15位。澳大利亚男排第19位，中国男排第21位，伊朗男排第22位。

不可否认眼下中国的排球运动发展遇到瓶颈，中国男排的选材途径也遇到了更多的阻力，许多竞技体育项目选材的大型化问题已是普遍现象，这直接影响到排球的选材。从排球运动的特点来分析，大型化解决的好坏关系到成绩的提高。2008年北京奥运会中国男排与世界男排前四强的非技术性指标比较显示(见表3)，在年龄、体重、拦网高度和克托莱指数上存在高度显著性差异，其中中国男排在拦网高度上数据指标为正值，其他三项为负值，而表3中身高和扣球高度无显著性差异。2010年世界男排锦标赛前四名主攻平均身高为196.75cm(8人)，副攻平均身高为204.38cm(8人)，接应平均身高为204cm(4人)，二传平均身高为192.5cm(4人)，而中国男排各个位置对应比较身高分别为－2.25cm(2人)、－0.38cm(3人)、－9.5cm(2人)、+1.5cm(1人)，其中，中国男排身高差距最大的位置为接应队员。从世界男排冠军巴西队的成功经验可以看出，源源不断的后备人才是夺取冠军的保证。中国男排的人才后备队伍的匮乏情况相当严重，如果再无良策伦敦奥运会排球赛场恐怕也难见中国男排的身影。

表3 中国男排与北京奥运会男排四强运动员的6项指标总体对比表

2.5 科研滞后，创新不足

排球运动作为复杂的人体科学研究的范畴，需要多学科、多层次的综合研究，需要自然科学与社会科学结合的综合研究，需要生理、生化等微观层次的研究与有机体运动能力间的结合研究，同时科研方法、组织管理和思维方式等方面也有了新的研究要求，尤其是现在的排球运动离开科研队伍的协助，离开数码影像设备拍摄与解析，离开计算机辅助训练和临场统计，创新就成了无源之水、无本之木。

以“男排”为关键词，时间为2000年至今，以我国男排为主要研究对象，通过中国知网的文献数据库进行检索，在16种体育类核心期刊中(北大《中文核心期刊要目总览》共有65篇论文。对搜集到的文献资料从排球运动的技战术分析、体育心理学、运动训练学、运动人体科学、其他五个角度进行了归类，具体情况见表4。

表4 国内男排论文分类表

从表4中可以看出，对我国男排进行研究的论文存在研究视角的不平衡现象，对男排技战术分析的论文占67.7%。然而，从运动训练学和运动人体科学角度进行研究的的论文依次仅为6.2%、9.2%，数量与前者相比差距较大。

值得指出的是，围绕中国男排现状的学术研究要有突破，必须加强学术团队合作与攻关，单枪匹马的研究不能说没用，但以往的事实告诉我们，中国男排科研力量的强弱直接关系到中国男排的生存和走向，涉及研究的立项、开题、调查、实验、评定、结题、奖励等等工作，都需要一定的资金作为保障，基金资助的项目研究应该逐年上升，研究重点上可有所偏重。