川参通注射液治疗慢性前列腺炎35例疗效观察

周 健

解放军第153医院泌尿外科，河南郑州 450042

慢性前列腺炎 (chronicprostatitis，CP)是泌尿外科常见疾病，是男性青壮年的好发泌尿生殖系统疾病，具有患病率高，治愈率低，易复发等特点，对患者生活质量影响较大。过去曾用过许多方法，但患者满意率较低，我院自2009年3月～2011年6月用川参通注射液治疗慢性前列腺炎患者35例，效果良好，患者满意率较高，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

全部70例患者均为我院内科或住院患者，随机分为2组。治疗组35例，年龄19～46岁，平均(35±2.5)岁;病程6个月～5年，平均(3±0.3)年。 对照组 35 例，年龄 18～45 岁，平均(34±2.7)岁;病程6个月～6年，平均(3±0.4)年。2组年龄、性别、病情等一般资料比较，差异无显著性(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治疗方法

对照组：采用川参通注射液作前列腺局部注射。治疗组：川参通注射液4mL+敏感抗生素(单剂量)+地塞米松1mL+利多卡因液1mL，前列腺局部注射。8～12次为1个疗程，隔日分侧注射。

1.3 疗效标准

治愈：临床症状消失，前列腺液常规检查正常。显效：临床症状基本消失，，前列腺压痛明显减轻。有效：临床症状体征有所减轻，前列腺压痛轻。无效：临床症状和前列腺液常规检查与治疗前对比无改变。

2 结果

治疗组治愈13例，显效17例，好转2例，无效3例，总有效率91.43%;对照组治愈8例，显效12例，好转7例，无效8例，总有效率77.14%。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。

表1 两组疗效比较

3 讨论

慢性前列腺炎在泌尿外科门诊中属于常见的一种男性疾病，虽然慢性前列腺炎不会对生命造成重大威胁.对重要器官的功能也不会造成影响，但它还是会严重影响患者生活质量，对患者心理的健康影响也很大。但因病因的不明确性，慢性前列腺炎的病因很复杂，目前已认识与它与病原体感染、免疫学因素、神经内分泌因素、物理与化学因素刺激、盆腔静脉性疾病、氧化应激作用增强、锌含量降低、精神心理因素经及与毗邻器官病变有关。近年来，随着下尿路感染的增多，慢性前列腺炎患者的数目也在剧烈剧增。大部分的慢性前列腺炎患者均患有不同程度的尿路梗阻和尿路刺激症状，如：尿痛、尿急、排尿不畅等排尿刺激症状。通常认为，这是由于前列腺炎波及后尿道造成尿道阻力增加以及尿道受刺激所致。

川参通注射液是纯中药注射制剂，经研究证实，其能改善前列腺病变组织的血液循环，并使前列腺上皮细胞的新陈代谢加快，增强其局部抵抗能力，从而促进病变组织的修复；采用联合应用川参通注射液与抗生素对前列腺进行局部注射，产生了比单纯注射抗生素更好的疗效，明显增强了其杀菌活性，并且延长了半衰期。

慢性疼痛导致CP患者普遍存在抑郁情绪，有性功能障碍者，精神压力增加，心理症状明显。目前认为，心理因素是CP的相关危险因素之一。CP患者的精神心理症状与久治不愈有关，久治不愈的自身心理压力加重了心理症状，必要时对CP患者进行心理干预，可明显提高疗效。

[1] 王振声，赵庆利，自强.慢性非细菌性前列腺炎的手术治疗(附102例报告)[J].中华泌尿外科杂志，2000，21(12)：746-748.

[2] 桂西青，李阐道.体外射频治疗慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛48例报告[J].临床泌尿外科杂志，1995，10(3).

[3] 刘昌荣，屈克新，颜克钧，等.前列腺灌注管加压灌注药物治疗慢性前列腺炎[J].临床泌尿外科杂志，2000，15(7)：20-22.

[4] 程环瑾，缪廷杰，马永江，等.双囊四腔硅橡胶导管注药治疗慢性前列腺炎 109 例报告[J].男科学报，1996，2(1)：1-3.

[5] 尹国良，朱庆伟，高小威，等.益肾清淋方治疗慢性非细菌性前列腺炎96 例临床观察[J].中国男科学杂志，2009，23(6)：63-64.