“错讹语”与规范化——从几个常见语词谈起

王 璐

（安徽大学文学院，安徽合肥 230039）

“错讹语”与规范化
——从几个常见语词谈起

王 璐

（安徽大学文学院，安徽合肥 230039）

“错讹语”是一种出现在语言交际中的语词误用现象。它和“讹变”语词之间有一定的联系和区别。它的出现有其必然的原因，分别体现在语音、语义和语用三方面。它不完全符合规范化的要求，所以，在推广汉语规范化进程中需要慎重对待。

错讹语；规范化；词语

近来，我们生活中乃至在权威报刊、网络新闻上频频出现一些“错讹语”，例如：

（1）热烈欢迎首航试验凯旋归来。（庆祝首航实验成功打出的条幅）

（2）北京：七月流火游客兴致浓（珍闻·趣事）。（《人民日报·海外版》，2005年7月9日，第三版。）

（3）网页购物成昨日黄花 手机下单逐渐兴起。（新华网2011年9月16日。）

（4）中体产业刘军上任成绩差强人意子公司又曝信誉危机。（人民网2011年6月2日。）

以上出现的“凯旋归来”、“七月流火”、“昨日黄花”、“差强人意”，都没有按照习语或成语的本来意思被理解运用。诸如此类的语词还有“空穴来风”、“美轮美奂”、“首当其冲”等等。

一、界定

什么叫做“错讹语”？我们知道和它意思相近的词语——讹变，是指在汉字的发展过程中，因为字体本身的不断变化和人为传抄有误等因素造成的错别字，并被后人袭用而传开，以讹传讹、习非成是。倘若完全用“讹变”的意思去理解“错讹”我觉得不妥，虽然二者都是指错别语词，但是前者是强调错误和其中的“变”；后者只强调“谬误、错误”的涵义。前者是稳固的；后者是有争议的。前者是演变；后者是用变（“用变”指词语在使用过程中产生变化的现象；“演变”指误用能够沉淀下来，成为一种通行的用法，那么这种用变现象就在语言交际中实现了变化过程［1］97）。前者是语言的规范；后者是言语的规范。两者之差，在于时间的长久，“错讹”的语词经过时间的推移，得到人们的承认并稳固下来的可称“讹变”的语词。

二、“错讹语”出现的原因

（一）语音方面

1.羡余成分引起的。在现代汉语里，某一个语言组合中有多余的成分而不视为“赘疣”，称为语言的“羡余”现象（“羡余”即“余剩”）。“凯旋归来”中的“旋”即有“归”义，那么通过羡余理论可以将“归”看做是羡余成分。“羡余成分的积极作用：一是能起强化另一个语素的作用；二是对四音节来说，朗朗上口，章节匀称。”［2］39我们知道修辞中的反复有强化语气的作用，那么，在语词中的羡余成分也就有强化词义的作用了。

2.多音字引起的。“差强人意”中的“差”是个多音字，本读作（chā），错讹之后变为（chà）。“差（chā）”本作稍微义，“差（chà）”则作不好义。“差强人意”本义为大体令人满意，可是错讹之后就改变原义为令人不满意，恰好与本义相反。这是由于多音字所引起的改变。

（二）语义方面

1.词义的扩大。指现在的使用义比原来的使用义范围要广。“美轮美奂”原来的语义是形容建筑的华丽，现在语义扩大，可以指任何一种美：人体艺术、音符、故事、钻石……

2.词义的反解。“七月流火”和“空穴来风”现在使用义是和原来使用义恰恰相反。这是人们在语词的运用过程中，对其语义的了解不够深，只取语词的表层意思而并非溯其源流造成的。

3.词义的片解。人们在使用过程中，只是就语词中的一个字来理解整个语义，使现在使用义与原义完全不同，就会出现词义的片解。“首当其冲”和“空穴来风”只取“首”和“空”来断章取义，所以出现“首先”和“毫无根据”之义。

（三）语用方面

1.使用时间不同。“七月流火”中的“七月”和“流火”的所指都发生了现实的变化。中国古代的纪年法是用夏历，也就是我们现在说的农历，当公历纪年法出现以后，人们都采用公历也就是阳历。夏历语境中的“七月”已经是夏季末了，天气开始慢慢转凉了，而在公历语境中的“七月”正是酷暑难耐的时候。关于“流火”的所指也有所不同，它的本意是指落下，也就是说大火星慢慢落下，天气就不会太热了；而现在人们把它理解为热气就像水流一样，走了又来，连绵不断，更符合现实的语境。

2.观察角度不同。观察的角度不同，也会有不一样的理解。“明日黄花”中的“明日”为何变为“昨日”？苏轼当年描写的是菊花的凋落。在古人看来，菊花乃至任何有生命的动植物都是要经历一段由生至死的过程，那么也就意味着昨日的菊花比明日的菊花生气，相对于昨日，明日的菊花是过时的事物了。现在人们在使用这一成语时将“明日”变为“昨日”亦有其合理性。一件事情的发展是按照时间顺序来进行的，“昨日”就像英语里的过去时，“明日”就像将来时，所以相对于明日，昨日已经是过去了的。前者是从有生命的角度去观察的，而后者是从无生命的角度去观察的。

三、“错讹语”是否符合规范化要求

索绪尔将语言学分为“语言的语言学”和“言语的语言学”，“言语”是对“语言”的运用。推而广之，语言的规范化也应该分为语言的规范和言语的规范，“我们以为，应该在汉语规范化的理论和实践中，区分‘语言’和‘言语’这一堆互相交叉的概念”［3］282。“错讹语”是一种言语现象，并非所有的“错讹语”都是规范的，符合言语规范的语词只有通过广泛地使用并能够沉淀下来，才能成为语言的规范。哲学上要求我们要辩证地发展地看问题，事物是不断发展变化的，不是一成不变的。语言是在交际中进行的，更避免不了这样或那样的变化。为了减少在交际中出现言语障碍，语言需要规范。如果没有规范，那么语言会呈现一种混乱的状态。但是，如果规矩定得太死了就会限制语言的发展，这不是一种进步，而是一种倒退。索绪尔的语言“同质说”已渐渐被“异质说”所取代，更多人认为语言是“异质有序”的，“异质不是语言的毒药，而是营养素和增长剂。”［4］讹变是一种将错就错、因讹成是的独特现象，正是因为它才推动了汉字系统的不断发展和优化（黄德宽，2004）。当然，这不是鼓励语言的不规范，因讹成是的“错讹语”毕竟是少数。因此，不规范的语言现象不是我们要打击和消灭的对象，允许不规范语言现象的存在是语言发展的需要。“错讹语”并非都符合语言规范化的要求，这要看：

1.是否符合大众的语言习惯。规范的目的是为了更好地进行交际，所以规范化就不仅仅是自上而下的一种由政府力量推行的了，而是以语言的使用者为主体，符合他们的语言习惯并能做到约定俗成。讹变现象就是因为本来正确的东西，大多数人把它理解错了，后来众人就按照错误的去运用，也就变成正确的了，这就是将错就错，习非成是。所以语言的规范一定要从众，存在即合理。多数人都将“凯旋”和“归来”合并使用，或变换为“凯旋而归”，很少单独使用“凯旋”，或变换为“胜利归来”有意避免争议。就算我们知道它是“错讹语”，可还是习惯地将两者放在一起又是为什么呢？羡余成分的第二个作用在这里体现得很明显，四音节比双音节有韵律感和节奏感。如果把（1）句中的“归来”删去，读起来会有怎样的感觉？是不是不完整？“在汉语中，尤其是在口语中，有一种趋势，把双音节词语故意拉长，扩展而为四字格。”［5］15这是一种音节上的不满足。所以，错讹之后的“凯旋归来”更符合人们的语言习惯。

2.是否符合语用环境。语言是交际工具，语言的使用是在一定的语境中完成的。就拿“七月流火”来说，它出现的语境和使用的语境是不同的，倘若用出现的语境义去表达现实的感受恐怕使人难以接受。“七月流火”语义的变异正是使用环境的需要才得以出现。例（3）中说通过电脑上网购物已经过时了，现在都流行手机下单购物。若是在这里将“昨日黄花”改为“明日黄花”则与语境不符，手机购物明明是滞后于电脑购物的，又如何称为“明日”呢？

3.是否具有一定的理据性。这是衡量“错讹语”是否能够进入“讹变”后的语词的最重要的依据。符合言语规范的“错讹语”要经过时间的考验才能成为语言的规范。符合大众和语境只能表明“错讹语”是符合言语规范的，倘若以此作为语言规范的要求，那么，语言市场必定混乱不堪。因为随着人物角色和交际环境的变化而不断变化，语言会出现千差万别，最终会影响人与人之间的正常交际。例（1）（2）（3）中的“错讹语”在一定程度上是有理据的。例（4）中“差强人意”的运用是不符合语言规范的，它没有一定的理据性，只是因为多音字，舍弃原音而取现在音。另外，“首当其冲”和“空穴来风”的片解也是不符合语言规范的，错讹后的意思完全忽略了成语中其它字词的意思，这是不可取的。

四、小结

综上所述，我们可以看出这些“错讹语”的出现并没有完全阻碍规范化工作的进展。相反，正是有了这些“错讹语”，我们的语言才充满了生气，我们的语言才有所改变和发展。当然，对“错讹语”的界定是有必要的，不能简单地将其理解为“讹变”。“错讹语”不是凭空出现的，也不是人们胡乱造出来的，是有一定原因的。考察“错讹语”是否符合规范化要求必须同时具备上述三方面因素。

［1］施春宏.关于成语用变和演变的思考——从几则成语的现实使用谈起［C］／／第四届全国语言文字应用学术研讨会论文集.成都：四川大学出版社，2007.

［2］罗炽勋.从“凯旋归来”想到的［J］.当代电视，2005（4）.

［3］周一农.词汇的文化蕴涵［M］.上海：上海三联出版社，2005.

［4］曹德和.敏锐率真 包容务实——程祥徽先生社会语言学观点述评［EB／OL］.（2011－08）.http：／／www.acriticism.com／article.asp？Newsid＝13003.

［5］王希杰.为“凯旋归来”辩护［J］.新观察，2000（1）.

H102

A

1671-8275（2012）03-0020-02

2012-04-18

王璐（1987-），女，安徽庐江人，安徽大学文学院2010级语言学及应用语言学专业硕士研究生。研究方向：应用语言学。

之 者