《满洲评论》创刊前后——时事与文学的初衷

祝力新，尚 侠

（东北师范大学 日本研究所，吉林 长春130024）

《满洲评论》创刊前后
——时事与文学的初衷

祝力新，尚 侠

（东北师范大学 日本研究所，吉林 长春130024）

1931年8月15日，时事评论周刊《满洲评论》创刊号发行，主编橘朴、文学专栏编辑山口慎一。本文叙述了在华日本新闻人士为《满洲评论》创刊而付诸的一系列活动，触及了《满洲评论》创刊与九一八事变的关联以及事变爆发前后该刊的舆论导向，侧重考察了《满洲评论》文学专栏中时事对文学的映射，还原了伪满洲国时期重要时事评论周刊的历史面貌与文化价值。

伪满洲国；《满洲评论》；文学专栏；橘朴；山口慎一

一

根据收藏于日本国立公文书馆亚洲历史资料中心的外交公文记录第1326号记载，1931年5月，日本驻哈尔滨总领事森岛守上呈外务大臣广田弘毅，周刊《满洲评论》发行事宜获准①参见外务省外交史料馆外务省记录，A－3类5项“关于外国新闻杂志调查杂件”第5卷。。

另据日本学术界的考证，早在1931年初，橘朴、野田兰藏、小山贞知及小林英一等日本在华文人，便不时在大连举行私人性质的文化聚会，主题大多是谈论时事、特别是中日两国的政局及未来发展趋势。野田就中最先提出了创办时事评论杂志的创意［1］。

负责疏通工作的是曾任《东方通信》社记者的小林英一，他通过旧交在关东军及关东州厅迅速开始活动。先是从关东州厅打探评论类杂志刊行的相关事宜，并向坂垣征四郎寻求援助；得知时事杂志的刊行极为困难以后，他又在关东军内部进行疏通，并通过关东州厅的友人极力促成此事。与此同时，兼任满铁和关东军特派员的“满洲青年联盟会”理事的小山贞知，也频繁游说关东军的上层，并得到了橘朴的至交、时任关东州厅外事课长河相达夫的助力。通过多方面的努力，1931年5月27日终于取得了《满洲评论》的发刊许可，条件是需要缴纳500元的保证金，并须在许可日开始50天以内发行创刊号［2］。

其时杂志的运营资金、事务所和编辑人员等诸多问题尚无着落。野田遂于7月上旬返回东京，意欲向亚细亚学会筹措资金，结果因告败而未归，留给橘朴的是主编的机遇。不仅如此，该刊同时面临了其他杂志提出收购《满洲评论》发行权、实行联合办刊的局面。坚持自主办刊的小山贞知，先行垫付了500元保证金，并恳求关东州厅将创刊号的发行延期到8月15日。小山拜访了当时在满铁涉外部资料课做特派员的橘朴，并承诺由自己来负责周刊运营，聘请橘朴负责编辑业务及相关事宜。橘朴当即应诺，并主张应启用新生力量从事编辑工作。为此，橘朴找到了资料课的同僚大塚令三和上文所述的小林英一，还有大塚的手下田中武夫等人，组成了创刊号的编辑阵容［3］。

该刊文学专栏正式创设于1936年，就杂志本身的历史而言时期较晚，但相关文艺文学专题的文章刊发却几乎与该刊诞生同步，并横亘了《满洲评论》办刊14年。伪满时期知名日本文学家山口慎一，创刊伊始便担任责任编辑助手工作，翌年初升任责任编辑。他以矢间恒耀和大内隆雄这两个笔名，分别发表时事评论和文艺报道，两种文章从不同角度对当时伪满文坛乃至中国近代文坛做出了研究。应该说，作为时评周刊中的文艺元素，《满洲评论》文学专栏及文艺报道是对时事的一种恰如其分的折射。

九一八事变以后，东北地区的矛盾进一步激化；日本国内主战的军部地位浮升，并最终导致日本走上了全面侵华的道路。1932年3月1日，伪满洲国建立，中国东北地区彻底沦陷。在此前长期的殖民渗透过程中，东北地区已涌入了包括文化人士在内的大量日本移民，关东军也企图利用这些在华活动的日本文人，为自己的殖民文化统治服务。《满洲评论》的问世可以称得上是应运而生，但其存在却有着极大的特殊性。主要体现在刊物本身、特别是文学专栏并未受到当局高压舆论管制的束缚，保持了高度的自由度和相对的真实性。因此，从全新的角度对《满洲评论》及其文学专栏做出分析，弥补《满洲评论》研究空白，对本世纪的新伪满洲国问题研究具有重大意义。

下文分述该刊主编橘朴和文学编辑山口慎一，从办刊方针与文艺栏目构成两方面考证《满洲评论》的政治立场和艺术追求，探寻评论周刊中时事与文学的初衷。

二

橘朴，长期在中国活动的日本报人、新闻记者、汉学家。1881年出生于日本大分县。1905年任札幌《北海时报》记者。翌年，24岁的橘朴来到中国，担任大连《辽东新报》记者，1913年开始从事中国道教研究。1916年从事北洋政府财政、税制、土地制度的调查工作。1917年任“满洲报社贸易部”总经理，1922年成为《京津日日新闻》主笔，并确立了在华日本报界人士的稳固地位。此间同时编辑《支那研究资料》（1917—1918）、《月刊支那研究》（1924—1925）等杂志，笔墨所至触及了以民间道教为代表的中国思想及社会结构，为其后主编《满洲评论》积累了丰富的经验［4］。

作为《满洲评论》总编辑的橘朴，历时长达14年，横亘了伪满洲国历史的全过程。他不仅主导了《满洲评论》14年的思想与言论动向，而且在坊间赢得了“《满洲评论》即橘朴，橘朴即《满洲评论》”的称道［5］。橘朴在中国思想、宗教和社会等方面的研究成果，被评价为日本近代思想家之一。他在华40余年，对中国传统文化思想、中国近代政治局势、中国东北农村均有深入的研究，是伪满洲国时期从事中国研究的知名日本学者［6］。

橘朴50岁上逢九一八事变，成为他一生的重要转折。其后他积极投身“满洲国建国运动”①全称为“全满促进建国运动联合大会”，是关东军操纵下的为扶植傀儡政权而推动的一系列文化举措。。事变爆发后，橘朴在《满洲评论》上发表了《我的方向转换》一文，成为他此后从理论到实践朝着“新方向”转型的历史印迹［7］。他最初是反对九一八事变的，他认为“这只不过是田中内阁时代的东方会议和皇姑屯事件的皮毛”，是“军部的盲目行动”，还预言“这种局面是暂时的，东北地区财政和内政迟早要回归到满洲地方”。并以此为主旨开始执笔《百分之百的怀疑论》一文，准备在《满洲评论》上发表［8］。1931年10月，经小山贞知斡旋，在奉天关东军司令部所在地东拓楼，橘朴会见了关东军司令部参谋坂垣和石原。早在同年春天的3月12日，为《满洲评论》创刊而从旅顺移住大连桃源台的橘朴，就曾与石原莞尔私下会面，就“满洲”时局交换意见［9］。此次会面彼此心照不宣、惺惺相惜，并决定了橘朴的“方向转换”。

此后的橘朴，仍保持和石原等人的频繁联系。并为伪满洲国“文化建设”呕心沥血。1931年11月改造社出版了橘朴的《满洲与日本》，这是一本为日本侵华行径提供“理论依据”的书。同月，“自治指导部”成立并聘任他为顾问②由日本关东军一手操纵建立。“自治指导部”在奉天挂牌，该组织内充斥了许多满铁、满洲青年联盟会出身的日本文人。。这年年底，他与野田兰藏等结成了“建国社”，集结了支持伪满洲国的一批在华日本文人，唱颂伪满洲国存在的合理性。1932年1月下旬，又应关东军的旨意，组织成立了满铁经济调查会。同年6月，他还与石原莞尔有过密谈，商议伪满洲国人事组织问题。7月“协和会”成立，橘朴出任了该会的理事①橘朴年表主要参见山本秀夫《橘朴》、亚洲经济研究所《橘朴—著作与略年表》、山本秀夫《苏醒的橘朴》。。

橘朴“转换”后的“方向”，就是用民主主义的理论为帝国主义侵略行径开脱，并幻想在资本主义扩张的大环境下实现所谓“大众利益”。橘朴作为专门从事中国研究的日本近代思想家，倡导孙中山的“三民主义”，并长期在中国东北地方实践“农村合作社制”［10］；但其文化活动的本质，却是在关东军的指使和资助下，为日本帝国主义的侵略扩张提供“理论武器”。集帝国主义的军事侵略与民主主义的自由民权、资本主义的对外扩张与社会主义的民众利益于一身的橘朴，其思想内涵是极其复杂和矛盾的。

他作为该刊主编，主导了《满洲评论》的主要舆论导向。他执笔撰写了《满洲评论社告》，为该刊特别是时事评论栏确立了政治立场：“一、科学且公正地对支那时事做出批判与评论；二、做具有解说性质的政治经济社会纪事杂报；三、为支那及满洲现势做出判断提供必要的内外部文献资料；四、用平易朴实的文体，传递科学且实用的新闻。”［11］橘朴主张的这一办刊原则，奠定了《满洲评论》中时事部分的基调，也对文艺栏目的形成与发展产生了一定的影响。

三

山口慎一，1907年出生于日本长野县，自幼来到中国，东亚同文书院毕业，1929年进入满铁工作。他与中国近代文坛一直保持着深入接触，与鲁迅、郁达夫、田汉交好；他以《满洲评论》为阵地，翻译了中国左翼文人朱其华的政治经济论文，并引介了东北文学家古丁、爵青等人的文学作品。因其积极的左倾思想，他遭到当局严密监管，几次被捕入狱，但始终不放弃在文学上的创作和研究。他凭借自身对中国东北近代文学的深厚了解，著《东北文学20年》一书，奠定了他在伪满文坛上不容小窥的地位［12］。

自1932年初的《满洲评论》第2卷第1期，山口即发表了评论《支那学界一瞥》。随后又于同卷第2期、第3期发表了《中国文艺与文化之展望》和《中国舆论界就满洲问题之讨论》两篇文章。前者是文艺报道，而后者则是时事评论，但就两篇的内在联系而言，都是针对九一八事变爆发后伪满洲国成立前夕这一特殊的历史时期，探讨中国近代文学特别是东北地区文艺发展方向何去何从的问题。1936年第10卷后，在山口等人的不懈努力下，《满洲评论》文学专栏最终确立并走向成熟。在他的主持下，《满洲评论》聚集了大批日本左翼文学青年为《满支文坛时评》投稿，这是文学与时事的有机融合，是二者互相映射、彼此关照的真实体现。该栏目刊载了以山口为代表的《阿Q之眼》（第10卷第18期）、《何谓满洲文学作品》（第10卷第19期）、《鲁迅之死》（第11卷第18期）、《大东亚文学者大会之启迪》（第23卷第23期）等一系列文学报道和文艺评论，极大程度地丰富了《满洲评论》多元化的文学部分构成，成为该时事评论刊中特殊且不可或缺的一部分。

总体而言，发表在文学专栏的文章以文艺评论居多，特别是对当时的伪满文坛多有反映。“大东亚文学者大会”的前后几次追踪报道，对现今考证东北文学史有极重要参考价值。此外，对中国近代文坛特别是鲁迅的关注，也是该刊区别于同时代报刊的显著特征之一。

以《满洲评论》为舞台，在山口的带动下成长起来了一大批在满日本知识青年。这些左翼文艺分子与山口一道，撰写了大量文学色彩浓厚、不受政治因素干扰的艺术评论，这不仅极大程度地丰富了该刊的“评论”机能，也在一定意义上为繁荣伪满洲国文坛做出了贡献。可以说，“殖民文学伴随殖民政策而生长”；与此同时，“殖民文学又加速了日本在东北的殖民统治步伐”［13］。就《满洲评论》的情况而言，在橘朴确立的刊物言论主导为针砭时局之前提下，山口及其文学专栏促成了刊物栏目构成的多元化、充实了办刊主题与内容。

四

80年来，包括日本的学术界在内，与《满洲评论》相关的研究成果甚少，导致这本杂志的史料价值一直未能得到应有的解读和充分的认定。作为伪满洲国研究的重要文字依凭与历史记录，《满洲评论》28卷总计约700余期的内容，留下了政治、文学、经济、军事、农业、民俗以及伪满洲国相关机构人士变动等极为丰饶的原生态史料，改变这种现状无疑已成为中外学术界的当务之急。

橘朴作为一位日本近代的思想家，其研究价值近年来得到中日两国学界的日益关注。橘朴是《满洲评论》舆论导向的灵魂，《满洲评论》也是他新闻生涯中最为重要的文本存在。可以断言，橘朴作为主编，中止了《满洲评论》成为关东军喉舌的命运。与之相对，山口慎一是伪满时期的代表性文学家，他作为具有左翼思想的积极进步人士，以文学为武器与日本军国主义展开了斗争。他将《满洲评论》中的文艺要素最大化，使该刊成为了日本左翼文人在伪满的重要活动舞台。橘朴与山口慎一对《满洲评论》的影响，恰如该刊中同时充斥着的时评与文艺两种力量，既互为补充，又彼此作用。可见，无论在任何一个时代，文学在受政治时事左右的同时，也能产生一定的反作用力和影响力。想必这就是《满洲评论》的创刊初衷，也是时事与文学的共同初衷。

［1］山本秀夫．甦る橘樸［M］．東京：龍渓書舎，1981：335．

［2］山田辰雄．橘樸/翻刻と研究［M］．東京：慶応義塾大学出版社，2005：672．

［3］山本秀夫．満洲評論解題·総目次［M］．東京：不二出版社，1982：2．

［4］山本秀夫．橘樸［M］．東京：中央公論社，1977：213．

［5］福井紳一．橘樸翻刻と研究ー『京津日日新聞』ー［J］．中国研究月報，2006，60－3：45．

［6］西田毅．概説日本政治思想史［M］．東京：ミネルウァ書房，2009：243．

［7］橘樸ー略伝と著作目録ー［M］．千葉：アジア経済研究所，1972：12．

［8］小股憲明．近代日本の国民像と天皇像［M］．大阪：大阪公立大学共同出版社，2005：343．

［9］山本秀夫．橘樸と中国［M］．東京：勁草書房，1990：163．

［10］浜口裕子．1920年代前半の中国における反日運動と日本ー橘樸の論評を通してー［J］．政治·経済·法律研究，2006，9－1号：32－43．

［11］満洲評論復刻版．第1巻第1號［M］．東京：龍渓書舎，1979－1981．

［12］山口慎一．东北现代文学史料第一辑/东北文学二十年［M］．王文石，译．哈尔滨：黑龙江省社会科学院文学研究所，1980：2－3．

［13］谷胜军，尚侠．《满洲日日新闻》的文学作品倾向［J］．东北师大学报：哲学社会科学版，2011（3）：149．

Background of the Publication of Manchuria Review——The Origin of Current Events ＆ Literature

ZHU Li－xin
（Institute of Japanese Studies，Northeast Normal University，Changchun，Jilin，130024）

The initial issue ofManchuriaReviewwas published on August 15th 1931，whose promoters were Shinichi Yamaguchi，and the editors in charge was Shiraki Tachibana；the latter became the chief writer thereafter．Known as September 18th Incident，this paper gives an account of a series of activities that some Japanese journalists in China undertook to publishManchuriaReview，the relationship between September 18th Incident andManchuriaReview，which all together is a re－evaluation of the historical status and significance ofManchuriaReviewas an important review weekly during Manchuria．

ManchuriaReview；September 18th Incident；Puppet Manchuria Country；Shiraki Tachibana；Shinichi Yamaguchi

K265．61

A

1001－6201（2012）01－0146－04

2011－11－12

教育部人文社会科学研究规划基金项目（10YJAGJW013）。

祝力新（1982－），女，黑龙江鸡西人，东北师范大学外国语学院博士研究生；尚侠（1949－），男，吉林长春人，东北师范大学日本研究所教授、博士生导师。

［责任编辑：张树武］