韩寒方舟子“斗法”，是对真相的尊重？

1月初，网民“麦田”质疑韩寒有人代笔，随后又向韩寒致歉。之后，“打假名人”方舟子主动加入“混战”，继续质疑韩寒的众多作品并非本人所写。“韩方之争”一时成为春节期间最热门的话题之一。1月29日，韩寒方面表示将正式起诉方舟子侵害名誉权。

网民“石城客”：在不短的历史长河里，止争息讼是不少国人的处世哲学，不到万不得已，一般人不会拿起法律武器维权，但现在是法治时代，拿起法律武器并不丢人，而且在许多时候，唯有法律才能还原自己的清白。

网民“乾羽”：对韩寒来说，当自己说的话已经无法让对方接受和相信，而对方的发言又会影响到自己的声誉时，他需要一个权威的机构来给自己一个说法。而对方舟子来说，通过这个程序，他的质疑可以得到更多阐释机会。换句话说，两个人可以在法律的层面上展开更充分的博弈——这个博弈的结果可以指向事实和真相。

网民“赵查理”：方舟子、韩寒等公众人物与公众都应思考同一个问题：质疑者质疑的权利应该得到怎样的保证。故此，方舟子、韩寒两人的官司其意义不仅仅是谁对谁错谁清白谁无辜，还是一个厘清个体打假如何独立和公众人物权利保护界限如何明确的问题。