不同年龄户外运动参与者行为动机研究①

2012-08-15刘诚香刘林

当代体育科技 2012年29期

关键词：户外运动年龄段参与者

刘诚香刘林

（四川理工学院四川自贡 643000）

不同年龄户外运动参与者行为动机研究①

刘诚香刘林

（四川理工学院四川自贡 643000）

以4家户外运动俱乐部成员及自发参与户外运动人群作为研究对象，对不同年龄参与者参与动机进行了调查研究，经过数理分析，提取了“自然体验和健康动机”、“刺激和挑战体验动机”、“交际动机”、“外部因素引人注意和增加气质魅力动机”等4个动机因子，深入分析了不同年龄参与者的动机差异所在，最后针对动机差异和存在的问题提出了相应对策。

户外运动年龄差异行为动机

随着社会经济的发展和人们对健康的日益关注，各种新兴的体育项目和运动方式也逐渐被人们所认识、接受和喜爱，进而参与到其中，户外运动就是其中之一。本文选取不同年龄的户外运动俱乐部会员以及户外运动爱好者为研究对象，对不同年龄户外运动参与者的行为动机进行了调查和研究。

1 研究对象和研究方法

以巅峰户外俱乐部、盐都户外俱乐部、都市自游人俱乐部、山猫户外运动俱乐部4家俱乐部会员、自发参与户外运动的人群为研究对象，随机抽取了336名户外运动参与者进行问卷调查，回收有效问卷287份。其中男性211人(73.5%)，女性76人(26.5%)；在年龄分布中，26～35岁占44.8%；18～25岁占27.8%；36～45岁占17.4%；46～55以及56岁以上的参与人群总和只占10%。

本文主要采用了文献资料法、问卷调查法、实地考察法、数理统计法等研究方法。

2 户外运动参与者行为动机分析

户外运动参与行为的发生，首先是由参与者的参与动机决定的，本研究借鉴张力为等主编的《体育科学常用心理量表评定手册》中适合本研究的量表模板，经修改后制定量表。对预试量表共34个题目进行探索性因素分析，本研究采用主成分分析法(Principal Component Analysis)，再以最大变异法(Varimax)正交转轴并提取特征值大于1的因子；经因子分析后，负荷量未达0.40以上的题目，将予以删除[1]。剩余30个题目编制成户外运动参与者参与动机问卷正式量表，通过主成分分析抽取公共因子，求得初始负荷距阵，特征值大于1的因子四个。以上30个题在四个因子的负荷量均超过0.4，四个因子的累计贡献率为 61.63% ，显示可能还有其他的影响因素存在。

通过对调查数据进行因子分析，根据各因子中各系数绝对值的大小，选出各因子中的主要变量，并概括出户外运动参与动机主要分为以下4个类型。

第一类是自然体验和健康动机，运动参与者的首要动机是体验自然，在自然环境中放松心情、锻炼身体，以促进心理、生理的共同健康；第二类是刺激和挑战体验动机，参与者想在户外运动中获得新鲜刺激的感觉，满足心理的需要，以及在户外活动中锻炼意志，挑战和超越自我；第三类是交际和学习动机，参与者渴望增强人与人之间的交流，满足社会归属感的需要；第四类是外部因素引人注意和增加气质魅力动机，这类参与者受朋友、家庭成员兴趣爱好的影响，或本人有这方面特长，并且善于展示自己。同时他们认为，为了培养自身气质，增添个人魅力，通过选适合自己实际情况的户外运动实现自己的目标很有必要[2]。

3 不同年龄段户外运动参与者行为动机比较

在调查中，对其各个年龄段的人群都进行了抽样调查，通过统计得知，参加户外运动的人群呈现出年轻化趋势。其中26～35岁的人群居多；其次是18～25岁的参与人群；再次是36～45岁人群；而46～55以及56岁以上的参与人群只占总体样本的10.0%，因此，可以发现，46岁以上(含46岁)参与户外运动的人群远远少于45岁以下(含45岁)的人群。因此，在对不同年龄参与人群进行动机因子分析时，将样本分成了两个年龄段即45岁以下(含45岁)和46岁以上(含46岁)。

3.1 不同年龄参与人群“自然体验和健康”因子的总体特征

通过对因子一进行统计分析发现，45岁以下(含45岁)的标准差小于46岁以上(含46岁)，说明在“自然体验和健康”因子中，年轻人群的离散程度较小，再对其进行独立样本T检验后，发现P<0.05，说明两个年龄段的人群在因子一中差异显著。从而看出，参与户外运动的人群在选择参与动机时目的性明确，年轻人更多的喜欢自然体验，而老年人则比较偏重于“为了促进我的身体健康，抵制疾病”。

3.2 不同年龄参与人群“刺激和挑战体验”因子的总体特征

在因子二中，主要包含4个变量，45岁以下(含45岁)的标准差小于46岁以上(含46岁)的，说明在“刺激和挑战体验”因子中，46岁以上(含46岁)人群的离散程度较45岁以下(含45岁)人群大。进行独立样本T检验发现P<0.05，说明在因子二中，两个年龄段的人群存在显著性差异，45岁以下(含45岁)的人群更多的喜欢刺激和挑战体验，同时可以满足其征服自然的心理等，比较符合现代年轻人群的心理观念，而这些因素对于老年人来说却不具有明显的目的性。

3.3 不同年龄参与人群“交际和学习”因子的总体特征

在因子三中，通过对其进行统计分析后发现，45岁以下(含45岁)的标准差小于46岁以上(含46岁)的，同样说明46岁以上(含46岁)人群的离散程度较45岁以下(含45岁)人群大，46岁以上(含46岁)人群在因子三中的动机选择没有明显的目的性。对其进行独立样本T检验后发现P<0.05，说明两个年龄段的人群在因子三中的动机选择具有显著性差异。在对样本进行调查时就发现，两个年龄段的人群在交际这个因素中，差异不是很明显，但是在“20、24、29”三个变量中，两个年龄段的人群就具有明显的差异，说明45岁以下(含45岁)人群更注重运动技术的学习。

3.4 不同年龄参与人群“外部因素引人注意和增加气质魅力”因子的总体特征

在因子四中，通过统计分析发现，45岁以下(含45岁)的平均值大于46岁以上(含46岁)的，标准差小于46岁以上(含46岁)的，说明46岁以上(含46岁)的人群在因子四中动机选择的离散程度大，从而得知“外部因素引人注意和增加魅力”对老年人的影响不明显。通过对因子四进行独立样本T检验后发现P<0.05，可以看出两个年龄段的人群在因子四的动机选择中存在显著性差异，45岁以下(含45岁)人群相对于46岁以上(含46岁)人群来说，更加偏重于培养自身气质，增添个人魅力，比较容易受项目明星及其他外部因素的影响等。