湘西地区成年人体质状况及影响因素分析①

2012-08-10喻磊

当代体育科技 2012年28期

喻磊

(吉首大学体育科学学院湖南吉首 416000)

湘西地区及湘西土家族苗族自治州，辖7县1市，是列入国家重点扶贫对象的地区，也是湖南省唯一列入西部大开发的地区。按照《中国农村扶贫开发纲要(2011～2020年)》的要求，未来10年，连片特困地区将作为国家扶贫攻坚的主战场。湘西地区则成为区域发展与扶贫攻坚先行先试区，为全国扶贫攻坚发挥示范引领作用。发展湘西地区落脚点还应是改善民生，提高人们的生活质量。成年人是该区域的主体，本文以了解其体质状况，为更好的发展湘西地区经济提供指导和借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文采用分层随机整群抽样，抽取了湘西地区中的吉首市、凤凰县、花垣县三个监测点，以筛选数据统计完整的20～59岁4773名(男：2374人、女：2399人)成年人为研究对象。其中各年龄阶段人数分布如表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网平台和图书馆，查阅了大量关于成年人体质状况的各种期刊杂志数10篇，为本论文的撰写提供了理论依据。

1.2.2 测试法

在2010年全国体质监测中，利用国家统一配备的监测器材对湘西地区成年人抽样人群进行了身体形态、身体机能、身体素质三方面的测量。

1.2.3 问卷调查法

采用由国家体育总局设计的《2010年国民体质监测问卷调查中的成年人问卷》，测试的主要内容包括个人基本情况和体力活动情况两部分。

1.2.4 数理统计法

数据采用SPSS17.0进行统计处理，应用方差分析检验计量指标组间差异，用卡方检验比较分类计数指标之间总体率的差异，对各因素进行Kendall相关系数分析。显著性水平采用P＜0.05和 P＜0.01。

2 结果与分析

2.1 湘西地区成年人体质测试总体基本状况

表2显示湘西地区成年人体质测试总体达标情况，总达标率为93.92%，略高于湖南省2010年体质测试公布结果2个百分点[1]，但优秀率不及湖南省，表明湘西地区体质情况总体略好于湖南省。2010年全国达到《国民体质测定标准》“合格”等级以上的20～39岁成年人为88.4%，40～59岁成年人为87.6%[2]，同样可以看出湘西地区成年人体质测试结果总体“合格”水平高于全国。

尽管湘西地是国家重点扶贫对象、经济落后地区，但2010年体质测试结果总体“合格”以上人数比例均高于湖南省和全国水平，表明湘西地区经济水平并没有制约人们的体质健康水平。

2.2 湘西地区成年人身体形态衍生指标基本状况

由附表3，湘西地区35～59岁段男性BMI均值显示该群体总体处于超重水平与WHR反映出一致结果，但体脂率结果显示男性却是在40～59岁段才达到超重水平，两者存在一定差别；而女性BMI均值和体脂率均在正常范围，但WHR结果显示在35～39岁和45～59岁段处于中心肥胖状态。其中，BMI统计结果显示男、女体重偏轻率分别为0.82%和1.83%。BMI指标反映出男性超重和肥胖检出率分别为41.62%和5.22%；体脂率指标反映出超重和肥胖检出率分别为33.87%和12.72%；WHR指标反映出中心肥胖检出率为51.35%，由此可知半数以上的男性超重和肥胖类型既表现为中心和外周脂肪堆积过多。BMI指标反映出女性超重和肥胖检出率分别为19.22%和1.75%；体脂率指标反映出超重和肥胖检出率分别仅为1.71%和0.96%；WHR指标反映出中心肥胖检出率为51.85%，由此可以看出女性超过半数的人主要表现为中心肥胖。35～59岁年龄段正是人生事业和家庭的稳定的时期，问卷调查显示该年龄段人们多“以车代步”体力活动减少、交际应酬、熬夜等不良生活习惯导致了体肪的堆积增多。

图1 湘西地区成年人各年龄段体质测试不达标率分布图

表1 湘西地区成年人各年龄阶段人数分布表（人）

表2 湘西地区与湖南省2010年国民体质测试结果对比表

表3 湘西地区成年人各年龄组体质测试结果统计表(均值±标准差)

2.3 湘西地区成年人身体机能指标基本状况

肺活量/体重统计结果显示各年龄阶段男、女均呈现逐渐下降趋势，各年龄段男性均值都高于同年龄段的女性。

台阶指数指标显示各年龄段均值都达到合格以上，且总体差异不大，但男、女台阶指数未达到合格标准的人同样存在，不合格率分别为8.93%和10.71%。随着年龄的增长，成年人的身体也由生命的巅峰走向衰老，身体机能出现衰退是正常的生命现象。受中国“男耕女织”的传统文化影响，男性主要在艰苦的环境下从事体力活为主，这种身体机能高于女性是一种环境适应的结果。

2.4 湘西地区成年人身体素质指标基本状况

坐位体前屈随年龄的增长而呈现逐渐下降趋势，女性均值各年龄阶段都高于同年龄段的男性，但不合格率却是女性高于男性，分别为18.13%和16.51%。

各年龄段男、女性握力值波动不大，男性握力呈现总体下降趋势，而女性握力值先增加后减小在45～49岁段达到最大值，不合格率女性略高于男性分别为9.50%和9.14%。闭眼单脚站立统计结果显示各年龄阶段男、女均呈现逐渐下降趋势，不合格率男性略高于女性分别仅为1.60%和0.92%。选择反应时男性呈现总体增加趋势，女性呈先增加后减小，在45～54岁段达到最大值，男、女不合格率分别仅为1.73%和1.54%。男女总体在身体素质上存在的差异是不言而喻的。单因素方差分析结果显示不同年龄阶段男、女性在握力和选择反应时均不存在显著性差异，这种同一性别在年龄上表现出的这种差异并不是一种人的必然发展趋势，而是不同时代人经历社会变迁而导致的结果。

2.5 湘西地区成年人体质测试不达标分布状况

图1显示湘西地区成年人体质测试不达标率在各年龄段的分布呈现“马鞍形”，除了在30～34岁段女性体质测试不达标率略高于男性外，其余各年龄段男性体质测试不达标率均高于同年龄段的女性。男、女均在40～44岁段体质测试不合格率达到最大分别为12.35%和9.72%。女性体质测试各年龄段不达标率总体较男性平稳，男性在25～29岁和40～45岁段存在两个明显峰值，女性只在40～45岁段存在一个明显峰值。卡方检验显示：男性在40～44岁与其余各年龄段人群均存在非常显著性差异(P＜0.01)，女性在40～44岁与其余各年龄段人群均存在非常显著性差异(P＜0.01)。黄敏、张武军[3](2005)“目前成年人群中， 40岁以后的多数成年人忙于工作而无暇顾及自己的身体”。

2.6 湘西地区成年人体质影响因素

对问卷调查结果的受教育程度、工作单位性质、工作场所、工作地体育场地设施、居住地场地设施、熬夜、压力感和体质状况自我感觉进行Kendall相关系数检验，结果显示与湘西地区成年人体质测试得分相关系数较大的为工作场所和熬夜分别为-0.108和-0.085且双侧检验都具有非常显著性差异，由此可知工作场所和熬夜对湘西地区成年人体质影响较大，工作场所舒适干净、工作量适度和熬夜次数少的人体质测试结果较好；其次是自我压力感和居住地体育场地设施分别为0.072和0.052且具有非常显著性差异；再次是体质状况自我感觉和工作单位性质分别为-0.046和-0.038同样具有非常显著性差异；其中受教育程度和工作地体育场地设施的双侧检验结果不具有显著性差异。

受教育程度与湘西地区成年人体质得分的Kendall相关系数为-0.013，双侧检验无显著性差异，但与工作单位性质、工作场所、工作地体育场地设施和居住地体育场地设施的Kendall相关系数分别为：-0.279、-0.296、-0.299和-0.219且双侧检验都具有非常显著性差异。由此可以看出，受教育程度虽然对体质测试得分没有直接相关关系，但间接影响了与体质测试得分相关系数较大的其他因素。由此可以看出，受教育程度越高工作和居住环境越好，从而体质测试得分也越高。