近十年来我国知识管理研究论文的统计与分析

2012-08-06

图书馆 2012年2期

(华中师范大学信息管理系湖北武汉 430079)

所谓“知识管理”可以从狭义和广义两种角度理解。狭义的知识管理主要是对知识本身的管理，包括对知识的创造、获取、加工、存储、传播和应用的管理。广义的“知识管理”既包括对知识本身的管理，还包括对与知识有关的各种资源和无形资产的管理，涉及知识组织、知识设施、知识资产、知识活动以及知识人员的全方位和全过程的管理〔1〕。知识管理的理论与实践兴起于20世纪80年代，90年代以后在国际上引起广泛关注。当人们从信息热转向知识热时，知识管理变得越来越重要了。知识管理是近几年来管理学界、经济学界和图书情报学界的一个热门话题。我国对知识管理的研究虽然起步晚，但研究势头较好，并取得了显著的成绩，理论研究日益深入，实践应用日趋广泛。笔者希望通过对我国知识管理研究论文进行统计和分析，以总结其取得的成果和发展趋势，推动我国知识管理研究的进一步发展。

1 数据来源和统计方法

1．1 数据来源

本文以国内规模最大、收录文献最全、使用最为广泛的中文学术论文数据库——中国期刊全文数据库(CNKI)为统计对象，具体检索思路是采用标准检索方式，以“知识管理”为检索词，以“关键词”为检索项，采取“精确匹配”方式以提高检准率，年限为2001～2010年共十年的数据，期刊范围限定在核心期刊，数据检索时间为2011年7月;在数据库中共检出符合条件的文献5250篇。笔者剔除了不相关的论文和知识管理领域的会议通知、纪要、讲话、重复发表的论文以及期刊目录文摘等，最后用于统计分析的有效文章为5195篇，有作者的5085篇，有关键词的5195篇。

1．2 统计分析方法

由于数据量较大，简单整理后，借助Excel、SPSS16．0等统计工具，运用其排序和分类汇总等功能对数据进行统计，采用文献计量学的基本方法对所检出的论文进行分析。

2 知识管理论文的统计分析

2．1 论文年代分布

表1统计了2001～2010年我国知识管理研究论文的情况，从中可以看出，随着我国学者对于知识管理的研究逐渐升温，论文数量从2001年至2010年不断增加，而且主要集中在2004～2009年，每年的论文数量都在500篇以上，这六年的论文产出量占到总量的68．62%。

表1 2001～2010年知识管理研究论文的时间分布

2．2 文献增长规律分析

科学知识量的增长及其规律与科学文献的增长及其规律是紧密联系的，科学文献的数量变化直接反映了科学知识量的变化情况，因此科学文献的数量是衡量科学知识量的重要尺度之一〔2〕。表2列出了2001～2010年知识管理领域研究论文的累积情况。

表2 2001～2010年知识管理研究论文的累积情况

在文献增长规律研究中一般以文献累计数据为依据。从表2中的数据可以看出，知识管理研究论文的累积数量呈逐年增长的趋势。关于知识管理的研究论文各年增长情况如图1所示:

图1 相关论文数量增长情况

2001年至2010年，知识管理研究论文的数量逐年上升。从当年产生论文的数量看，2004～2009年论文数量基本持平，而且发文数量较大，均在500篇以上。从论文累积量看，论文的增长趋势更为明显。这说明我国有关知识管理的研究越来越受到社会各界的关注，发展的速度不断加快，研究水平大大提高，处于逐步繁荣的阶段。2001～2002年间的增幅最大，达到99篇，增长率为33．00%。但是增长率逐年降低，表明经过多年的研究，知识管理研究已经积累了相当数量的研究成果，在此基础上增速会减慢。我国知识管理在达到一定的发展程度后，进入了摸索中前进的阶段。

2．3 论文期刊分布

这十年的5195篇知识管理研究论文全部都注明了期刊名称，而且分布在536种期刊上，平均每种期刊刊载9．69篇。在对知识管理论文的来源期刊进行统计分析的时候，可发现刊载有关知识管理文章的期刊分布集中－离散趋势尤为明显。表3是有关知识管理文章的刊物分布情况。

表3 期刊载文情况

从表3中可以看出关于知识管理研究的论文分布较为分散，涉及到的期刊较多，相对来说不是很集中。其中有358种期刊刊载有关知识管理的论文非常少，均在4篇以下，载文量少于20篇的期刊有486种，占期刊总数的90．67%。这意味着这些期刊并没有将知识管理作为该刊物的主要选题。

表4中列出了刊载知识管理论文数量大于25篇的期刊名称及其刊载论文数量。在这40多种期刊中既有计算机类的期刊也有经济学类的期刊，说明知识管理的研究离不开经济发展也离不开企业的需要，同时还要借助计算机网络和计算机技术的发展。可见知识管理是一门综合性的学科，它可以与传统学科结合衍生出新的研究热点，涉及到经济、管理、计算机等研究领域，体现了当代学科的紧密融合和渗透，另一方面也说明了知识管理在各个学科领域的适用性。

表4 论文的期刊分布情况

从表4中可以看到知识管理研究论文发文量位于前三位的是《情报杂志》、《图书情报工作》、《情报科学》，这3种期刊载文量占总论文量的17．94%。尤其是《情报杂志》发表了387篇，占总篇数的7．45%。从每种期刊的总载文量看，载文篇数大于 100的有 9种期刊(占载文期刊的1．68%)，共载有关于知识管理研究论文1925篇，占总篇数的37．05%，表明以上9种期刊成为知识管理的核心期刊群(按照布拉德福定律，只考虑数量，没有考虑文章的质量)，是我国知识管理研究的重要情报源，是知识管理理论与实践研究的主阵地，在本学科日趋走向成熟中起着举足轻重的作用。

将表4全部期刊所刊载的3546篇知识管理论文的数量以递减排序，然后将其等分为3个区，其中每个区刊载知识管理领域的文章数量相等，那么每个区的期刊数量成4:10:31的关系，这符合布拉德福定律中成1:n:n2的关系。

3 知识管理作者统计与分析

3．1 核心作者统计

经统计，在5195篇论文中，有110篇论文未注明作者信息，2篇论文以课题组标注(在此视为三人以上)。其余的5083篇论文共有作者9275人次，平均每篇1．8人次，所有文献共涉及作者6268位。庞大的作者人数说明知识管理在我国已经引起了广泛的关注和重视，并形成自己的作者群。根据普赖斯定律:撰写全部论文一半的高产作者的数量，等于全部作者的平方根。可以表示为：，其中n(x)表示撰写x论文的作者数;i=namx为该领域内最高产作者的论文数;N为全部作者的总数〔3〕。这样在知识管理研究领域6268位作者中，前80位应为高产作者，即发文量约为7－8篇以上的作者。另外依据普赖斯的理论，发表论文数为N篇以上的作者是杰出科学家(核心作者)，在这里N=0．749(max)1/2，式中max为发文量最多的作者的论文数〔4〕。在知识管理研究领域，核心作者发表论文应为5篇以上。综上核心作者群即为发文5篇以上的181位作者。

因篇幅关系，表5列出了在统计的10年中发表文章篇数在11篇以上的作者，共26人。这些作者仅占全部作者人数的0．41%，发文篇数870篇，却占总文献量的16．75%。据此可以看出在我国知识管理研究领域已经形成了以盛小平、刘希宋、和金生等学者为代表的核心作者群，表明我国知识管理的研究已经形成了完备的研究人员体系，同时也表明对知识管理的研究具有一定的系统性和全面性。

表5 知识管理研究领域作者发文篇数

3．2 作者合作的整体情况

对作者合作情况的分析能够反映该领域论文的合作写作情况，进一步折射该学科领域研究的深入情况。(注:在此小节中只研究有作者记录的5085篇文章。)图2展示了所有论文的作者个数分布情况。

图2 论文的作者个数分布情况

从图2中可知，独著论文最多，占论文总数的44．70%，其次是两位作者和三位作者合著的论文，分别占论文总数的21．36%和14．57%。独著和两位作者合著的论文篇数占论文总数的66．06%。独著、两位作者和三位作者合著论文的数量占论文总数的80．63%，即绝大多数论文是由一位作者独著、两位或三位作者合著的。在5085(包含以课题组命名的2篇)篇具有作者的文献中有合著论文2812篇，占总数的55．30%。

对作者合作情况进行分析主要有两种指标:合作度=(一定时期内相关文献)作者总人次/(一定时期内相关文献)论文总数;(2)合作率=(一定时期内相关文献)合作论文数/(一定时期内相关文献)论文总数〔5〕。我国知识管理研究领域的的作者合作度和合作率分别是1．82和55．30%。经过对2001～2010年我国关于知识管理研究论文的作者合作情况进行统计分析得到表6中的数据。

表6 作者合作情况

由表6可知，在本文统计的5195篇论文中，有作者记录的，可以用于作者合作情况分析的有效论文共5085篇，其中合作论文有2812篇，平均合作率为55．30%。从2001至2010年，作者的合作率有所波动，但总的趋势是逐步上升，这表明我国知识管理研究的范围不断扩大，涉足的领域更加广阔，合作研究越来越普遍和深入。

据表6中的数据，绘制作者合作情况变化图(图3)直观反映知识管理领域研究论文作者合作率的变化情况。2004年以前，作者的合作程度不高。2004年以后，作者的合作不断加强，多数年份高出这10年的平均合作率55．30%，作者间合作的趋势逐步上升。由此可知我国知识管理的研究已经具有一定的深度和广度，知识管理的应用领域不断扩大，具有相当的广泛性，以及同其他学科的交叉性。随着知识管理研究的不断发展，作者之间的合作还会不断加强，合作研究也是目前知识管理研究领域的主要组织形态。

图3 作者合作趋势图

3．3 高频合作作者的基本情况

在本文研究的有作者记录的5085篇论文中，将所有的作者信息提取出来，对作者的合作次数进行统计，统计结果如表7所示:

表7 高频合作作者合著论文篇数

表7展示了高频合作作者合著论文的篇数。排在前三位的是刘希宋、和金生和顾新建。但是进一步对高频合作作者的合作情况进行研究，可知高频合作作者之间的合作是很少的。在以上14位高频合作作者中对两两合作情况进行研究发现，只有樊治平和王君合著4篇文章，刘鲁与王知津、盛小平各合著一篇文章，其余的高频合作者之间都没有合作。因此，虽然知识管理研究领域的合作趋势逐步上升，合作领域不断扩大，但是核心作者、高频合作作者之间的合作较少。核心作者群内部应该发现更多的合作点，寻求更多的合作机会，推动知识管理学的研究不断进步。

4 关键词统计与分析

本文所分析的5195篇论文共含有关键词23091个，平均每篇4．5个关键词。其中标示3个关键词的文章最多，有1979篇，占论文总数的38．09%。其次有1662篇论文标示4个关键词，占论文总数的31．99%，两者之和为70．08%，含2－5个关键词的论文数量为4270篇，占论文总数的82．19%，这表明大多数论文都标示有2－5个关键词。

关键词作为论文中必不可少的要素，表达了文献的主题内容，最直接地反映了论文研究核心。而关键词中的高频关键词更是反映了该学科领域研究的热点和发展方向。经检索获得2001至2010年的关键词频次，经判断删除含义宽泛、无实质意义的词汇，对其余关键词按照出现的频次进行排序。表8中列出了词频45次以上的关键词。除了“知识管理”外，“知识共享”“图书馆”“隐性知识”“知识”这几个词的频次都超过了200次。由此可见，在知识管理研究领域涉及到这些主题的内容更为学者所感兴趣。而频次较高的“图书馆”“企业”“情报学”“高校图书馆”表示了知识管理的应用领域。

表8 关键词频次分布情况

利用SPSS对表8中的关键词构造共词矩阵，输出的结果显示，上述高频关键词两两共现次数20次以上的有30对。从中可分析得出主题分布，知识管理与隐性知识、显性知识、知识共享、知识创新、知识资本，隐性知识与显性知识、知识经济与知识创新研究较多，此外，知识管理与数字图书馆、高校图书馆、企业文化联系较为紧密，表明知识管理在图书馆、企业等领域的应用研究较多。