2010—2011赛季WCBA决赛队伍竞技水平比较

冯其明



2010—2011赛季WCBA决赛队伍竞技水平比较

冯其明

（四川文理学院 体育系，四川 达州 635000）

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法比较了2010—2011赛季WCBA决赛沈部队与广东队身体形态、年龄、球龄以及技战术水平的差异，结果发现：广东队身高有优势，沈部队的体重和克托莱指数强于广东队；在年龄和球龄方面沈部队要高于广东队；外线进攻为沈部队获得决赛冠军起到了至关重要的作用，广东队以内线进攻为主；广东队的防守能力要强于沈部队.

2010—2011赛季WCBA决赛；沈部队；广东队；竞技水平

1 研究对象与方法

以2010—2011赛季WCBA决赛队伍沈部队与广东队为研究对象. 观看2010—2011赛季WCBA决赛的5场比赛的录像视频，同时查阅了2010—2011赛季WCBA决赛沈部队与广东队的球员相关资料以及5场比赛的数据，运用Excel对2010—2011赛季WCBA决赛沈部队与广东队基本信息和比赛数据进行数理统计分析.

2 结果与分析

2.1 身体形态的比较

两队共有23名参赛队员，其中沈部队11名，广东队12名. 人体的形态是决定其运动素质的基础条件，2010—2011赛季WCBA决赛两支队伍的平均身高为1.87 m，平均体重为75.7 kg，平均克托莱指数为405.18. 从表1可知：身高方面，广东队有一定的空中高度优势；体重和克托莱指数方面，沈部队队员身体对抗能力要强于广东队；两支球队后卫的平均身高持平，沈部队的前锋平均身高比广东队高4 cm，广东队的中锋平均身高比沈部队高2 cm；沈部队后卫、前锋和中锋在体重和克托莱指数方面都大于广东队，即沈部队这三个位置队员的身体对抗能力要强于广东队.

表1 球员身体形态对比

2.2 年龄、球龄的比较

现代篮球运动要求运动员有充沛的体能、高超的技战术、默契的配合、聪颖的智慧，而这些能力必须经过较长时间的训练和比赛才能得到提高和完善. 通常，年龄和球龄在一定程度上影响着篮球运动员的竞技能力.

本文球员球龄是指球员参加WCBA联赛的年限，从表2可知，广东队只有中锋的平均年龄大于沈部队；沈部队有3名27岁以上的大龄球员，其球龄都为10年，广东只有一名大龄球员（32岁的外援卡什）. 年龄偏大是沈部队的劣势，但球龄长、经验丰富和配合默契往往是比赛取胜的重要因素.

表2 不同位置球员年龄和球龄的比较

2.3 技战术水平的比较

2.3.1 进攻

1）得分能力

由表3，从沈部队获胜的第一、第三、第五场比赛来看，沈部队的总投篮、两分球、三分球的命中率都高于广东队. 特别是三分球，沈部队的出手次数比广东队多14次，投中次数比广东队多9次，命中率明显高于广东队. 从投三分球的球员统计来看，第一、第三、第五场比赛中，沈部队有6人远投三分命中，每场比赛有4人远投三分命中；广东队有4人远投三分命中，每场比赛有2人远投三分命中. 这说明沈部队外线技战术水平好于广东队.

表3 沈部队获胜场次的得分情况统计

由表4，广东队获胜的第二、第四场比赛中，其总投篮、两分球、罚篮的命中率都高于沈部队. 在总投篮次数多5次的情况下，投中次数比沈部队多14次；两分球方面，广东队投篮次数比对手多30次，投中次数多25次，命中率比对手高9.53%；罚篮方面，广东队投篮次数比对手多22次，投中次数多19次；但三分球得分与对手差距很大. 总体来看，广东队的内线技战术水平比沈部队高一筹.

表4 广东队获胜场次的得分情况统计

2）进攻篮板、助攻、快攻和被侵

篮球比赛中获得控球权的途径有抢到篮板球、被侵等. 拼抢到进攻篮板可以在对方球场继续进攻，增加了进攻的机会，同时能够鼓舞全体队员的士气. 助攻是指当球处于活球阶段，通过持球球员对球的传递，帮助第一位触球的己方球员直接得分的行为，助攻的球员是全场进攻的发起者，助攻提高了进球效率. 快攻是篮球进攻战术的组成部分，实践证明，由防守转入进攻时，积极创造快攻战机、充分发挥快攻威力能给对手很大的压力，并能争取主动，达到较好的进攻效果. 从表5可知，两队的助攻次数相等；进攻篮板广东队多了26个，被侵广东队多了14次，在这两个方面广东队优势明显；沈部队的快攻次数比对手多4次，而快攻成功次数多5次，这对沈部队获胜起了一定的作用.

2.3.2 防守

在篮球比赛防守指标中，犯规是不利因素，犯规次数多，说明防守能力差；防守篮板球、抢断和盖帽是对防守有积极因素的指标，指标数据越大，说明该队在防守端比对手强. 从决赛5场比赛中双方防守指标的统计（见表6）可以看出，沈部队的抢断比广东队多12次，但犯规比广东队多17次、防守篮板球和盖帽分别比广东队少33个和5次. 这些数据说明，整体上广东队的防守能力略高于沈部队，其防守更具有侵略性和攻击性[2].

表6 防守指标的统计

3 结束语

从身体形态等竞技水平指标来看，广东队和沈部队各有优势，如广东队整体身高比沈部队高，但沈部队的身体对抗能力、比赛经验要好于广东队. 沈部队夺冠说明身高优势是篮球比赛中取胜的一个条件，但不是唯一的条件. 篮球运动是技能主导类的同场对抗性体育项目，对抗中多为身体直接接触，因此训练中应加强体能训练，提高WCBA队员的身体对抗能力，尤其是上肢和下肢力量训练.

同时，要提高和完善队员的技能水平，促使WCBA每支球队的攻守平衡. 首先，应该完善篮球运动员转会制度，均衡WCBA队伍的竞技实力；其次，训练中保持攻守训练内容同步化，既要强化进攻，也要强化防守；最后，加强个人攻防能力、多人战术配合训练内容的专门化，以充分发挥球员的个体特长.

[1]田麦久. 运动训练学[M]. 北京：高等教育出版社，2006: 14.

[2]刘俊，许贵泉. NBA2004—2005赛季总决赛攻防特征分析[J]. 成都体育学院学报，2005, 6: 115-118.

[3] TOM网站. WCBA球员球队汇总页[EB/OL]. [2011-09-10]. http://data.wcba.sports.tom.com/TeamPlayerList.php.

An Analysis of the Competitiveness of Shenbu and Guangdong Basketball Teams in the 2010—2011 WCBA Finals

FENGQi-ming

(Physical Education Department, Sichuan University of Arts and Science, Dazhou 635000, China)

A comparative study of Shengbu and Guagndong Basketball Teams in the 2010—2011 WCBA finals is made using the literature and data method, video observation, and mathematical statistics. The results show that the Guangdong team was superior in player’s body height while the Shenbu Team enjoyed advantages in weight and Quetelet indexes. In terms of age and playing time, the Shenbu enjoys advantages. Team Shenbu’s perimeter attacks were crucial to its final championship; the Guangdong Team featured interior line attacks and it was better in defensive ability than the Shenbu Team.

the 2010—2011 WCBA finals; Shenbu Team; Guangdong Team; Competitiveness

1006-7302（2012）02-0074-04

G841

A

2012-01-09

冯其明（1978—），男，河南焦作人，助教，硕士，主要从事篮球教学与训练研究.