假如把名字隐了去

姬建民

曾在某晚报上看到一位“大师”的美术作品，其实也就是用彩笔横竖划拉了几道痕迹，看不出像什么图形。就想，假如把这些“大师”或“获奖者”的名字隐去，又会出现什么结果？

不论各位看官信不信，反正我信：假如隐去了名字，美展获奖者的名单就会出现“颠覆”，有的名人作品不仅不能获奖，还可能入不了选。“大师”的“大作”隐去名字，不仅不会堂而皇之地刊发，甚至还会被美编打入“冷宫”。就是一些知名作家的文章，一旦被隐去名字，也会难见天日，恐怕连个“退稿函”也收不到。哪怕就是隐去官员名字的“重要讲话”，被视为“吹牛皮、放空炮、说屁话”的也不在少数……

文化艺术领域，原本是烛照精神文明的纯洁阵地，其队伍也应是道德高尚、人性纯粹的。遗憾的是，近些年来，“重名不重实”的“个人功利观念”兴盛猖獗，有的把“名利互惠”作为一种职业习惯，“投之以桃，报之以李”，明里假扮“公允”，暗里互帮互衬，各得其利。有的人热衷优亲厚友，评奖时对“孝敬”自己的朋友、弟子格外照顾甚至联络其他评委“打高分”。据一些书画界的朋友讲，现在想评上奖，不花大钱拜倒在“名人”门下为徒为友，几乎是不可能的事情。也有人属盲目崇拜捧脚，包括一些报刊杂志，一见到“名人来稿”就以为争得了“彩头”，又吹又捧的不亦乐乎。

“迎风乍毛的是稗子，低头无语的是谷穗。”大象无形，大音希声。真正的大师、专家、学者、名人，首先是大德之人，见素抱朴，少私寡欲，绝巧弃利，绝学无忧。他们从来不把个人名利看得很重，更不会结党营私、狗苟蝇营。王选院士是中国当代杰出的科学家、中国印刷行业技术革命的开创者，使中国印刷业告别了铅与火，迎来了光与电，被誉为“当代毕昇”，但他却十分清醒，竟自亮“底牌”——“我是一个做出过贡献，今天高峰已过，赶不上新技术发展的计算机专家”，还公开在《光明日报》撰文说“不要迷信院士”。这种敢于否定自己的清醒，正是一种难能可贵的大德大器觉悟。

季羡林先生说，每被称为“国学大师”，他就浑身起鸡皮疙瘩。因为环顾左右，朋友中国学基础胜于自己者，大有人在；对称他为“泰斗”，季先生说：“说我做出了极大成绩，那不是事实。说我一点成绩都没有，那也不符合实际情况。这样的人，滔滔者天下皆是也。我这个泰斗又从哪里讲起呢？”对称他为“国宝”，他更是极为惊谔，大惑不解：“如果因为中国只有一个季羡林，所以他就成为‘宝，但中国的赵一、钱二、孙三、李四等等，也都只有一个，难道中国能有十三亿‘国宝吗？为此昭告天下：请从我头顶上把‘国学大师、‘学界（术）泰斗、‘国宝桂冠摘下来。”呜呼！“天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。”季先生三辞“桂冠”，高风亮节，虚怀若谷，人们当然不会小瞧他，相反，季老的形象更加光辉高大了。

“大学之道，在明明德。”凡名人大家，当然需要以才服人，更应以德服众。也如王选院士所言：“一个真正有才能、正在创造高峰的科学家，哪有时间去频频上电视？上电视说明我的科学生涯快结束了，只能在电视台上露露面了。”真正的名家、大师，多不看重名利，反倒是那些“伪大师”、“假专家”、“虚名人”把名利地位看得极重甚至不惜出卖良心。两院院士张宗祜，中国杂交水稻育种专家、工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平，中国工程院院士、我国爆炸力学与核试验工程领域著名专家林俊德等，无不一生淡泊名利，从不参加各种有偿活动，从不出席与本专业无关的评审，从不当“给房子，给工资”的挂名“教授”，还多次在论文上把自己的名字排在后面。这不是什么“伟大的谦虚”，而是表明了真正“大家”的谦虚谨慎、自知之明的科学态度。挣脱了名缰利锁，远离了“权力气”、“关系气”、“名利气”和“铜臭气”，才会是名至实归的大师和名家。

温家宝总理在上海同济大学即兴演讲时提到：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望。”观照这句警言，那些隐去了名字就“扯淡”的“名人”、“大师”乃至官员，会有些许心灵上的反省吧。但愿。