没有“下半场”的“上半场”

怡然

常说“祸从天降”，却不料如今会“祸在脚下”！北京年轻女子杨二敬好端端走在人行道上，路面竟突然塌陷，令其猝不及防，坠落一个热水坑中，浑身烫伤。虽然不到一分钟便被救出，但经八天全力抢救，仍回天无力，凄惨离世。公众由此发出叹息：如今移步也惊心。谁会料到走路也会遭遇飞来横祸，命丧黄泉啊！

而以一条二十八岁鲜活性命为代价的“移步惊心”背后的事实，却更让人愤懑不已。就在事发当日上午，已有巡逻保安发现了这“问题水坑”冒出热气，其所属公司随即向北京市热力集团紧急报告，同时将附近车辆及人员清离。热力集团接报后即调派勘查人员关闭了该区域管线的总节门，并派出两人维修小组赶往现场。看起来不可谓不重视吧！而偏偏就在这节骨眼上，杨二敬走了过来……

痛定思痛的人们不禁追问：这“重视”“重”在哪里？当时发现异常后，为何没有立即在危险地点做出警示，哪怕只是放置一把椅子、几块砖头也好呀！假如惨剧有“上半场”和“下半场”，只要稍稍有点防范戒备，这“下半场”还会开演吗？

正在我们为之扼腕之际，一位同胞在德国见证了极其相似的一幕——但是只有“上半场”，没有“下半场”：

有市民发现，一条人行道上有个井盖破损，冒出热气，便即刻向市政部门反映。经检查，确认是周边地基不坚固、塌陷所致，需两周时间修补。于是，他们立马采取一系列措施“示警”：在警示标识牌到达之前，穿着发光警示服的市政工人，拿着手持式警示牌站在水坑边提醒路人，直至夜深。然后，这个井的周边被围起三道“防护墙”：第一道直接用红白相间的警示带围住水井；第二道是一米高的厚重的立式栏杆墙，每个栏杆上还有红色闪灯，晚上会发光；第三道则是在人行道前后两边也竖起警示牌。同时还有特别提醒家长的警示，画着孩子攀玩危险的场景。另外，对人行道旁的机动车道也进行了限速。他们还通过当地报纸、电台广而告之……

对一个小小的“问题水井”，可谓“大惊失色”、“大动干戈”、“大张旗鼓”！如此这般，还会让人“移步惊心”么？“夺命惨剧”怎么会得以上演？

同样是事故隐患，同样是“问题水坑”，“待遇”竟有着霄壤之别！透视“吞命热水坑”，可以发现，对隐患的预判失误，对事故的侥幸心理，“重视”之“重”并非在“人”，折射的是对人的生命权的冷漠与轻视。“以人为本”四字谁人不识？但这个“本”竟然时不时会被视若鸿毛，被认为无足轻重！而异域的那个“问题水坑”，层层设防，步步为营，祸害的恶魔尚未“张牙”未及“舞爪”便被彻底封杀，潜伏中的惨剧尚未启幕就被永远禁演，凸显的不正是渗透于骨髓、外化为细致入微一丝不苟行为的人本理念？

“以人为本”原本就不是一个“虚拟语态”，不是一句漂亮的口号，而是存在于无声处的“生命重于泰山”的强烈意识。在这样的理念支配下，任何人，在任何时候，面对任何事态，第一反应便是关心人的安全，第一行动便是千方百计地提供安全保障，绝无消极推诿、得过且过的念头，绝无“碰额骨头”的侥幸心态，慎之又慎，确保万无一失。

我们身边，类似的“热水坑”、“问题井”还有多少？“一失足成千古恨”的惨剧还会重演么？我们有形无形的“生命防护墙”究竟构筑于何方？

【原载2012年4月24日《新民晚报·世象杂谈》】

插图／事故隐患／齐跃升