海南甜瓜细菌性果斑病田间药效试验

陈海燕，陈绵才，秦双，肖敏，吉训聪

（海南省农业科学院农业环境与植物保护研究所/海南省植物病虫害防控重点实验室，海口，571100）

近年来，海南岛因其独特的气候条件，已成为我国冬种反季节甜瓜新兴产区，年播种面积达4 000 hm2[1]，大部分为设施栽培生产，产品主要供应元旦、春节、清明和“五一”节市场，经济效益高，产业发展呈现良好势头。但近年来在乐东、陵水等甜瓜主产区细菌性果斑病发生严重，主要为害真叶、茎蔓和果实，如防治不及时，一般3~5 d蔓延全园，部分瓜园绝收。西瓜细菌性果斑病菌最早于1969年，由Crall等[2]在美国佛罗里达州发现，但他们没有对病原菌进行鉴定，只是描述了病害的症状。1978年Schaad等[3]将其鉴定为类产碱假单孢菌西瓜亚种（Pseudomona spseudoalcaligenes subsp.citrulli），1992年 Willems等[4]根据该病原菌的分子杂交结果，将其更名为燕麦嗜酸菌西瓜亚种（Acidovorax avenae subsp.citrulli）。海南岛是我国发现燕麦嗜酸菌西瓜亚种引起西瓜果斑病较早的地区，张荣意等[5]在1998年就报道了西瓜果斑病在海南乐东、东方等西瓜地发生，但尚未见其在海南甜瓜上发生的报道。笔者已经在海南甜瓜上发现并分离到该病原菌，为了提供有效药剂供种植户在生产上选择应用，进行了本药效试验，现将试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂有20%二氯异氰尿酸钠可溶性粉剂（山东济南燕山三丰实业有限公司生产）、25%叶枯唑可湿性粉剂 （河南省郑州中兴化工有限公司生产）、53.8%可杀得2000干悬浮剂（美国杜邦公司生产）、72%农用链霉素可溶性粉剂（石家庄曙光制药厂生产）和12%松脂酸铜乳油（广州植物龙生物技术有限公司生产）。参试品种为哈密瓜9904。

1.2 试验田情况

试验选择在海南省乐东县九所镇简易大棚甜瓜种植区内进行，土壤为砂壤土，肥力较差，地膜覆盖栽培。

1.3 试验设计

试验设20%二氯异氰尿酸钠可湿性粉剂750倍液，25%叶枯唑可湿性粉剂750倍液，53.8%可杀得（氢氧化铜）2000干悬浮剂800倍液，72%农用链霉素可溶性粉剂3 000倍液，2%松脂酸铜乳油800倍液和清水对照 （CK）6个处理，每个处理4次重复，共24个小区，小区面积30 m2，随机排列。

1.4 施药时间与方法

在甜瓜细菌性果斑病发病初期进行施药，此时甜瓜处于伸蔓现蕾期，每个处理施药2次，隔5 d施1次，施药时间选择在天气晴朗的傍晚进行。使用利农JactoHD 400型手动喷雾器进行茎叶喷雾，以植株叶面、叶背密布药滴，叶尖开始滴水为度。试验期间天气晴间多云，最高气温32℃，最低气温23℃。试验期间施用72%霜脲·锰锌可湿性粉剂和3%啶虫脒可溶性粉剂各1次。

1.5 调查内容和方法

调查方法为3点取样，每点5株，调查全部叶片，以每片叶病斑面积占整张叶片面积的百分率分级，分别于施药前1 d、第一次药后5 d和第二次药后7 d共进行3次调查，并观察植株是否有药害情况发生。病害分级标准：0级，无病斑；1级，病斑面积占整张叶片面积的5%以下；3级，病斑面积占整张叶片面积的6%~10%；5级，病斑面积占整张叶片面积的11%~20%；7级，病斑面积占整张叶片面积的21%~50%；9级，病斑面积占整张叶片面积的50%以上[6]。

计算公式：病情指数=100×[∑（各级病叶数×相对级数值）]/（调查总叶数×9）； 防治效果 （%）=[1-（CK0病指×PT1病指）/（CK1病指×PT0病指）]×100%，CK0为对照区施药前病情指数，CK1为对照区施药后病情指数，PT0为处理区施药前病情指数，PT1为处理区施药后病情指数。

2 结果与分析

2.1 第一次药后5 d药效比较

试验结果表明（表1），第一次药后5 d，20%二氯异氰尿酸钠可湿性粉剂750倍液、53.8%可杀得2000干悬浮剂800倍液、72%农用链霉素可溶性粉剂3 000倍液、25%叶枯唑可湿性粉剂750倍液和12%松脂酸铜乳油800倍液的防效分别为52.55%，48.65%，32.06%，37.15%和30.81%。经显著性分析，20%二氯异氰尿酸钠可湿性粉剂和53.8%可杀得2000干悬浮剂800倍液处理间的防效差异不显著；25%叶枯唑可湿性粉剂750倍液与72%农用链霉素可溶性粉剂3 000倍液和12%松脂酸铜乳油800倍液处理间的防效差异均达显著水平，后2个处理间的防效差异不显著。

2.2 第二次药后7 d药效比较

第二次药后7 d，各药剂处理的防效均有所提高，其中仍以20%二氯异氰尿酸钠可湿性粉剂750倍液的防效最好，为65.47%；其次为53.8%可杀得2000干悬浮剂800倍液，其防效为56.45%；25%叶枯唑可湿性粉剂750倍液、72%农用链霉素可溶性粉剂3 000倍液和12%松脂酸铜乳油800倍液3个处理的防效分别为51.60%，50.86%和50.20%。经显著性分析，20%二氯异氰尿酸钠可湿性粉剂与其他药剂处理的防效相比较，差异均达显著水平；53.8%可杀得2000干悬浮剂800倍液与25%叶枯唑可湿性粉剂750倍液、72%农用链霉素可溶性粉剂3 000倍液和12%松脂酸铜乳油800倍液3个处理间的防效差异均达显著水平，后3个处理间的防效差异不显著。

3 结论与讨论

从试验结果可以看出，20%二氯异氰尿酸钠可湿性粉剂750倍液对甜瓜细菌性果斑病有较好的防效，53.8%可杀得2000干悬浮剂800倍液、25%叶枯唑可湿性粉剂750倍液、72%农用链霉素可溶性粉剂3 000倍液和12%松脂酸铜乳油800倍液也表现出一定的防治效果，在生产上可轮换使用。

甜瓜细菌性果斑病主要通过带病菌种子作远距离传播[7~11]，对其防治主要采用抗生素和铜制剂，但各地区防治效果差异较大。金岩等[12]研究表明，室内筛选出的药剂在西瓜苗期防效均在60%以上，其中细菌清和新植霉素防效在70%以上，各药剂间防效差异显著，但将筛选出的药剂涂抹于发病的西瓜果实上基本上没有防治效果；王中武等[13]的研究表明，药剂浸种效果也不理想，防效最高的加瑞农（春雷·王铜）也不过42%，其他都低于40%。苗期喷药防治效果比较好，其中新植霉素和加瑞农防治效果均超过80%，农用链霉素和细菌杀的防治效果也超过70%，在防治甜瓜细菌性果斑病的关键时期即果实发病初期连续用药2~3次，也可取得一定防治效果，但防治效果不是很理想。因而，甜瓜细菌性果斑病的防治应在加强种子检疫和种子消毒的前提下，提高田间管理技术，如及时通风，采用滴灌方式灌水，降低大棚温湿度；增施有机肥和钾肥，切勿偏施氮肥；加强田间检查，摘除病叶（果）；及时施药，一般施2~3次，5 d左右施1次。

表1 5种药剂防治甜瓜细菌性果斑病田间药效比较

[1]梁振深，冯学杰，王敏，等.氰胺化钙处理甜瓜连作地土壤试验[J].长江蔬菜，2011（10）：51－52.

[2]Crall JM,Schenck N C.Bacterial fruit rot of watermelon in Florida[J].Plant Disease Report,1969,53:74-75.

[3]Schaad N W,Sowell G J,Goth R W,et al.Pseudomonas pseudoalcaligenes subsp.citrulli subsp.nov[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,1978,28(1):117-125.

[4]Willems A,Goor M,Thielemans S,et al.Transfer of several phytopathogenic Pseudomonas species to Acidovorax as Acidovorax avenae subsp.avenae subsp.nov.， comb.nov.，Acidovorax avenae subsp.citrulli,Acidovorax avenae subsp.cattleyae,and Acidovorax konjaci[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,1992,42(1):107-119.

[5]张荣意，谭志琼，文衍堂.西瓜细菌性果斑病症状描述和病原菌鉴定[J].热带作物学报，1998，19（1）：70－76.

[6]农药 田间药效试验准则（二）.GB/T 17980.54~17980.148-2004[M].北京：中国标准出版社，2004：337-341.

[7]Hopkins D L,Cucuzza J D,Watterson J C.Wet seed treatments for the control of bacterial fruit blotch of watermelon[J].Plant Disease,1996,80(5):529－532.

[8]Rane K K,Latin R X.Bacterial fruit blotch of watermelon:Association of the pathogen with seed[J].Plant Disease,1992,76(5):509－512.

[9]Latin R X,Hopkins D L.Bacterial fruit blotch of watermelon:The hypothetical exam question becomes reality[J].Plant Disease,1995,79(8):761－765.

[10]赵廷昌，孙福在，王建荣，等.药剂处理种子防治哈密瓜细菌性果斑病[J].植物保护，2003，29（4）：50－53.

[11]王政，胡俊.哈蜜瓜细菌性果斑病种子带菌血清学检测技术的初探 [J].内蒙古农业大学学报：自然科学版，2005，26（1）：20－23.

[12]金岩，张俊杰，高洁.西瓜细菌性果斑病化学药剂防治研究[J].北方园艺，2010（2）：193－195.

[13]王中武，吴广成.西瓜细菌性果斑病药剂防治试验[J].北方园艺，2009（1）：109－110.