谈反渎职侵权案件审讯中如何把握证据使用的最佳时机

申爱民

摘要：渎职侵权犯罪案件的审讯工作是一个相对薄弱的环节，特别是修改后的刑事诉讼法及律师法的实施，对审讯工作提出了更高的要求，在一定程度上增加了嫌疑人的对抗心理，由此给审讯工作也带来了一定的难度。同时，渎职侵权犯罪主体，一般都有一定的关系网、保护层比较厚，都具有较高的文化知识水平，具有较丰富的生活阅历和社会经验，而且有一定的反侦查意识和抗审能力。

关键词：反渎职侵权审讯证据使用

Abstract: The trial of the malfeasance and criminal cases is a relatively weak link, especially the implementation of the law of the revised code of criminal procedure and the Law, a higher demand on the trial work, to some extent, the confrontation of the suspect psychology, and this gives the trial work has also brought a certain degree of difficulty.

Key words: anti-malfeasance; trial; evidence of use

中图分类号：D915.13 文献标识码：A文章编号：

渎职侵权案件证据获取十分困难，对于已获取的证据应倍加珍惜，不宜随意抛出。使用证据应选择最佳时机，一经抛出，务求必破，尽可能让其发挥证据的最佳效能。

审讯中，适时地使用证据，不但能够迫使嫌疑人交代罪行，而且还能够在心理上造成其防御体系的混乱和动摇，改变其赖以抗拒的心理倾向，被迫交代全部罪行。使用证据较为合适的时机有以下几种情况：

（一）嫌疑人对于是否如实供述犹豫不决时。归案后的嫌疑人思想波动较大，对于是否供述其犯罪事实，往往处于思前想后、犹豫不决的状态中。这时，审讯人员如果能够抓住嫌疑人动摇不定的心理状态，及时使用证据，就能使嫌疑人感到审讯人员已经掌握了他的罪证，只有交代才是唯一的出路，从而堵住其退路，促使其向坦白的方面转化。

（二）嫌疑人马脚暴露极力掩盖时。当嫌疑人与犯罪有关的问题被揭露，或犯罪的马脚暴露时，便极力编造谎言，进行掩盖。这时，审讯人员如果能够及时出示有关的证据，便可以打掉其幻想，促使其放弃侥幸心理，交代罪行。

（三）嫌疑人的供述顾此失彼不能自圆其说时。嫌疑人供述自相矛盾，是其在畏罪心理支配下，不愿交代犯罪事实，而又想编造假供应付审讯人员，由于心绪紊乱，前后矛盾，顾此失彼，不能自圆其说。此时，若能及时使用证据，必能促使其如实供述犯罪事实。

（四）嫌疑人心存侥幸避重就轻时。虽然案情已有突破，嫌疑人能够供述部分犯罪事实，但仍心存侥幸，避重就轻，企图以交代小的罪行换取“好的认罪态度”，从而隐瞒重大犯罪事实。此时使用证据，便能撕掉嫌疑人的伪装，使其认识到：审讯人员不但了解已供述的犯罪事实，而且对未供述的犯罪事实也了如指掌，只有全部供述。

（五）嫌疑人自恃后台死顶硬抗时。有的嫌疑人自恃后台硬、关系广，检察机关不能将其怎样，依赖极强的侥幸心理，死顶硬抗，气焰嚣张，矢口否认有任何犯罪事实，还有的嫌疑人，不但否认其犯罪事实，还向审讯人员大摆其“功劳”。遇到这种情况，审讯人员应进行充分的准备，经过周密的分析，确保证据一经使用，必能取胜，从而使嫌疑人的嚣张气焰跌落千丈，再也无法反抗。