观点集萃

不讲理是开放社会的大敌

中国青年报刊文说，央视主播张泉灵最近写了如下一段微博：“从小被教育要讲道理，长大才发现没那么多可以讲道理的地方。家里，不是讲对错的地方。职场里，期待以理服人的同学通常受过以职位服人的伤。网上，听你讲道理的人本来就懂那些道理。你想说服的人通常对事实不感兴趣和道理绝缘，他们只是按标签站队，寻找符合自己臆想的论据，感受板砖扔出去的快感，而已。”

微博是一个社会的缩影，它与这个社会方方面面表现出的“不讲理”是同源同构的，不过是世象中的各种不讲理投射到了这个放大器上。某些地方的官方，是不喜欢讲理的，讲的是权术，讲的是潜规则，讲的是“你再不闭嘴我就修理你”。他们不是以理去服人，长篇大论中只有空洞的口号和令人生厌的套话。没有共同尊重的逻辑和事实，没有共通的话语体系，就没有讲理，就无法对话，就只有各说各话的撕裂和伤害，对应是水与火的不相容。从一些专家的发言中，你看不到他们在讲理，而是在迎合、献媚、佐证中，充满着漏洞百出的诡辩、先入为主的判断和让人不禁捧腹的笑料。老百姓遇到麻烦时，找不到多少可以讲理的地方，遇到的经常是衙门的踢球、公仆的冷脸、法院的冷漠、媒体的势利（不够悲惨就没有新闻价值）和听说者的极不耐烦，这种“有理无处说”的现实，逼出了让人不安的暴力和无奈的炒作，有的选择了极端行为去吸引关注，有的则在仇恨中选择了报复。

当一个社会讲理者受到压制，让人感觉无处讲理的时候，社会是危险的。不讲理，讲拳头和暴力，矛盾会激化；不讲理，讲诡辩和谩骂，智商会退化和被拉低；不讲理，讲人情和潜规则，腐败会进一步恶化；不讲理，讲圈子和派别，阶层会进一步分裂；不讲理，讲邪理歪理，法律被无情地踩在脚下，理性被无情地驱逐，良善被无情地碾压，对话和沟通机制自下而上地被打碎的时候，野蛮丛林中的暴力中，每一个人都无法幸免。迷失和迷茫的中国社会，正在寻找自己丢失的钥匙，人们心灵的钥匙丢了，社会正常运转的钥匙丢了。而这把钥匙的关键，就在于讲理精神的缺失——缺少讲理的地方、讲理的氛围和讲理的胸怀与耐心。

“敏感”历史不该成为空白点

据解放日报报道，在一些网络舆论上，有人试图设计另一种历史走向，比如有人认为，如果按照温和改良的路子走，清末后的中国可以避免流血，中华民族也将更顺利地实现复兴；新中国若不抗美援朝，台湾早就统一了，中美关系也不会那么曲折……这样的假设似乎潜藏着对历史演进和现状的不满。对此，上海历史学会会长熊月之说，历史没有假设的可能。它既不会以当时个人的意志为转移，也不会按照今天的设计去重演。普通人可以说，假如辛亥革命不发生，中国有可能走向改良主义的宪政道路。但在严肃的历史学者那里，他们更愿意全面分析当时的政治、经济、军事和中外态势，从而得出更为合理的观点。不过，“假设历史”的背后，还是可以看出复杂心态。这就需要我们主动积极地公开资料、引导思考。有些历史问题，我们不去研究，别人也会去研究。他们占有更多的材料，提出更多的证据，在舆论上必然处于更有利的位置。举例来说，现在年轻人对“文化大革命”没有充分认识，以为红卫兵不上学、不工作，还可免费到全国各地旅游，不是一件好事吗？对此类问题，我们的态度是不该忽略回避，让敏感的历史成为“空白点”，而要准确全面地告知世人，在“褪去敏感”的过程中认真汲取经验教训。

如何看待来自外部的风险前所未有

长江日报发表评论员文章指出，胡锦涛总书记最近发表重要讲话，其中提到“来自外部的风险前所未有”，无论是对于执政党自身建设，还是国家发展、社会进步，都是一个重大论断，意义深远。外部的风险不同于党内风险。党内民主不健全、贪污腐败等问题，主要是党内风险。很大程度上，外部风险主要是指国际国内形势。从国内来看，当今中国社会进入矛盾多发期，贫富差距等带来的社会冲突加剧，社会问题呈多样化和复杂化。这几年发生的一些社会事件已经警示社会新的矛盾、新的问题开始出现。比如偏远贫困地区曾是矛盾高发区，现在粤、沪、苏、浙等发达地区矛盾发生的数量和频率也在增加；越来越多的社会冲突事件中，对公共利益的关注而不仅仅是个人或部分群体利益，往往成为导火索；参与的阶层愈益广泛，参与者年龄已向低龄延伸，比如什邡事件中，大量“90后”走上了街头。这种变化值得关注，对传统治理提出了更高的要求。从国际来看，中国与世界复杂互动。国际金融危机给包括中国在内的世界经济造成深度冲击，非传统安全问题已经成为国际政治中新的重要议题。气候变化、能源资源安全、公共卫生安全等全球性问题更加突出。一些国家和地区热点问题此起彼伏，区域一体化、海洋权益等方面的矛盾分歧不断激化，地区形势更为复杂。

在社会转型期，存在矛盾和风险并不可怕，关键是找到有效化解矛盾、应对风险的机制。来自外部的风险前所未有，正意味着执政党既要认识到问题的严峻性，更要找到解决问题的路径。中国到了一个关键时期，党的十八大即将召开，社会各界因此充满期待。