保护导丝对冠脉分支闭塞率的影响

郑轶 尚树忠

[摘要] 目的 观察冠心病介入治疗使用保护导丝对冠脉分支闭塞率的影响。 方法 选择冠状动脉分叉病变患者98例，分为观察组（有保护导丝）50例和对照组（无保护导丝）48例，观察两组患者分支血管闭塞率差别。 结果 观察组分支闭塞率明显低于对照组（P ＜ 0.05）。 结论 冠心病介入治疗使用保护导丝可以显著降低分支闭塞率。

[关键词] 冠心病；介入治疗；保护导丝；分支闭塞率

[中图分类号] R541.4[文献标识码] B[文章编号] 1673-9701（2012）08-0080-02

冠心病分叉病变是介入治疗的难点，易出现分支血管闭塞、支架内血栓等并发症，且再狭窄率较高影响疗效，其中分支血管闭塞是术中急性并发症，影响介入手术安全，轻者可以引起胸痛、胸闷，重者可以导致急性心梗、心源性休克、甚至死亡。大分支（＞2.5 mm）伴明显狭窄（＞50%）往往需要双支架术或单支架加对吻扩张技术[1，2]。本研究旨在探讨小分支（1.5～2.5 mm）伴明显狭窄（＞50%）血管使用保护导丝能否明显降低分支闭塞率。

1 资料与方法

1.1 病例选择

我院2010年1月～2011年10月冠心病介入治疗患者，选择符合我国陈纪林[3]分叉病变分型中Ⅰ型小分支病变（分支开口狭窄＞50%）、分支直径在1.5～2.5 mm病例共98例，分为观察组（分支有保护导丝）50例和对照组（分支无保护导丝）48例，两组患者在年龄、性别、危险因素、分叉病变狭窄程度等方面差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 手术方法

两组患者常规术前准备，二联抗血小板，术中静脉用肝素125 U/kg，观察组主支血管放置pilot50（美国雅培公司，批号1031402）亲水指引导丝，分支血管放置BMW（美国雅培公司，批号1070871）非亲水指引导丝；对照组仅在主支血管放置pilot50亲水指引导丝，分支不放置指引导丝。两组患者均在主支球囊预扩张，按1.0∶（1.0～1.1）比例置入药物洗脱支架，并用非顺应球囊高压后扩张（14～18 atm），造影判断分支是否闭塞，分支急性闭塞后（TIMI 0～1级），若分支直径在2.0～2.5 mm，两组患者均用pilot50导丝通过主支支架网眼至分支远端，单纯球囊扩张网眼及分支开口，血流恢复（TIMI 2～3级）即可；若分支直径在1.5～2.0 mm，不予处理。

1.3 观察指标

主支血管置入支架并高压后扩张后两组患者分支闭塞率差别；pilot50导丝穿过网眼到分支的通过率。

1.4 统计学处理

所有数据经SPSS 19.0统计学软件进行分析处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料组间比较采用χ2检验，P ＜ 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组（分支有保护导丝）分叉病变50例，主支置入支架后，分支闭塞6例，闭塞率12.0%；对照组（分支无保护导丝）分叉病变48例，分支闭塞14例，闭塞率29.2%，因为入选病例为陈氏分Ⅰ型病变，故两组分支闭塞率较高，但是观察组闭塞率低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。见表1。

分支急性闭塞后，患者均有胸痛、胸闷等症状，观察组有6例分支闭塞，其中4例分支直径在2.0～2.5 mm，4例患者均交换导丝成功，pilot50导丝顺利通过支架网眼到分支，通过率100%，球囊扩张后，血流均恢复至TIMI 2～3级；对照组有14例分支闭塞，其中8例分支直径在2.0～2.5 mm，只有2例患者pilot50导丝通过支架网眼到分支，通过率25.0%，球囊扩张后，血流恢复TIMI 2～3级，其余6例导丝未通过支架网眼到分支的患者，症状较重持续5～6 h，结合ECG级心肌酶检查，达到PCI术后心肌梗死标准，无心源性休克及死亡，观察组导丝通过率明显高于观察组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。见表1。观察组有2例、对照组有6例分支闭塞，其直径在1.5～2.0 mm，均未处理，患者症状均不重，2～4 h后缓解。

表1 分支闭塞率及导丝通过率比较

注：a两组闭塞率比较，χ2=4.443，P = 0.035；b两组通过率比较，由于例数少，用Fisher's Exact Test精确概率法，P = 0.031，P ＜ 0.05

3 讨论

冠心病分叉病变是介入治疗中常见病变，文献报道占16%左右，如果算上直径更小的分叉，比例还要高得多，处理好这些病变是临床工作中的重要课题，体现着介入医生对疾病的认识理念及手术技巧。分叉病变分型较多，常用的有Duke、Lefevre、Safian、Medina等[4]，但是有的难记难用，有的好记难用，我国陈纪林的陈氏分叉病变分型既好记忆、又能很好地指导临床应用，故本研究采用陈氏分型，入选Ⅰ型小分支病变（分支开口狭窄≥50%），主支置入支架后分支闭塞率明显高于Ⅱ型病变（分支开口狭窄＜50%），其中观察组因有导丝的保护，分支闭塞率明显低于对照组，充分体现了指引导丝的分支保护作用，有导丝的存在可以保留一丝通道，即使分支闭塞了，临床中也常常可以看到，撤出导丝后血流可以达到TIMI 3级，对于小分支血管，这样的血流基本可以保证患者术中无明显症状，无严重临床后果，况且分支有导丝的存在，分支闭塞后，交换导丝时可以起到路标的作用，明显提高了导丝再进入分支的通过率。本研究也证实，观察组分支闭塞后，由于有保护导丝的指引，主支导丝全部能通过网眼到分支，球囊扩张后分支重新开放，这对于2.0～2.5 mm的较大分支意义较大，可以避免这样的分支急性闭塞导致的小面积心梗，使手术更加安全、患者更舒适。

因此，对于分支直径在1.5～2.5 mm、开口狭窄≥50%的小分叉病变，保护导丝可以明显降低分支闭塞率，减少术中心梗，保障手术安全，建议介入治疗时常规放置。

[参考文献]

[1]Steigen TK，Maeng M，Wiseth R，et al. Randomized study on simple versus complex stenting of coronary artery bifurcation lesions: the Nordic bifurcation study[J]. Circulation，2006，114（18）：1955-1961.

[2]Chen JL，Gao RL，Yang YJ，et al. Short and long-term outcomes of two drug eluting stents in bifurcation lesions[J]. Chin Med J（Engl），2007， 120（3）：183-186.

[3]陈纪林. 分叉病变分型和治疗策略探讨[J]. 中华心血管病杂志，2006， 34（6）：551-552.

[4]杨跃进，高展. 冠状动脉分叉病变特点、分型和治疗策略[J]. 心血管病学进展，2008，29（6）：836-840.

（收稿日期：2011-12-27）