奥运能否拯救“老了的”英国

王传宝

伦敦夏季奥运会热热闹闹地结束了。闭幕仪式上，国际奥委会主席罗格先生谨慎地给本届奥运会作了评价：快乐和荣誉的。把奥运会搞得快乐一些，当然没啥不好，但16天的快乐之后，人们就该考虑一个严肃的问题：这届奥运会到底能给英国带来什么？它能否拯救日渐衰老的英国？

是生不逢时，还是恰逢其时？

在伦敦举办的这届奥运会可谓是生不逢时，欧债危机、全球经济衰退让本来就不景气的英国经济更加举步维艰。今年以来，英国经济继续顺延着下行走势，第一季度国内生产总值萎缩0.2%，第二季度较第一季度的萎缩更为严重，萎缩高达0.7%。加上去年第四季度，连续3个季度的经济萎缩表明,英国经济的衰退程度正在不断加剧。这样的经济状况就注定了本届奥运会的日子不好过，“节俭办奥运”只不过是个好听的名字，实质上是不得已的举动罢了。

对于“生不逢时”的观点，当地的经济学家却不赞同。他们认为，奥运会办得寒酸点并无大碍，相反，本届奥运会此时在伦敦举办，对英国来说是难得机遇，是恰逢其时。卡梅伦首相更放言，本届奥运会要让英国获得130亿英镑的红利。

经济学家所说的“此时”是指当前的欧债危机。他们认为，奥运会给英国经济的刺激作用，可能会提高英国抵御欧债危机风险的能力。为证明他们的观点，英国的学者甚至还搬出了历史：1948年，伦敦承办了二战后首届奥运会，这届奥运会成功地将英国经济带出了低谷。

奥运让英国找回年轻的感觉？

在本届奥运会上，英国代表团共获得包括29金在内的65枚奖牌，位列美、中之后，冲进金牌榜前三，这是英国代表团近百年奥运参赛史的最好成绩。英国举国上下欢欣鼓舞。

与体育成绩一样，伦敦市政府同样也是欢欣鼓舞。奥运会刚刚闭幕，伦敦市政府就迫不及待地对外宣布他们创造了“伟大的奥运会”，并列出了这届奥运会之所以“伟大”的12条理由，其中经济因素就占据了两条。

一是说本届奥运会给本土的承包商提供了70亿英镑的场馆及建设合同，这显然是老调重弹。二是预测在未来几年里英国将通过贸易、投资、旅游给本国经济带来130亿英镑的奥运红利。这便是卡梅伦首相红利说的翻版。

当然，认为伦敦奥运经济一路高歌的不止是伦敦市政府一家。作为本届奥运会的赞助商，英国莱斯银行称，到2017年，伦敦奥运会将给英国经济带来165亿英镑的收益，并帮助创造6.22万个就业机会。莱斯银行认为，在奥运结束后的五年里将有近三分之一的收益，约合50亿英镑。在这期间，奥运场馆将被改建为其他用途，旅游业继续兴旺。奥运会也能给英国公众情绪带来一种“欢乐效应”，从而提升他们的消费欲望。

的确，近千万的观众在短短时间里涌入伦敦，肯定会带动当地的旅游、零售业的发展。奥运期间，记者专门前往靠近奥林匹克公园的斯特拉福德购物中心，这家刚刚建成的欧洲最大的购物中心已经人满为患。设在购物中心的西田购物超市在短短两周时间内就接待客人高达550万人次，如此之大的客流量又如何不让商家欢欣鼓舞。

然而，如果你在此时前往伦敦西区，所见到的情况就完全不同了。当斯特拉福德购物中心的西田人满为患之时，位于伦敦西区的西田则是另一番景象，客人寥寥无几，销售业绩直线下降。英国《金融时报》甚至借用狄更斯《双城记》的书名来报道这一事件，标题是“两个购物中心的故事”。一喜一悲，这才真实地折射出伦敦奥运经济的现实。

如何度过“倦怠期”？

无论如何，激昂的奥运会确实给伦敦带来了变化，音乐、美酒以及“伦敦碗”上空的礼花足足让伦敦兴奋了16天，然而，激情消褪之后呢？

对于普通消费者来讲，无论奥运长跑冠军莫法拉赫给他们带来了怎样的振奋，奥运过后他们都将面对油盐酱醋的平常日子。如果有的消费者真的被奥运“激励”了一把，在奥运期间大把地花钱，那么在赛后他们就不得不捂紧钱包。这就是奥运激情过后的消费“倦怠期”。

日本《经济学子》杂志曾对奥运“倦怠期”作过调查并得出这样结论：从大致趋势来看，从举办奥运会的两年前开始，主办国与世界经济的增长率之差呈上升趋势，到举办奥运会那一年，奥运会带来的经济效果完全呈现，奥运会结束第二年反而会出现下降趋势。韩国(首尔)、西班牙(巴塞罗那)、希腊(雅典)的经济动向符合这一特点。

世界知名宏观经济咨询机构凯投宏观也持同样观点，这家机构认为，伦敦奥运会期间的民间和政府消费及票务收入，预计将会使第三季度英国经济增长速度提升0.3个百分点，然而这一拉动作用只是临时的，年底前的消费增长将一路走低。

英国官方公布的就业数字同样也可以证明这一点。据英国国家统计局的数字，在今年第二季度，英国新增就业人口为20万，这是自2010年夏季以来新增就业人数最多的一个季度，全国失业率从原来的8.2%降到了8%，但到六月底总失业人口仍然高达256万人。另外，在新增就业人口中，约有十分之一为临时就业人口，他们大多是业主为迎接奥运经济临时聘用的，奥运结束后这部分人有可能重新步入失业大军。

“老了的”英国需要接受大手术

2007年，英国《金融时报》曾说，欧洲富了，但是老了。时隔一年后，欧债危机来袭，欧洲的老年病终于爆发，有的国家几乎到了无药可治的地步。

英国的情况也好不到哪里，老年病同样在这里蔓延着。有人做过调查，在1955年，英国全境劳动人口与退休人口的比例是12:1，也就是说当时有12个人工作和劳动在满足自身需求外，还可以供应一个退休人员的生活。2011年，这一比例降至3:1，到2055年，更是要降到2:1。

数字上的落差所造成的直接后果就是收不抵支，难以为继。长期以来，国家负债严重，将最终走向破产。这说明，英国人引以自豪的福利制度已经老了，不合时宜。

同样的，英国经济的发展模式越来越陷入了窠臼，对服务业的过分依赖及实体工业的大转移，造成了产业的空心化，进而加重福利制度的负担。英国的产业结构也到了非改不行的地步。

由此可以看出，伦敦奥运会可以给英国经济注入强心剂，但绝非良药。要解决英国经济当前面临的诸多难题，动大手术才是根治之道。