论辛亥革命的政治觉醒作用①

高志奇

(延安大学 公共管理学院,陕西 延安 716000)

一百年前,辛亥革命爆发,它不仅推翻了清王朝,而且推翻了统治中国长达两千多年的封建专制制度,中国开始走上民主征程。但是辛亥革命并没有解决当时中国社会面临的根本问题,辛亥革命后的中国社会依然处于半殖民半封建状态。辛亥革命后,清王朝退出政治舞台,袁世凯上台,袁世凯的倒行逆施使中国民主步履艰难,然而袁世凯的皇帝梦终究破灭,他的倒行逆施不仅没能实现他的皇帝梦,还引来全国人民的声讨,这说明辛亥革命后中国人的政治觉悟有了很大提高,人们已经认识到封建专制制度属于落后的政治制度,已经不适应中国社会的发展要求。虽然鸦片战争打破了中国的天朝美梦,但是很多中国人并没有真正觉醒,只是认为中国在器物上落后于西方,而在政治制度等方面中国依然是先进的,中日甲午战争中国战败,才使中国人真正认识到中国不仅在器物上落后于西方,更在政治制度上落后于西方。从此,中国人开始从政治制度方面着手,进行改良或革命,以救亡图存,但是中国的国情决定了改良道路在中国行不通,只有革命才能挽救中国,所以辛亥革命爆发是中国历史发展的必然趋势。辛亥革命提高了中国人的政治觉悟,使中国人开始从政治制度方面探讨中国的出路问题,具有非常强的政治觉醒作用。

一、政治环境的觉醒作用

辛亥革命爆发时,西方发达国家早已经进入到资本主义社会,英国的资产阶级革命开始于1640年,法国的大革命爆发于1789年,而这个时期的中国正处于清王朝的专制统治时期。中国早在明末也出现了资本主义萌芽,但是传统中国“重农抑商”,“士农工商”的等级排序使中国人对商人这个阶层带有强烈的歧视态度,传统的中国社会看不起商人这个阶层群体的人。所以,中国内部自发的资本主义经济没有发展起来,更没有形成所谓的资产阶级。明末以后,中国开始实行“闭关锁国”政策,满清入主中原后,沿袭了这一政策,进一步加剧了中国的封闭,使中国一步步落后,不能与世界同步发展,看不到世界其它国家的发展情况,导致西方的资产阶级革命对中国几乎没有任何影响,而且为了奴化人民,便于统治,文字狱在清王朝极为盛行,终使中国处于“万马齐喑究可哀”的状态,而莫谈时事、莫谈国事则直接体现出当时中国社会的腐朽、落后和思想僵化。

1840年的鸦片战争,不仅打破了中国人的天朝美梦,更使中国人开始认识到中国并没有自己想象中的那么强大和美好,西方的各种社会思潮开始涌入中国,为了救亡图存,中国的仁人志士也开始向西方学习救亡图存的方法。“师夷长技以制夷”,“洋务运动”,“戊戌变法”,直到“辛亥革命”等,都是中国人为了挽救中国而不断努力的真实写照。通过向西方学习,中国人认识到西方不仅在器物上远超于中国,在政治制度上更是优越于中国,而且西方比较先进的国家,其政治制度几乎都是资本主义民主制度,而落后的国家则几乎都是封建专制制度,整个世界政治环境的影响,促使中国人开始反思中国的封建专制制度。那么,统治中国长达两千多年的封建专制制度是不是已经过时了,中国人到底应该怎么做才能挽救中国,是改良还是推翻封建专制制度。事实上,无论是进行改良,还是进行革命都说明中国人已经不再完全相信所谓的封建专制制度和皇帝,而中国要发展要进步,就必须改变原先的政治制度。由此可见,西方发达国家政治制度优越性的影响对中国是深刻的。虽然当时整个世界的主要趋势是走资本主义道路,但是由于封建专制制度对中国的影响更是深远的和持久的,一夜之间就否定封建专制制度和皇帝在中国人看来也的确困难太大,鉴于英国君主立宪制和日本明治维新的影响,以康有为、梁启超为首的改良派,主张通过变法,搞君主立宪制来挽救清王朝和中国。但事实证明,改良办法在中国是行不通的,无论是仿照西方的英国,还是依照近邻的日本,中国的改良终究以失败而告终。虽然改良失败了,但是这更证明了清王朝和封建专制制度的腐朽和落后,也从反面证明了西方政治制度的优越性,既然改良道路走不通,那么只能选择革命的方法来挽救中国的危亡,由此,辛亥革命爆发。可以说,辛亥革命是中国社会发展的历史要求和必然,这是中国人对西方优越政治制度渴望的最大努力,是西方优越政治制度影响中国所产生的必然结果。在整个西方资本主义制度政治大环境的影响下,中国人开始觉醒,开始通过学习西方优越的政治制度来挽救中国,整个西方的政治大环境促使中国人在觉醒、在努力、在革命。

二、政治革命的觉醒作用

辛亥革命无疑首先是一场政治革命,因为它要推翻腐朽没落的清王朝,更要推翻统治中国长达两千多年的封建专制制度,因为封建专制制度已经无法适应当时社会的发展要求,中国止步和落后的主要原因就是封建专制制度阻碍了中国社会的发展。所以,辛亥革命的矛头很明确,直指腐朽的清王朝和落后的封建专制制度。辛亥革命最大的一个贡献就是促使中国政治发生巨大变化,即中国政治变迁。“政治变迁是指,由于社会矛盾和冲突引起的政治系统的结构、功能和文化的生成、变化的过程及其结果。”[1]革命是促成政治变迁最主要的因素,因为革命具有很强的冲突性,革命的表现形式轻则是暴动,重则是战争,甚至是大规模的战争,历史上发生的革命,没有那一次不是经过大量的流血、死伤最后方才告终结,所以革命对人的心理影响也是深刻的、巨大的,革命能很快使人认识到什么是符合历史发展要求的,而什么是过时的、落后的。

辛亥革命使中国人更加清醒地认识到满清的腐朽、没落,对外不能抵抗列强入侵,维护国家尊严,对内不能改善民生,提高国民素质,国家已经处于风雨飘摇状态,而满清的统治者却依然花天酒地、纸醉金迷。当然,清王朝自身也进行了一定程度的努力和改革,如选派留学生出国学习,还实行了“预备立宪”,但是由于清政府的改革只是在做表面文章,根本没有动摇封建专制制度的根本,所谓的预备立宪也只是形式,内阁成员大多是满族贵族,也就是所谓的“皇族内阁”。世界政治环境的影响,中国现实的国情需要都呼唤着革命的到来,而革命的到来进一步解放了中国人的思想,使中国人开始懂得追求民主政治,追求平等。辛亥武昌起义爆发后,全国各地立即响应,革命的趋势已经不可逆转,这说明革命是符合中国现实国情的,也是符合中国人民的要求的,因为只有革命才能真正打破封建专制制度对中国人的牢笼束缚,只有革命才能救中国。“众所周知,封建君主专制制度的灭亡,是通过辛亥革命完成的。这不容质疑。但如果把君主专制制度的灭亡完全归功于辛亥革命,则有夸大之嫌,也不符合历史事实。”[2]也就是说,辛亥革命是推翻封建专制制度的直接动力,没有辛亥革命,中国封建专制制度的存在时间可能还要长久一些,这更加证明了辛亥革命的革命性。辛亥革命推翻了满清王朝,推翻了统治中国长达两千多年的封建专制制度,真正将皇帝拉下了马,使中国人清楚地认识到皇帝并不是所谓的“真龙天子”,皇帝也是普通人,印证了传统中国人“风水轮流转,今年到我家”的心理平衡需求,使中国人的思想得到了一次较为彻底的解放。“武昌首义,帝制颠覆。然而这种制度并没有因革命一役成功而被彻底埋葬。袁世凯、张勋,以及后来溥仪在伪满洲国的表演,都说明依然有人妄想帝制死灰复燃。而盗取‘圣智仁义之号’的帝王们‘蔽塞人民之思想’,封锁民众‘精神生活’所养成的作为专制制度文化基础的思想意识,仍长久难以革除。”[3]所以,辛亥革命对中国人的觉醒作用是巨大的,但却是有限的,因为奴性文化在中国有着太悠久的历史,它已经渗入到中国人的骨子里,在短暂的时间,尤其是想仅靠一场政治革命来解决中国人的奴性文化问题实在太过奢望。但是辛亥革命的觉醒作用又是成功的,无论是袁世凯、张勋,还是后来的溥仪,不管他们有怎样的举动,最终都没有成功,都在全国人民的声讨之下而失败。因此,辛亥革命真正唤醒了中国人的民主意识,至少皇帝是不能存在了,而封建专制制度是不可取的。辛亥革命使民主共和观念开始深入中国人心,它意味着中国历史进入到了一个崭新的历史阶段。

三、政治制度的觉醒作用

这里的政治制度的含义不是仅限于政治学方面,而是指辛亥革命后,建立民国,伴随民国建立而新建的一系列制度,包括政治制度、经济制度、文化教育制度等,特指辛亥革命影响下的新制度,即带有辛亥革命政治色彩的一系列制度。辛亥武昌起义后,全国各地纷纷响应,最终迫使清帝退位,建立民国。民国建立后,建立了一系列维护民主,维护民国的制度,这些制度一方面有利于保护辛亥革命的胜利果实,另一方面也进一步起着觉醒中国人的作用,使中国人一步步靠近民主,远离专制,靠近科学,远离愚昧。“辛亥革命的意义是结束了两千年的帝制,赶跑了皇帝,建立了共和,是中国全面现代化的起点,也是现代中国民族国家真正重建的开始。”[4]辛亥革命在中国历史上有着举足轻重的地位,它使中国政治真正步入了现代化,“它一方面结束了中国的传统社会,另一方面开辟了中国历史的新纪元。”[5]近代中国的历史事实告诉我们,中国是不可能在传统的政治体制下进行现代化建设的,因为中国传统的政治体制惰性太强,其消极性因素已经严重制约着中国社会的发展和进步。到了晚清,虽然清政府为挽救自己的危亡,进行了洋务运动和戊戌变法,最后还施行了新政,但都不可能避免辛亥革命的爆发。因为“在传统政治体系内进行变革的努力徒劳无益,革命的爆发是历史的必然。”[6]辛亥革命后,无论是南京临时政府,还是北洋军阀政府都非常重视工业发展,采取了一些有利于发展工业的实业措施,使中国工业发展取得了可喜成绩。可以说,“辛亥革命成功地实现了中国工业化的第一次伟大飞跃,开辟了中国工业化的新纪元。”[7]辛亥革命后,所建立的政治、经济、文化等一系列制度和,促进了中国的进步和发展,使中国人认识到共和制度的优越性,这些制度和措施对于继续解放国人的思想起着巨大的推动作用。

辛亥革命后所建立的一系列制度,其最根本的目的就是要维护民主共和制度,确保民主共和制的合法性与权威性,而为了保证民主共和制的合法性与权威性,就必须显示出民主共和制度的优越性,而且这种优越性必须被中国民众所认识和接受。辛亥革命后,中国工业的发展速度是非常迅速的,尤其是在1912-1920年这个时期,中国工业的年均增长率在整个民国时期是最高的,“从1912-1936年,中国工业生产年均增长率为9.4%,1936-1942年,平均年增长率为4.5%,1928-1942年为6.7%。其中增长最快的年代是1912-1920年,平均年增长率为13.4%;另一个是1931-1936年,年均增长率为9.3%。”[8]中国工业的快速发展,证明了辛亥革命的积极性,使中国人清醒地认识到由辛亥革命所建立的共和制度的优越性。辛亥革命后的政治制度有利于保障民主、民权和民生,经济制度有利于发展中国的生产力,对国民经济发展起着巨大的推动作用,而文化教育制度更是对中国人有着直接影响,因为文化教育是提高人素质的直接因素。“辛亥革命的胜利和资产阶级民主共和国的建立,无疑给中国教育真正近代化的契机。1912年的中国教育界,其当务之急在于根据新的社会需求力行改革,最大限度地、尽快地培养出新国家的经济建设人才,而下手之端,无疑是制定新的、资产阶级的教育法规,依靠政权的力量推行全国,进行一场深刻的变革。”[9]教育改革,其目的就是为了提高国民素质,发展国家。辛亥革命使中国社会发生巨大变迁,由传统社会一下子过渡到现代社会,而社会变迁所产生的震荡会使很多人很难以适应,这就需要不断完善教育制度,通过教育提高民众对辛亥革命和共和制度的认识,承认辛亥革命的合法性以及承认新政府的合法性与权威性。因此,辛亥革命后所建立的一系列带有浓厚政治色彩的制度对中国人的觉醒起着巨大的促进作用。

四、结语

辛亥革命爆发,反映出中国人的觉醒程度在不断提高,尤其是在政治觉悟方面,中国人有了很大提高,人们开始关注国家大事,关注民族兴亡。辛亥革命最大的影响作用是其政治作用,它不仅推翻了腐朽、没落的清王朝,而且推翻了统治中国长达两千多年的封建专制制度,它使中国历史走进了一个新的阶段,迈上了一个新的台阶,不再是简单的朝代更替,即不再是历史循环,而是历史进化。中国社会在辛亥革命的影响下发生了一次根本性的变化,中国开始在西方世界的影响下,由被动接受西方先进的器物和思想到主动学习西方先进的器物和思想,所以辛亥革命是中国千年未有之大变革。世界资本主义政治制度大环境的影响,中国现实国情的无奈,迫切需要一场较为有力的革命来推动中国前进,辛亥革命由此爆发。辛亥革命后,建立了共和制度,废除了皇帝制,实行总统制,即国家元首的任用不再是世袭制,而是选举制,大大推动了中国民主政治建设的进程,使民主共和的观念开始深入人心,而革命后所建立的各项制度更是显示出共和制的优越性,肯定了辛亥革命的历史贡献,促使中国人开始真正觉醒。

[1]李元书.论政治变迁[J].学习与探索,1995,(5):98-99.

[2]丁健,张华腾.辛亥革命再思考[J].四川师范大学学报(社会科学版),2011,(1):164.

[3]王子今.推翻帝权与洗刷奴性:辛亥革命意义的政治文化思考[J].科学社会主义,2011,(1):8.

[4]马勇.赵凤昌与辛亥革命[J].中国图书评论,2011,(1):112.

[5]马勇.辛亥革命:现代化的主观意图与客观效果[J].近代史研究,1995,(5):138.

[6]何建娥.辛亥革命与中国政治现代化[J].社会科学家,2004,(1):147.

[7]刘国强.辛亥革命对中国社会的影响新探[J].天中学刊,2010,(4):97.

[8]张仲礼.中国近代经济史论著选译[M].上海:上海社会科学院出版社,1987:311.

[9]崔运武.论辛亥革命与中国教育近代化的历史进程[A].教育的传统与变革——《纪念教育史研究》刊二十周年论文集(3)[C].2009:529.