魏晋南北朝时期“河南四镇”的军事攻防及其战略意义

2012-04-13张文华

淮阴师范学院学报（哲学社会科学版） 2012年3期

关键词：金墉滑台白马

张文华

(淮阴师范学院历史文化旅游学院，江苏淮安223300)

【历史学】

魏晋南北朝时期“河南四镇”的军事攻防及其战略意义

张文华

(淮阴师范学院历史文化旅游学院，江苏淮安223300)

在分裂对峙的魏晋南北朝时期，黄河与淮河、长江共同构成了秦岭以东地区三条东西向的重要防线。黄河一线的碻磝、滑台、虎牢和金墉是四个最为重要的战略重地，号称“河南四镇”，发生于此的争战极为频仍激烈。“河南四镇”在具体的军事行动和攻守中并不是孤立的，而是彼此呼应，上下联络，密不可分的。只有将四镇看作一个整体，加强其间的战略联系，才能充分发挥四镇的军事意义和战略意义。

河南四镇;军事地理;战略意义;魏晋南北朝

在经历了秦汉400多年的大一统之后，中国历史的发展再度出现了大分裂，这就是魏晋南北朝时期的对峙与分裂。这次分裂为时长达370年，期间诸国关系之错综复杂，争夺之频仍剧烈，可以称得上是第二个春秋战国时代了。孙吴、东晋、宋、齐、梁、陈均建都于建康(今南京市)，而对立国江南的六朝政权来说，其军事力量总体上要比北方游牧民族政权弱小，因此在军事争夺和对抗中，南方政权大体上处于防守状态。六朝的防守，在秦岭以东地区主要形成了三条东西向的防线，这就是黄河、淮河与长江。此三条防线中，守河、守江均为时不长，唯独守淮绵历最久［1］。黄河防线虽然距离南方政权国土悬远，且防守时间也短暂，但它与淮防、江防及整个淮河流域的军事攻守形势密切相关，在在为淮域北方的门户，因而具有极其重要的战略意义。魏晋南北朝时期黄河下游的流路，大体上保持着东汉初年王景治河之后的基本走势。黄河出三门峡后，东流经今孟州市南、温县南、荥阳市北、武陟县南，又东北流经今原阳县北、延津县北、滑县南、浚县南，又东流至今濮阳市南。此段流路与西汉大河基本一致。自濮阳市以下，黄河“从长寿津(今河南濮阳南)开始与西汉大河别流，东经今范县南，山东阳谷西、莘县东、荏平南、东阿北，又东北流经今黄河与马颊河之间，至今利津入海”［2］91。总的来说，此期黄河下游略呈西南—东北走向。这样的一条大河，阻隔着华北大平原的南北，这在南北分裂割据时代是有着重大军事意义的。对于建都于黄河以北的政权来说，要进行南侵，首先必须抢占渡口，越过黄河，而南方政权的北伐，要想捣入敌方的老巢，亦必须逾河北上。就是单从防守的角度来说，它无疑也是一条重要的天然屏障，有关的桥梁渡口必须严加控制。如此一来，沿河的津渡关隘及其附近重镇的军事价值也就日显突出。在东晋南北朝时期，这样的要地就有碻磝、滑台、虎牢和金墉，号称“河南四镇”。晋、宋君臣图复河南，此四镇最当冲要，就是其他势力之间的斗争，也往往以其为要地重津，因而发生于此的争夺战争非常频繁激烈，兹分别论述之。

一、碻磝的变迁及其争夺

碻磝城即秦汉时的茌平县城，在今山东省茌平县西南。由于黄河的南徙，魏晋南北朝时期碻磝城已经成为黄河南岸重要的津渡所在了。《水经·河水注》引《述征记》云:“碻磝，津名也。”［3］468碻磝津就在碻磝城北一里，“津有城，故以为名”［4］4759。北魏时曾在此造有浮桥，又设立济州关，关于隋末废毁［5］260。南北朝时期，由于受黄河的浸圮和战争的破坏，碻磝城曾多次重建，形成了三重城。东晋末年，碻磝城被黄河冲毁，一度曾将治所移到河北博州界［5］260。北魏泰常八年(423)，置济州，于碻磝城建立中城［4］4759。宋元嘉二十八年(451)，城为王玄谟军所毁［3］469。北魏正光四年(523)，济州刺史刁宣又筑碻磝外城［6］1478。到唐天宝十三年(754)，“州为河所陷，废”［5］260，碻磝城结束了它的历史使命。

碻磝城的重要，关键在于其独特的交通枢纽地位。碻磝是黄河下游今山东省境内最为重要的渡口，济水就在其附近不远处与黄河相连通，同时它也是青齐地区的西面门户与河淮地区的重要北门。北方军队一旦渡过此津，西向可以通往虎牢、洛阳，东向可以直抵青、齐地区，南向通达徐、兖诸州，越过淮水即可直捣建康。对于南方军队来说，越淮后由今徐州北上渡河，最近的渡口也当为碻磝津，就是西入关中也通常是经由济水而溯河前进的。可见碻磝城扼控着交通要道，实际上它是关东东部东西向和南北向交通的咽喉所在。正因为有着这样的特殊交通形势与地位，东晋南北朝时期对于碻磝城的争夺也就显得不遗余力。

东晋穆帝永和八年(352)氐人首领姚弋仲死后，其子姚襄秘不发丧，而是率领部众6万户南攻，一举攻克阳平、元城和发干，然后迅速渡过黄河，屯兵于碻磝津［7］2962。姚襄的这一举动，当然是针对北方纷乱攘夺的局势而作出的。他急于南攻，就是要抢占战略要地，攻占碻磝津后，实际上是控制住了北方南下的重要渡口，首先取得了战略上的主动权。姚襄在此署官命将，开展军事部署，碻磝事实上成为他后来政治、军事生涯的第一个战略起点。孝武帝太元八年(383)淝水之战，苻坚丧败，东晋遂令谢玄趁机北伐。谢玄以徐州为大本营，在兖州平定、青州投降后，即进伐冀州。谢玄讨伐冀州，是分兵三路进行的。其中一路为奋武将军颜雄，由他率先渡河立营，抢占战略据点;另外两路为龙骧将军刘牢之、济北太守丁匡和济阳太守郭满，由刘、丁二人屯据碻磝，郭满屯据滑台［7］2083。这两路均在黄河南岸屯守，控扼着两个极为重要的渡口，进可攻，退可守。谢玄的这种军事攻防部署，可以说是对碻磝和滑台作了最为充分的利用，同时也表明此二城之间有着密切的战略联系。

南北朝时期，无论是南方政权的北伐，还是北方政权的南侵，碻磝都是双方必争之地，因而发生于此的争斗自然也就比较激烈。义熙十三年(417)，刘裕率领水军溯河而上入关讨伐后秦，为防止东方意外的发生，特命北青州刺史向靖留戍碻磝［8］1374。永初三年(422)，北魏大将周畿等南寇，渡河之后，即屯军于碻磝［6］1478，作为其进一步攻伐的战略据点。次年，北魏营建碻磝中城，设立济州，治于此城［9］2528，这完全是出于为加强碻磝防御而作出的反应。元嘉七年(430)到彦之北伐，魏碻磝戍卒弃城而逃，结果城为到彦之所占［8］79。但旋又为北魏夺回。之后双方又进行了反复争夺，碻磝最后落在了北魏的手里。

需要提及的是，防守碻磝本身固然是非常重要的，但由于黄河上的津渡很多，因此对碻磝的防御，还必须注意加强其附近各津关的把守，否则容易遭受迂回攻击。这样的事例也确曾有发生。386年慕容垂遣慕容德南下攻打东阿，结果济北太守温详令其从弟温攀把守黄河南岸，其子温楷屯守碻磝，防卫十分严密。慕容垂见正面攻克碻磝无隙可乘，便采用迂回战术，遣别将兰汗从碻磝以西四十里的地方渡河，从侧面攻击碻磝［6］1478。慕容垂的这招出奇制胜，碻磝守将温楷等见大军已经渡河，便望风南遁了。

二、滑台、白马津的控制与争夺

滑台城在今滑县东，即秦汉时的白马县，为东郡治所;晋时为陈留、濮阳二国治所，宋武帝平定河南后设兖州，治于此;后属北魏，亦为东郡治所［4］4756-4757。东晋孝武帝太元九年(384)，谢玄北伐，遣别将郭满据滑台，“滑台之名始见于此”［6］726。滑台位于古黄河南岸，郦道元在《水经注》中记载说:“河水又东，右经滑台城北。城有三重，中小城谓之滑台城。”［3］412滑台城临河而筑，高峻险固，其外城距黄河仅二十步［3］198。滑台控据河津，地当冲要，发生于此的斗争是非常频繁的，如慕容垂、翟辽与翟钊父子、慕容德、刘裕、王景度、到彦之、王玄谟、尔朱仲远、高欢等人都曾对滑台争夺过［6］726。

在这些争夺中，最为激烈的当有两次。一次发生于元嘉七年(430)，另一次是在元嘉二十七年(450)。元嘉七年到彦之率五万大军北伐，北魏鉴于河南的兵力虚弱，主动引军北撤，所以没有发生什么大的战斗，滑台即被攻占。攻占之后，到彦之命朱修之留守滑台。但好景不长，北魏大军很快就反击而来。朱修之与魏军在滑台相持长达数月，檀道济的北伐援军也由于遭到魏军的强力抵制而无法前进［8］1343，最后城中粮尽，“将士熏鼠食之”［8］1969，滑台遂得而复失。元嘉二十七年，宋文帝遣宁朔将军王玄谟大举北伐。王玄谟在攻克碻磝后即西向而上，将滑台包围。当时滑台城内多为茅草屋，士卒均请求“以火箭烧之”，但王玄谟“专依所见”，不听劝求。所以尽管他的器械甚精，士众亦盛，但滑台城“积旬不克”［8］1974。由于王玄谟的刚愎自用，使得北魏有机可趁。拓跋焘率大军逼来，号称百万，气势十分威猛，史称“鞞鼓之声，震动天地”［8］1974。拓跋焘行到枋头(在今浚县西南淇门渡)后，为防止王玄谟逃走，先派长孙真率五千骑兵从石济渡河，以截断其退路。等到拓跋焘率领大军渡河后，王玄谟惊惶失措，弃军而走。魏军乘胜袭击，王玄谟军大败，“众各溃散，追蹑斩首万余级，器械山积”［9］104。

滑台城的地位诚然重要，但要守住滑台城，也确非易事，因为滑台地处平原，城旁无有山陵可作凭藉，车骑舟师均可在此得逞，所谓“滑台四通八达……北通大魏，西接强秦……未可以高枕而待之”［7］3166，居之未易一日而安也。

滑台城北三十里有白马津(又名黎阳津)［5］198，滑台的军事价值，是和此津密不可分的，对于滑台城的争夺，实际上是在争夺对白马津的控制权。因为白马津是黄河下游今河南省境内最为重要的津渡之一，北方从此南下可以直抵徐淮地区，南方从此北渡则进入太行山以东的广大平原，尤其是可以直逼邺城(今河北临漳县西南)。而且由白马津溯河西上，经由渭水可直抵关中的长安，顺流而下则可进入青齐地区。反之，若从防守的角度说，控制了白马津，就是遏制住了交通咽喉，可以抵挡来自各方面的进攻。对于南方政权来说，攻占滑台和白马津既是保有河淮之地的关键，也是进一步北上的第一个立足点。

白马津的重要地位，远在春秋战国时代就显现出来了。纵横家张仪曾对赵王说，只要秦国守住白马津，赵国就不仅无由南向发展，而且会大受威胁［10］649。秦末楚汉之际，白马津成为北上南下最为重要的军用津渡。张耳、陈余北徇赵地，就是从白马津渡河而上的［11］2573。汉四年，刘贾等人率领二万大军也由此渡河，闯入楚地，“烧其积聚，以破其业”［11］1993。西晋时，成都王司马颖故将公师藩“自称将军，起兵赵魏，众至数万”［7］2709，不久即从白马津渡河南下，结果军败被杀。东晋南北朝时期，白马津仍然是重要的军事津关，一再成为争夺的要地。对于白马津的军事地理价值，汉代的郦食其在给刘邦分析天下攻守形势时曾作过十分精彩的评论，他说:“收取荥阳，据敖仓之粟，塞成皋之险，杜大行之道，距蜚狐之口，守白马之津，以示诸侯效实形制之势，则天下知所归矣。”［11］2694郦食其在此将白马津、蜚狐口、成皋关等险扼要地的把守占领看作是能否夺取天下的关键，这可以说是对白马津战略价值的最高评价了。

三、虎牢的形势及其争夺战争

虎牢城在今荥阳市西北三十里处的汜水镇。这里原属东虢国地，郑灭东虢后为制邑，相传“周穆王获虎，命畜之(于此)，故曰虎牢”［4］4653。虎牢城坐落于大伾山之上。它北濒黄河，东临汜水，南有方山(浮戏山)、鹊山、三山、紫金山，西有九曲山［6］2208，可谓山环水抱。这里山岭交错，道路崎岖，形势格外险要，大有一夫当关，万夫莫开之势，早在先秦时代就号称是“岩邑”［12］11。北魏时郦道元曾亲临此地，对虎牢城的天险形势作了十分精彩的描绘:“萦带伾阜，绝岸峻周，高四十许丈，城张翕崄，崎而不平……城西北隅有小城，周三里，北面列观，临河，苕苕孤上。景明中，言之寿春，路值兹邑，升眺清远，势尽川陆，羁途游至，有伤深情。”［3］396-398虎牢城周围不仅天然形势雄险，而且多有关隘设立。据《舆地广记》卷九载，汜水县有汜水关，东南有成皋故关，西南有旋门故关，此外稍远处还有黄马关［6］2209。

虎牢所在的今荥阳地区，正当交通冲要，为东西往来的必经之地，号为“锁天中区，控地四鄙”［6］2124;而虎牢城的险要，更增加了它在扼制天下咽喉中的重要作用，诚如贾至在《虎牢关铭》中所称:“王侯设险，虎牢拥其要。振之以五岳，维嵩崒焉;迫之以四渎，洪河突焉。宜其咽喉九州，阃域中夏。”［13］卷14虎牢城的这种独特地理位置和交通形势，使其自古以来一直就是兵家必争的军事重地，所谓“荥阳、成皋自春秋以来尝为天下重镇。由秦而上，晋、楚于此争霸;由秦而下，楚、汉于此分雄;后之有事者，未尝不睥睨此地而决成败焉”［6］2197-2198。

东晋南北朝时期，对于虎牢的争夺诚为激烈。东晋初祖逖北伐，一度取得了巨大胜利，“黄河以南尽为晋土”［7］1696。虽然后来对吴人戴若思的到来愤激有加，意甚怏怏，但他仍然“图进取不辍，营缮武牢城”［7］1697，以此作为重要据点，力图进取河北。东晋末年刘裕北伐后秦，八路齐进，其中王镇恶一路率先攻破虎牢城，直逼洛阳［8］1368。刘裕在“北平关、洛，河南底定”［8］1103后，即置司州刺史，其治所就在虎牢，这分明是在利用虎牢天险加强北境防御。元嘉七年(430)宋文帝下令北伐，其中一路为骁骑将军段宏，率“精骑八千，直指虎牢”［8］2331，以与其他各路形成犄角之势。此次虎牢城攻克不久，便又为魏军所陷。元嘉二十七年(450)再次大举北伐，宋、魏双方又反复争夺虎牢［8］1856-1857。梁武帝中大通元年(529)，陈庆之在攻下北魏梁城、考城、大梁之后，又一举攻克虎牢城［14］73。虎牢城不仅是南北政权争夺的焦点，而且也是反叛势力经常倚赖的重要资本。东魏武定元年(543)二月，北豫州刺史高仲密就是“据虎牢西叛”的;东魏政府经过强力镇压，才又“克复虎牢”［9］306。

在这些争夺中，最为激烈的一次是在刘宋永初、景平之际。永初三年(422)刘裕刚死，北魏即遣奚斤、公孙表等率大军南下攻城，开始收复失地。魏军在攻克滑台后，趁胜“引师西伐，大破刘义隆将翟广等于土楼，遂围虎牢”［9］783。由于宋守将毛德祖的竭力抵抗，魏军一度先后退回土楼、滑台。但不久，公孙表等人又率1.5万骑兵卷土重来，毛德祖迎击，“杀伤百余人”［8］2324，魏军只得退还保营。此后魏主拓跋嗣曾多次增兵，甚至亲自攻城，但均遭到毛德祖的有力抵制，城始终未能攻下。直到景平元年(423)四月二十三日，魏军才最后将虎牢城攻克。这次双方对于虎牢城的争夺，前后长达200天，在这200天中，几乎是“无日不战”。在最后攻城的日子里，双方的战斗更是激烈，《宋书》卷九五《索虏传》对此作了细致的记载，兹不赘录。

四、地处形胜的金墉及其军事争夺

金墉城最早由三国时魏明帝曹叡所兴筑，它位于今洛阳市东北魏晋洛阳故城的西北隅。魏晋时期被废的皇帝、太后，均安置于此，因此金墉可以称得上是中国古代的一座“软禁城”。唐初洛阳县曾治于此城，贞观六年移治于东都洛阳城内毓德坊，金墉城遂废［6］2224。金墉与洛阳虽非为一城，但相互毗邻，因而其战略形势和作用是完全相同的。洛阳在古代号为天地之中，形胜甲于天下，人称“左成皋，右函谷，前有伊阙，后背盟津”［6］2215，“溯洛背河，左伊右瀍。西阻九阿，东门于旋……太室作镇，揭以熊耳。底柱辍流，镡以大岯”［15］67。洛阳四周多有高山大川、险要关塞，这对于军事防守自然是十分有利的。但洛阳并不能因为这种天然形胜而坐享安乐。天下之中的地理位置决定了洛阳地处交通冲要，所谓“当秦、陇之噤喉而赵、魏之走集”［16］卷131，“盟津达其后，太谷通其前。回行道乎伊阙，邪径捷乎轘辕”［15］67，这就使得它要承受来自各方面的压力和攻击。关中势力向东发展，出潼关、函谷关后，洛阳是其首先必争的立足之地;同样，关东势力要想西入关中，也必须首先攻占洛阳，洛阳不能攻下，要进一步攻克潼关是不可能的。进而言之，就是要阻挡河东、河北地区势力的南下，洛阳也是至关重要的。此种形势，使洛阳成为兵家必争之地，所以李格非曾不无感慨地说:“洛阳处天下之中，挟崤渑之阻，当秦陇之襟喉而赵魏之走集，盖四方必争之地也。天下常无事则已，有事则洛阳必先受兵。余故尝曰:洛阳之盛衰者，天下治乱之候也。”［16］卷131

金墉城位于洛阳故城的西北隅，从军事地理的角度来看，它又构成了洛阳城西北角的一个军事碉堡和屏障，攻击洛阳的力量首先在此受到阻击，因而发生于此的战争十分频繁，金墉城的军事价值和战略地位自然也就大为增加。魏晋南北朝时期，金墉城承受着来自关中、关东和江南三个方向的攻击与争夺。十六国初期，据有关中的前赵与河北的后赵曾反复争夺金墉城。太宁三年(325)，后赵大将石生据守金墉，刘曜遣二路大军夹击石生。一路由刘岳率领，从盟津渡河南下，一路由呼延谟率领，从崤、渑东行，直指金墉。金墉城被前赵军队包围后，石季龙从成皋关率四万步骑来援救，结果前赵军队大败，城未克而退回关中［7］2697-2698。咸和三年(328)，刘曜在战败石季龙后，乘胜从大阳津(在今三门峡市西北)渡河东向，“攻石生于金墉，决千金堨以灌之”［7］2700。但城未及攻下，石勒率军而来，大破前赵军队，刘曜本人也被俘虏。

北魏分裂后，金墉又成为东魏北齐、西魏北周对峙政权相互争夺的要地之一。大统三年(537)，西魏遣大都督独孤信率众与冯翊王元季海入洛阳，东魏高敖曹不战而逃，独孤信遂据有金墉城［17］265。次年七月，东魏侯景将独孤信包围，“悉烧洛阳内外官寺民居，存者什二三”［18］卷158;八月，东、西魏军大战于邙山，双方互有伤败，宇文泰西归，留长孙子彦守金墉。高欢见西魏军队已西遁，遂从孟津渡河攻金墉。长孙子彦弃城而走，焚城中室屋俱尽，高欢于是“毁金墉而还”［19］20。保定四年(564)，北周柱国尉迟迥率师围洛阳，独孤永业“恐刺史段思文不能自固，驰入金墉助守”;周军“为土山地道，晓夕攻战”［19］544-545，历时三旬，后因北齐援军赶到而撤退。建德四年(575)，北周武帝率兵亲征，时任洛州刺史的独孤永业坚守金墉城，周军遂解围而去［19］545。

来自江南的攻击，主要是东晋南朝军队的北伐。东晋南朝无论是图复河南，还是西入关中，金墉、洛阳都是必争之地。东晋南朝北伐争夺金墉城，较为重要的有三次。第一次是桓温北伐。永和十一年(355)，桓温自江陵北伐，在伊水之滨大败姚襄后，屯军于故太极殿前，寻即徙入金墉城，置戍而还［7］2572。此后金墉城又落入前燕和前秦手中，太元九年(384)复归于东晋。第二次是刘裕北伐。义熙十二年(416)，刘裕大举讨伐后秦，前锋檀道济所向披靡，抵达成皋后，时任征南将军的姚洸镇守洛阳，其部将赵玄力劝姚洸固守金墉，然而姚洸不听，执意出兵迎战，结果大败，金墉、洛阳遂为东晋攻占［8］1342-1343。第三次是到彦之北伐。元嘉七年(430)，宋文帝遣右将军到彦之等伐魏，北伐进军非常顺利，黄河以南的司、兖诸州很快就被攻占，到彦之遂留朱修之守滑台，尹冲守虎牢，杜骥守金墉，“司、兖既定，三军咸喜”［8］1392。然而局势变化也很迅急，到了十月，北魏大军即从委粟津渡河，进逼金墉［8］1392，杜骥南遁，金墉又为北魏所有。

五、“河南四镇”的战略联系

以上分别叙述了碻磝、滑台、虎牢和金墉四镇的战略形势及其争夺战争，但需要指出的是，“河南四镇”在具体的军事行动和攻守中并不是孤立的，而是彼此呼应，上下联络，密不可分的。历史事实也表明，只有将四镇看作一个整体，加强其间的战略联系，才能充分发挥四镇的军事意义和战略意义。

“河南四镇”宛如黄河南岸的四座强大军事碉堡，控扼着沟通黄河南北的有关津渡及通道，四镇的攻守得失，往往直接关系到整个军事局面的发展态势。然而要把守住四镇，也确非容易。这主要是因为黄河下游绵长，且流经地势大体平坦，可资渡越的津渡桥梁所在多是，诚如顾祖禹云:“河南境内之川，莫大于河;而境内之险，亦莫重于河;境内之患，亦莫甚于河。盖自东而西，横亘几千五百里，其间可渡处约以数十计。”［6］2102同时四镇的分布也显得分散悬远，要呵成一气也有若干的困难。所以四镇的防守不仅要加强四镇本身的防御和联系，而且要注意黄河沿岸其他津渡的防范，否则只要有一处防守失漏，均有可能造成其他防线的失利。此诚如宇文泰所说:“长河万里，扞御为难，若一处得度，大事去矣。”［17］13

在四镇之中，金墉最居上游，虎牢居中，且最为险要，滑台、碻磝则在下游平原，这样的地理格局决定了四镇内部有着多重的战略组合关系。虎牢在金墉的东面，其实它就是金墉的东大门，对金墉、洛阳具有屏蔽保护的重大作用，所以虎牢一旦失守或受到攻击，金墉就顿感危机。义熙年间檀道济北伐至成皋后，秦人以虎牢、成皋二城投降，檀道济遂长驱直入金墉、洛阳。永熙三年(534)，高欢率兵从晋阳南下攻打洛阳，元修令斛斯椿率步骑数千镇守虎牢［9］1774，就是想要遏制住洛阳的这个东方门户。当然，反过来，一旦金墉、洛阳失守，虎牢就有唇亡齿寒的感觉，正如时人王仲德所言:“洛阳既陷，则虎牢不能独全，势使然也。”［8］1392而且顺流而下，滑台、碻磝自然也难以保全。这样的典型例子就是元嘉时期到彦之的北伐。到彦之在平定司、兖二州后不久，北魏大军便渡河南下，进逼金墉。金墉攻克后，魏军所向披靡，沿途洛阳、虎牢、滑台诸城相继陷没［8］2333。

相对于滑台、碻磝而言，虎牢位居上游，且有居高临下之势，所以据有虎牢，要克定滑台、碻磝也是比较容易的。汉景帝吴楚七国构乱之时，条侯周亚夫平叛，曾分析当时形势说，只要他据有荥阳、成皋之险，“荥阳以东无足忧者”［20］1913。不过从防守的方面来说，滑台、碻磝虽在虎牢的下游，但对虎牢的安全还是有较多的保障。虎牢险峻，要想直接攻克颇为不易，于是可以通过迂回滑台、碻磝的方式来实现。滑台、碻磝一旦攻下，虎牢就会感到窘迫和空虚，随之而来的便是金墉、洛阳的危机。对于这一点，当时的南北方政权都是有深刻认识的。东晋谢玄北伐时，兵分三路，其中两路就是直接进军攻占碻磝和滑台的［7］2083。永初三年(422)，刘裕刚死，拓跋嗣“议取河南侵地”，认为只要“掠地至淮，滑台等三城自然面缚”［9］783。后来采用公孙表的攻城战略，首先攻占的就是滑台，滑台破灭后，虎牢、金墉也随之被攻克［9］2399。元嘉二十七年宋文帝与诸臣商议北伐，他分析当时形势时说:“虏所恃唯马，夏水浩汗，河水流通，泛舟北指，则碻磝必走，滑台小戍，易可覆拔。克此二戍，馆谷吊民，虎牢、洛阳，自然不固。”［8］1999宋文帝显然是将攻占碻磝、滑台作为进一步攻克虎牢、洛阳的基本前提了。后来在遣将正式北伐时，他也就是如此安排部署的。

如此说来，“河南四镇”各自的军事地位固然重要，但同时必须视四镇为一个有机的整体，从总体上加强防范，才能更为充分地显示和发挥其真正的战略意义。

［1］胡阿祥.东晋南朝的守国形势——兼说中国历史上的南北对立［J］.江海学刊，1998(4).

［2］邹逸麟.黄淮海平原历史地理［M］.合肥:安徽教育出版社，1997.

［3］杨守敬.水经注疏［M］.南京:江苏古籍出版社，1989.

［4］杜佑.通典［M］.北京:中华书局，1988.

［5］李吉甫.元和郡县图志［M］.北京:中华书局，1983.

［6］顾祖禹.读史方舆纪要［M］.北京:中华书局，2005.

［7］房玄龄.晋书［M］.北京:中华书局，1974.

［8］沈约.宋书［M］.北京:中华书局，1974.

［9］魏收.魏书［M］.北京:中华书局，1974.

［10］刘向.战国策［M］.上海:上海古籍出版社，1985.

［11］司马迁.史记［M］.北京:中华书局，1982.