衷心祝愿中国军费最终“打水漂”

英国一智库的年度军事力量评估报告称，亚洲地区的军费开支可能在今年首次超过欧洲。该报告强调，中国国防预算占了全亚洲军费的30%。

这两个对比的实际意义都不大。因为第一，亚洲跟欧洲之间没有发生战争的前景，因此没有彼此军备竞赛的关系。第二，中国军费在亚洲占多大比例，也非亚洲国家彼此军备竞赛的结果。该报告的这两个对比，都像是生造出来，想要“说明点什么”。

在全球化时代，太平洋已经小得像一盆水。中国军费与亚洲国家彼此差距的意义，远远小于中美军费差距对亚洲地缘政治的影响。即使亚洲对中国防范心最重的国家大概也不相信，亚洲内部的军费对比，是塑造亚洲政治形势及军事态势的决定性因素。

亚洲的多数军事问题经过辗转，最后都要落到美国的态度上。所以中国的军费是多是少，最有意义的参照还是美国的军费。2011年，中国军费大约是美国军费的1/8。

亚洲今后未必能够完全避免中国与邻国的海上军事摩擦，但中国没有意愿让它的相关国家利益通过这种方式实现。这点大家都能看得出来。中国的温和是亚洲基本稳定的基石。如果中国有当年日本崛起时的轻狂心态，亚洲早不是今天的样子了。

但中国必须发展战略性军事力量，这是因为中国在亚洲的国防隐患最多。外部常说中国有不确定性，但对中国人来说，外部对我们的态度同样是不确定的。

美国在“重返亚洲”，连带刺激出中国及周边国家的大量不安。世界尚无很好管理这些不安的法术，亚洲军费的快速增加实际与此有关。

尽管这样，无论中国还是美国，迄今都没有因对对方的防范而变得歇斯底里。跟历史上的崛起国和霸权国相比，中美应当算各自都有一定克制。

以中国来说，我们连想都没有想过要有针对美国的总体军事优势，这对这一代中国人完全不可思议。但中国的确会不断追求在西太平洋针对美国的海空力量均势，以及在中国近海的优势。中国还希望增加对美国的战略威慑。

中国这样做不是要与美国进行战争，而是要捍卫与美国和平竞争的权利。美国如果必须拥有在中国门口的绝对军事优势才安心，那么未来几十年，他们就会为这个过于奢侈的安全观而纠结不堪。那样的话，军备竞赛将无可避免。

对于这样的军备竞赛，中国没有退路。只有让历史去裁决中美谁是它的最终赢家。

中国增加军费不意味着我们将成为好战的国家。这几十年的和平发展已经让中国人尝到了甜头，和平主义在中国很有市场。但很多中国人的确担心，和平发展有可能受到越来越多的干扰。发展军力实际上是中国人给未来买的一份保险。

穷兵黩武不会得到中国人的支持。不仅在对美战略上中国人有清醒，在同周边国家的领土争端中，耐心的态度也在中国社会拥有很多支持。中国不是激进主义国家。

我们衷心祝愿中国的军费最终是完全“打水漂”的一笔钱。中国不会用军事力量争取当年日本曾经在亚洲要求的权力。今天中国的军力已经比二三十年前强很多，但这并没导致中国同比例的对外强硬。更强的中国会不断提醒自己对和平的更高责任。▲