长征可以这样来“组歌”么？

孙贵颂

关于红军长征最著名的歌曲，当属《长征组歌》。在中国，四五十岁以上的人，大多耳熟能详。

1965年，为纪念红军长征胜利30周年，曾参加过长征的总政治部主任萧华耗时半年，抱病创作，呕心沥血，完成了12首形象鲜明、感情真挚的诗作。随后，由晨耕、生茂、唐诃、遇秋等作曲家选择其中的10首谱成了组歌，分别描绘了10个环环相扣的战斗生活场面，并巧妙地把各地区的民间曲调与红军传统歌曲的曲调融合在一起，最终汇成了一部主题鲜明、内容丰富、形式新颖、风格独特的大型声乐套曲——《长征组歌》。当年的八一建军节，北京军区政治部战友歌舞团在人民剧场成功地举行了大型声乐套曲《长征组歌——红军不怕远征难》的首场演出。后来，它被誉为是我国合唱史上具有里程碑意义的重要作品，并已入选为20世纪华人经典音乐作品之一。

歌词是深刻凝炼的，曲调是清新动人的，表演形式是群众喜闻乐见的。只是有一样，组歌中所表现的内容与长征的真实情景，有的不太相同，有的甚至距离很大，这就有损于长征的伟大了。

比如第一组的《告别》：“子弟兵，别故乡……红军主力上征途，战略转移去远方，男女老少来相送，热泪沾衣叙情长。”乍一看，好像红军撤出瑞金中央苏区革命根据地时，群众提前都知道了消息似的，于是拉手相送，恋恋不舍。而实际上，红军的撤离，当时的保密级别极高，仅仅限于政治局和中革军委委员，其他就连林彪、彭德怀等军团一级的军政领导干部，也只知道他们职权范围内需要执行的任务。当时谁也不知道，迈出了第一步，就要走上两万五千里的漫漫征途！又何来“男女老少来相送，热泪沾衣叙情长”的动情告别呢？

更为离谱的是第四曲《四渡赤水出奇兵》，让人觉得红军与国民党军队的作战，真是十分轻松，毛泽东玩敌人于股掌之上，在牵着蒋介石的鼻子走。事实上，红军当时處于万分危急的被动局面，“四渡赤水”完全是不得以而为之。连毛泽东后来都承认，他一生打过4次败仗，其中的土城战役和鲁班场战役都发生在四渡赤水之间。土城战役是遵义会议之后的第一仗，成败关系红军士气和毛泽东的威望。但是因对川军的战斗力、兵力和素质均估计过低，本来以为对方是一个“战斗力全无”的软货，没想到却是战斗力甚强的硬骨头，战斗最为危急的时刻，连朱德总司令都上了前线，最后不得不撤出战斗，迅速渡过赤水河。“一渡赤水是在敌情严重、战斗失利的情况下进行的。”“如果一渡赤水前在土城把川军打垮，红军从泸州宜宾间渡过长江，就不会有后来的金沙江、大渡河，红军也不用过雪山草地了”，更不会有四渡赤水了。（金一南：《苦难辉煌》第314页）

还有鲁班场战斗。由于“时间局促，地形对我不利，敌人阵地工事坚固”，红军与敌周浑元所率的3个师激烈战斗整整一天，未能奏效，不得已退出战斗，这一仗使红军牺牲了480人，伤1000余人。由此才有了红军的三渡赤水。

《长征组歌》带有“史诗”的性质。它不仅是诗歌，更是史书，这就要求作者不但要带着感情，而且更要忠于事实。萧华是亲自参加过长征的人，时任红一军团组织部长、二师政委，然而今天看来，作者有些地方的表达是欠妥的，处理得脱离了实际。

《长征组歌》的这种写法，其实一点好处也没有。因为掩盖了本来面目，也就脱离了党的实事求是传统。金一南将军说得好：“中国工农红军的胜利，绝不是历史用托盘端上来的一份幸运礼物。把四渡赤水看成一场出神入化的妙算和从容不迫的行军，糟踏的是我们自己那部艰难曲折的奋斗史。”（《苦难辉煌》第333页）