纪念中共二大召开九十周年学术研讨会综述

任 伟 王云飞

2012年7月18日至19日，由中共中央党史研究室第一研究部、中共上海市委党史研究室、中共上海市静安区委员会联合主办，中国共产党历史网参与举办，上海市中共党史学会协办，中共二大会址纪念馆承办的“纪念中共二大召开90周年学术研讨会”在上海市举行。中共中央党史研究室副主任李忠杰教授，中共上海市委常委、市委秘书长尹弘出席开幕式并讲话。出席此次研讨会的还有从133篇应征论文中遴选出的77篇入选论文的作者及各主办和协办单位的领导、中央和地方各党史党建党校高校等系统的特邀嘉宾和专家学者，共180多人。

大会围绕中共二大的历史地位、中共二大的历史背景、中共二大与马克思主义中国化的关系、中共二大代表名单的研究、关于共产国际与中共二大的关系等问题进行了研讨。下面对这些问题的研讨情况作一简介。

一、关于中共二大的历史地位

中共二大的历史地位问题是本次研讨会的主题。专家学者们一致强调：中共二大是中共一大的延续，与中共一大共同完成了党的创建任务，在党的创建过程中起着重要的作用，是党的历史上具有划时代意义的一个重要里程碑。有学者系统论述了中共二大的历史地位，指出中共二大第一次制定了民主革命纲领，制定了第一部《党章》，第一次确定了民主联合战线的策略，第一次比较完整地对工人运动、妇女运动和青年运动提出了具体要求。还有学者归纳指出，中共二大还有以下几个“第一”：第一次公开发表了《中国共产党宣言》，第一次提出了“中国共产党万岁”的口号，第一次通过加入共产国际的决定，第一次没有共产国际代表参加的党代会，第一次提出了独立自主的思想。有学者阐述了中共二大召开的历史意义、时代价值和现实启示，指出中共二大是将马克思主义基本原理和当时国情正确结合的开端，对于我们今天推进马克思主义中国化时代化大众化，更好地推进中国特色的社会主义事业有着重要的借鉴意义和启迪作用。有学者进一步探讨了中共二大在制定党章方面的开创性贡献，指出二大党章是党的组织制度的奠基之作。它的制定宣告了党的创建工作全部完成。还有学者对中共二大在制定统一战线的策略、确定群众路线的方法以及党的建设中的重要贡献进行了深入的专题性论述。

二、关于中共二大召开的历史背景

不少专家学者论述了中共二大召开的历史背景。有学者指出：中共二大的召开不是偶然的，是由当时特定的客观条件决定的，是在特定的世情、国情、党情的历史背景下召开的。还有学者指出，中共二大召开的历史背景不仅有客观背景，也应有主观背景，是主客观背景共同作用的结果。有学者针对朱洪教授《中共二大：陈独秀应对马林和共产国际的一次紧急会议》一文，从客观角度阐述了中共二大召开的历史背景。他认为：朱洪教授将中共二大召开的背景视为陈独秀与马林之间存在意见分歧条件下的较量，这与事理相悖。中共二大的召开，应立足全局，从三个方面进行考量。一是1922年7月召开中共二大早已告知天下，马林心目中只有国民党的动态，并不特别关注中共中央的工作安排。二是二大的七个“第一”，实际上回答了陈独秀主持召开二大的必要性，并非是他应对马林的一次权宜之计。三是随后召开的西湖会议化解分歧，表明中共中央执行局与共产国际在国共合作问题上两种意见分歧妥善解决的结局。但有学者认为朱洪教授的文章是从主观背景来论述中共二大的历史背景的，认为中共二大是以陈独秀为首的中国共产党人与马林在国共合作方式上产生严重分歧的主观条件下召开的一次会议，从而基本化解了就这一问题的分歧。

三、关于中共二大与马克思主义中国化的关系问题

有关中共二大与马克思主义中国化的起点的关系问题，一直是学术界关注的一个问题。在此次研讨会上，不少专家学者阐述了自己的观点，同时也产生了认识分歧，经过激烈讨论，多数专家对中共二大是马克思主义中国化的起点表示认可。

有学者指出，中共二大应该是马克思主义与中国革命实际相结合的开端。中共二大第一次运用马克思主义的基本原理比较正确地分析了当时的世界形势、国内形势和党的形势，在此基础上提出了切合实际的民主革命纲领和一系列正确的策略和方法。但有学者指出：中共成立之前的新文化运动是马克思主义与中国革命相结合的开端。因为在新文化运动时期，李大钊、陈独秀和陈望道等先进的知识分子就开始将马克思主义传入中国，这些先进知识分子由信仰三民主义转向信仰马克思主义，由民主主义者转向马克思主义者。他们又不断地在工人运动中宣传马克思主义，于是就产生了中国共产党，中国共产党本身就是马克思主义与中国工人运动即中国革命相结合的产物。有学者指出：毛泽东在1938年10月党的六届六中全会上首次提出“马克思主义中国化”的概念，因此应以党的六届六中全会为马克思主义中国化的起点和开端。还有学者指出：关于“中共二大是马克思主义与中国革命相结合的开端”的提法并不妥当，应该修改为“中共二大是马克思主义中国化的开端”。因为“马克思主义与中国革命相结合”和“马克思主义中国化”是两个不能划等号的概念，马克思主义中国化的过程必然是马克思主义与中国革命相结合的过程，但是马克思主义与中国革命相结合的过程未必是马克思主义中国化的过程。经过激烈的讨论，最后形成了较为一致的意见：中共二大应该是马克思主义中国化的起点，因为中共二大在党的历史中第一次运用马克思主义的基本原理，在正确分析中国所面临的世情、国情和党情的基础上，首次提出了切合中国实际的民主革命纲领，首次确定了群众路线的方法，首次提出了建立统一战线的思想，以及首次提出了一系列建党原则，而且这些纲领、路线和方针都被以后的实践证明是正确的。所以中共二大是中共第一次将马克思主义和中国实际正确结合的起点，是马克思主义中国化的起点。

四、关于中共二大代表名单

关于出席中共二大的代表名单，一直是学界争议较大的问题之一，也是这次研讨会争论最多、分歧最大、研讨最热烈的话题。

有学者全面系统地梳理和总结了二大代表名单研究的历史，认为研究经历了新中国成立初期的“20人说”、50年代初至70年代末的“12人说”、1980年后的“12人说”、21世纪初的“主流认证”与“多家争鸣”等四个阶段，并对二大代表名单研究需要迫切解决的问题进行了探讨，提出了解决的思路和建议。

与会专家学者虽然对“12人说”能基本达成一致，但是到底由哪12人组成，专家学者的意见不一，主要有以下三种观点：一是陈独秀、张国焘、李达（中央局）、高君宇（北京）、蔡和森（湖南）、向警予（湖南）、王尽美（山东）、邓恩铭（山东）、项英（湖北）、邓中夏（中国劳动组合书记部）、施存统（共青团）、张太雷（共青团）；二是陈独秀、张国焘、李达（中央局）、陈望道（上海）、高君宇（北京）、蔡和森（湖南）、王尽美（山东）、项英（湖北）、谭平山（广州）、李震瀛（郑州）、邓中夏（中国劳动组合书记部）、施存统（共青团）；三是陈独秀、张国焘、李达（中央局）、杨明斋（上海）、罗章龙（北京）、蔡和森（湖南）、王尽美（山东）、许白昊（湖北）、谭平山（广州）、李震瀛（中国劳动组合书记部）、施存统（共青团），第12人不详。三种观点中，有6人即陈独秀、张国焘、李达、蔡和森、王尽美、施存统，是没有争议的。但是对其他6个人到底是谁分歧较大。有学者指出，导致二大代表名单问题迟迟不能解决的一个重要原因，是中共二大不仅有正式代表，还有列席代表和工作人员，今后不仅要研究中共二大正式代表，还要研究列席代表和工作人员，这样不仅有利于二大代表名单问题的解决，也拓宽了中共二大研究的视野。在这三种观点中，得到专家学者们认同最多的观点是第三种观点，中共二大纪念馆目前也采用这一观点。

还有学者在发言中指出，由于中共二大没有留下参会代表名单的原始文献，再加上历史久远，仅靠当事人的回忆和推测，采取传统的研究方法和研究思路很难达到应有的效果；要使这一问题真正得以解决，必须更新研究观念，转变研究思路，广开档案查征之路，从国内外多渠道搜集资料，采用科学方法，开展多层次多领域学术交流。

此外，还有学者以二大代表入手，对中共二大所承载的宝贵精神力量进行了解读，认为中共二大代表身上所呈现的不怕牺牲的视死如归精神、忠诚为民的无私奉献精神、审时度势的实事求是精神和团结协作的顾全大局精神，值得当代共产党人学习。与会专家学者还对与二大相关的历史人物如陈独秀、蔡和森、毛泽东和马林等进行了研讨。

五、关于共产国际与中共二大的关系

由于共产国际对党的发展起到了重要的指导作用，所以共产国际与中共二大的关系也成为本次研讨会的热议话题之一。

有学者指出，中共二大是陈独秀试图带领年幼的中国共产党摆脱共产国际控制的第一次尝试。但有学者认为正好相反，中共二大不但不是摆脱共产国际控制，恰恰是一次积极贯彻共产国际重要指示精神的会议。后者的意见得到多数学者的认同。有学者通过考察列宁政党纲领与中共革命纲领的发展，认为列宁的政党纲领思想在中共二大宣言得到充分体现。还有学者进一步指出，共产国际在中共二大提出民主联合战线策略、制定中共早期妇女政策和开展妇女运动中发挥了重要作用。有学者认为，共产国际革命策略的形成与转变，对创建时期的中国共产党探索自身的革命纲领具有直接的影响。随着共产国际策略的转变，中共实现了由一大相对激进的纲领与决议到二大民主革命纲领的转变。有学者在发言中指出，虽然中共二大正式决定加入共产国际，但事实上中共在一大时已成为共产国际的一个支部，不同的是中共二大时中共开始逐步成熟，认为在贯彻共产国际会议精神时要和中国的世情、国情与党情相结合，这反映出中共与生俱来的独立自主精神、科学批判精神和实事求是的历史智慧。

除上述问题外，与会专家学者还围绕中共二大制定的民主革命纲领、提出和制定的民主联合战线的策略问题、对党的建设的贡献问题、对群众工作和群众运动推动作用及二大会址和文献的考证等问题进行了研讨。

总而言之，本次学术研讨会具有较高学术水平，取得了较为丰硕的成果。与会专家学者畅所欲言，直抒己见，通过各种形式的研讨，对中共二大研究进行了较为全面的总结和回顾，在一些重要问题上有了新突破，对推动中共二大历史的研究，不断总结和挖掘党的历史经验，弘扬党的优良传统具有重要意义。当然，与会专家学者也认识到，在目前中共二大历史研究中，还存在着一些薄弱环节和需要加强研究的方面：一是要改变过去只重视中共一大而忽视中共二大研究的理念，把中共二大与中共一大放在同样重要的地位来研究；二是要把中共二大放在建党以来的发展历程中和党长期执政的未来前景中来研究，不断挖掘党的历史经验和启示；三是要下工夫从国内外搜集整理中共二大的档案和文献资料；四是要重点加强对争议较大、迟迟不能解决问题的研究力度；五是要加强中共二大的列席代表和工作人员的研究；六是要加强中共二大与农民运动关系问题的研究；等等。