被人告发后供述其罪行的行为分析

文◎王明建

被人告发后供述其罪行的行为分析

文◎王明建

［案情］谢某于2011年4月从老家信丰流窜到广州市越秀山公园抢劫外国人的现金，数额巨大，谢某作案后速回信丰。广州市公安局向有关省、市公安机关发出《协查通知》，布置侦控。谢某在县城其居住地向他人吹嘘说在广州抢劫容易，一下手就得到了一大笔钱。在场有一位群众听了，立即向嘉定镇派出所报案。该派出所向主管领导汇报，根据这一线索，迅速开展侦查。经核查，证实谢某4月份到过广州市，怀疑他有作案的可能，便对其进行传讯。经过教育，谢某交代了自己的全部罪行。

本案争议的焦点，行为人的行为是自首还是属于坦白。

［速解］本文认为，行为人的行为属于坦白而非自首。

首先，谢某是被动归案，而不是自动投案。自动投案，是指犯罪分子在犯罪之后，归案之前，出于本人的意志而向有关机关承认实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。而在本案中，谢某是被群众举报后由公安机关对其传讯的结果，而不是他自愿向公安机关投案自首的，因而属于被动归案，这种归案是违背谢某的意愿的，是被迫的。

其次，谢某系被动交代自己的犯罪事实，而不是主动交代自己的犯罪事实。所谓主动交代犯罪事实，应该是指犯罪分子在没有处界压力的情况下，出于自己的主观愿望自动交代所犯罪行。而在本案中，谢某在被传讯后，经过公安机关针对性的教育，才不得不交代了抢劫犯罪的事实，属于被动交代犯罪事实。当然，被传讯或采取强制措施以后，犯罪人又交代了司法机关还未掌握的本人其他罪行的，这种交代的主动权在犯罪人手中，这时所交代的“余罪”，并非迫不得己，而是积极选择的结果，对此，应视为主动交代，应以自首论。本案中谢某并非存在交代“余罪”的情况，其所交代的只是已被公安机关掌握的罪行。

再次，谢某自己交代了自己的罪行。谢某在嘉定派出所传讯后，经过有针对性的教育，如实交代了自己在广州市越秀山公园实施抢劫的全部经过，而不是在无法抵赖的失证面前，被迫供认。这种交代虽属被动，但与供认罪行相关，其在主观上认罪、悔罪的态度更好得多，主观恶性也相对要小一些，有利于司法机关全面、准确的查清全部案情。

（作者单位：江西省信丰县人民检察院［341600］）