扬州城市绿地花境应用现状与主要配置模式

潘丽芹，徐森富，丁 伟，何小弟

(1.台州科技职业学院，浙江 台州 318020;2.扬州大学 园艺与植物保护学院，江苏 扬州 225009)

花境是以草本植物和木本植物为素材，用攀援植物、观赏草作为框景植物，选用一、二年生、宿根草本和球根花卉作为春夏季主要开花植物，将不同质地、株形和色彩的植物混合配植，以营造周年变化的景观的造景形式，表现的是植物的个体美及群体美［1］。近年来，花境景观设计日益兴起，它以其自然和谐的色彩、丰富的景观层次、多变的季相为特色，逐渐成为人们关注的焦点。但是，目前国内大部分地区在花境设计、植物材料选择及其景观维护等方面的研究仍处于对国外相关技术的借鉴与模拟阶段，在设计理念创新及其应用水平方面还有待于提高。

扬州园林几年前已开始尝试使用花境，尤其是在新建成的各类绿地中，花境随处可见。本文选择扬州城市绿地中具有代表性的地段，调查并记录花境植物的种类、配置形式、植物生长状况以及观赏效果等，分析目前扬州园林中花境的应用现状和存在的问题，提出适合扬州园林使用的花境植物材料和配置方式。

1 样地设置与调查方法

1.1 样地设置

扬州处于江苏中部，长江北岸，江淮平原南端，属于亚热带湿润气候，2006年获联合国人居奖。到2008年初，扬州建成区绿化覆盖率达43.15%，人均公共绿地面积达11.64 m2，处于全国领先水平。本研究中，考虑到扬州地区花境使用的具体情况，选取有代表性的点作为调查对象。居住区绿地包括栖月苑、翠岗小区、新港名城花园。城市公园有瘦西湖风景区、何园、个园、影园、曲江公园、古运河观光带。城市道路包括文汇路、文昌西路、新城河路、望月路等主要支干道。校园绿化有广陵学院、扬州职业工业大学。

1.2 调查方法

在每个样地内，对各类花境都进行详细调查。调查并记录花境类型、植物种类、配置形式、植物生长状况以及观赏效果等，并绘制花境植物配置平面图，照相记录其效果图。

2 扬州城市绿地花境应用现状分析

调查表明，扬州各类绿地中，花境数量相对较少，面积不大，且主要集中应用于城市公园内，如瘦西湖风景区内的万花园。另外，在新建的大学园区和高品质小区内亦较为常见。而道路绿地中，基本没有花境的应用。

2.1 主要花境植物种类

调查结果 (表1)显示，在扬州花境中共应用园林植物约68种，涉及33个科。其中多年生花卉45种，占66.2%，比例最高，可见多年生花卉在扬州花境中的重要地位。一、二年生花卉9种，仅占13.2%;花灌木14种，占20.6%。从植物科属分布来看，在花境植物种类中，菊科植物所占比例最高，共有11种，占全部植物材料的16.2%;其次为百合科，共有7种植物应用于花境;而唇形科、毛茛科、玄参科的植物也应用较多。调查还发现，由于植物材料大多集中于春夏季开花，因此扬州花境的最佳观赏期多为春夏。

调查结果显示，虽然扬州绿地花境只是以试点的形式加以应用，但是在景观效果上却产生了应有的效果。从平面上看，各种花卉群状、丛状混植;从立面上看，各种花卉高低错落，既表现了植物个体生长的自然美，又展示了植物组合的群体美。植物种类的多样化，使不同花期、不同形状、不同花色的植物通过有机的组合，形成丰富的景观。并配以石块、砂卵石和木桩等，形成了别具特色的园林景观小品，自成野趣。

2.2 花境材料应用中存在的问题

2.2.1 植物种类较少，缺乏多样性

调查发现，扬州城区内花境用材与多数城市存在相同问题［2］，即植物种类偏少，缺乏多样性。扬州花境配置材料主要为多年生草花类，其次为一、二年生花卉和矮小灌木类花卉。球宿根花卉仍然占着主要地位，但就其植物种类而言，数量较少。与国内一些大城市相比，存在较大差距。如上海市在2004年就有116种草花用于花境设计，杭州景区内的花境随处可见，植物种类非常丰富，共有涉及62个科的188种花草［3］。

2.2.2 花境形式单调，缺乏特色

花境配置是形式和内容的完美统一，它应只属于某一特定的景观环境。如瘦西湖风景区公园景点繁多，每处各具主题和景观特色，花境配置若能较好的渲染这些主题和特色才能发挥其积极的作用。但目前景区内许多区域花境配置方式类同，缺乏个性，起不到的烘托主景的作用。另外，不同景观环境却采用雷同的花境设计模式，如广陵学院校园与栖月苑小区内的花境在用材与设计方式上几乎如出一辙。究其原因，一则与目前花境材料缺乏有关，二则设计者只顾及观赏效果，忽视了花境与所处景观主题和内涵的有效结合。

2.2.3 花境植物资源不足，研究工作滞后

目前，对花境植物的生物学特性、生态习性、配置方式及配置后生态群落的动态演变等方面的研究较少，导致设计者在设计花境时缺少科学的指导依据。

目前，在扬州花卉种苗市场，真正进行草花生产、研究的企业不多，这是因为草花在园林应用中存在一些缺陷。比如观赏时间短、维护成本高等问题，影响了草花类植物的应用与销售;另外，对一些具有野生性状强的花卉应用很少，绿化工作者们没有预见到这一类花卉在生态城市建设中的市场前景，而生产者由于害怕经营此类花卉所带来的风险;这些因素直接导致了花境植物种苗来源偏少、种类数量受限制，这也是花境设计师遇到的较大困难。

2.2.4 色彩设计单调，造景元素间配合不足

花境的设计涉及到园林植物学、平面构成以及色彩艺术等方面的知识，是一门较为综合的设计艺术，对设计者的要求较高。在扬州各景点中，主要以不同花色种类的配合应用，形成较为常见的红、黄、绿、紫、白等色彩的配合，以色彩相间的色带或色块，或以不同色彩组成的各种图案［4］。形式较为雷同，色彩较为死板。目前，对花境设计的研究较少，仅英国园艺学家Gertrude Jekyll进行过花境配色研究，而Jeff和Marilyn Cox则对花境的设计尺度进行过研究［5］。花境应突出主景，起烘托主景的作用，因此在花境设计时，应考虑不同景点采用不同色彩的花境。另外，花境宜与景观石、景观护栏等组合配置，形成局部的视觉焦点，富有趣味。

3 扬州地区花境配置的主要模式

目前扬州地区花境的设计模式比较单一，色彩配置等也存在较大的共性。根据花境所处的周边环境景观的不同，把扬州市区内花境的主要配置模式分为以下几种。

3.1 路缘花境

路缘花境多布置于景区游步道转角处，起对景或点景作用;或布置于游步道两侧起引导和渲染作用。其长轴随着道路线型展开，宽度依周边植被状况，一般设置为乔木或灌木等背景高度的三分之一［5］。因观赏距离近，对于花色、叶色以及植株生长状况等都要求较高。路缘花境要求色彩较为鲜艳，与路面以及背景色的对比要强烈，以突出道路，并能起到道路延伸与引导的作用。路缘花境主要呈俯视角度观赏，配置和养护要求较高，如曲江公园绿地部分游布道两侧的以八仙花为主的花境组合既防止了水土流失又丰富了植物生态群落。

3.2 林缘花境

林缘花境多为风景林、树丛与草坪的中间过渡，主要起增加层次，丰富群落的作用。此类花境多为单面观赏，适合远观;其长轴沿着林缘线延伸，宽度依观赏距离和地形坡度而定，一般控制在花境背景中最高植物高度的1/3左右为宜;若离观景点较远，则可适当加大花境的宽度。因观赏距离相对较远，对于植物单株观赏价值要求不高，多以成丛、成群组合栽植，以突显其群体美。目前多采用木本组合花境和混合花境，其手法自然，管理粗放，与自然树林结合紧密。林缘花境植物材料的选择应充分考虑背景林朝向和采光条件。如广陵学院宿舍楼前的部分绿地，采用乔木、灌木、草本花卉的组合增加层次感、丰富了群落。

3.3 临水花境

临水花境一般设置在水岸边或湿地中。其长轴沿着水岸线自然展开，横轴则结合护坡结构，设置于岸上或沿着土坡延伸至水中，形成陆地与水面的自然过渡。其形式多为自然形组团配置，一般通过巧借远山近水，可形成步移景移多方位的景观效果。如古运河观光带附近水岸边采用金丝桃、迎春、荷花、香蒲花境组合，临水花境与其它花境类型相比，更具生态和自然野趣的效果，但在扬州地区尚未得到充分利用。

3.4 建筑物前花境

此类花境紧贴建筑物墙基，一侧边线规整，另一侧边线可规则式，也可自然式，适合单面观赏。一般靠近路面，近距离观赏的、宽度较窄的花境，适合精致的点植或丛植配置，植物材料宜选用质感、姿态、色彩、差异较大的木本材料与一、二年生花卉和宿根花卉组合，并按一定模块重复搭配，可在墙基前形成一副别具韵味的、富于四季变化的精致图案，而观赏距离较远的、前面有草坪铺垫的墙基花境，则适合团块状配置。可采用木本植物与宿根花卉组合，结合攀援植物，以打破墙面呆板、生硬的格局，且成本低，管理粗放，建筑物前的花境配置应特别注意色彩的选用。一般深暖色调的墙基前宜选用冷色系列或粉色系列;冷色调的墙基前色彩配置可丰富、亮丽些。如新港名城花园居住区内的部分花境就采用了洒金桃叶珊瑚、金丝桃、南天竹、红枫、桂花的花境配置方式。

［1］ 吴涤新.花卉应用与设计 ［M］.北京:中国农业出版社，1993.

［2］ 蔡军火，黄太章，魏绪英，等.花境设计与应用浅析 ［J］.安徽农业科学，2008，38(25):10858-10858.

［3］ 顾颖振，夏宜平.园林花境的历史沿革分析与应用研究借鉴［J］.中国园林，2006(9):45-49.

［4］ 马新才，张俊丽，赵庆柱.草本类花卉在潍坊城市景观设计中的应用分析 ［J］.北方园艺，2007(4):124-126.

［5］ 王美仙，刘燕.花境及其在国外的研究应用 ［J］.北方园艺，2006(4):135-136.